Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.



Jeden z mieszkańców gminy za pośrednictwem wójta wniósł skargę na jego bezczynność w udzieleniu mu informacji publicznej.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Dostęp do informacji publicznej

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[10541,2163,667,128,17],"dataValuesNormalized":[16,4,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":13516,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni


Na pytanie mieszkańca czy wniesiona przez niego skarga została przekazana do tutejszego sądu wójt wyjaśnił, iż nie miał obowiązku przekazania skargi ponieważ udzielił odpowiedzi na wniosek.

W związku z tym mieszkaniec wystąpił do sądu administracyjnego o wymierzenie grzywny wójtowi.

WSA przypomniał, iż wójt, jako podmiot wykonujący zadania z zakresu administracji publicznej, zobowiązany był do przekazania skargi do sądu w terminie 15 dni, określonym w art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.).

Dotyczy to także sytuacji wynikającej z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

W razie niezastosowania się przez organ administracji publicznej do wskazanego obowiązku, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.

Grzywna wymierzana organowi ma charakter mieszany: dyscyplinująco - restrykcyjny. Ma ona bowiem na celu, oprócz dyscyplinowania organu stanowić sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki. Ponadto wymierzenie grzywny pełni funkcję prewencyjną i ma służyć zapobieganiu naruszania przez organ administracji przepisu art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przyszłości.

W związku z tym, iż do dnia rozpoznawania wniosku wójt nadal nie przekazał skargi, sąd uznał za zasadny wniosek mieszkańca o wymierzenie grzywny organowi.


Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 24 lutego 2015 r., sygn. akt II SO/Bk 40/14, nieprawomocny