Bezpłatne webinary Cykl szkoleń: Akademia CUW eksperckie szkolenia online
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Wykonawca musi zamanifestować poufność danych

Dla skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie wystarczy samo przekonanie, że posiadane informacje mają charakter poufny. Ta poufność danych musi być wyraźnie lub w sposób dorozumiany zamanifestowana przez wykonawcę - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza.

Zgodnie z art. 8 ust. 3 p.z.p. wykonawca zastrzegając określone informacje jako tajemnicę przedsiębiorstwa musi udowodnić zamawiającemu, że dana informacja faktycznie zasługuje na ochronę.

Zamawiający może zakwestionować tajemnicę przedsiębiorstwa >>>

Natomiast zgodnie z przepisami o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności.

Jak podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza, by dana informacja podlegała ochronie, musi zostać spełniona zarówno przesłanka formalna jak i materialna. Przesłanka formalna jest spełniona, gdy zostanie wykazane, że wykonawca podjął działania w celu zachowania poufności danych. Przy czym nie wystarczy samo przekonanie, że posiadane informacje mają charakter tajny. Poufność danych musi być wyraźnie lub w sposób dorozumiany zamanifestowana przez samego wykonawcę. Przesłanka materialna to z kolei obowiązek wykazania, że zastrzeżone informację mają wartość gospodarczą czyli dotyczą kwestii, których ujawnianie obiektywnie mogłoby negatywnie wpłynąć na sytuację wykonawcy.

Wykonawca może zastrzec uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa >>>

KIO podkreśla również, że wykonawcy powinni wykazać zamawiającemu dlaczego w ramach konkretnego przetargu ujawnienie zastrzeżonych informacji może wyrządzić im szkodę i w czym upatrują oni tej szkody. Ponadto, możliwość poniesienia szkody musi być co najmniej uprawdopodobniona.

Wyrok KIO z dnia 4 sierpnia 2015 r. (KIO 1538/15, KIO 1548/15, KIO 1549/15)

Źródło: www.uzp.gov.pl

Polecamy prawnicze książki samorządowe