WSA: przed nałożeniem kary trzeba ustalić czy zezwolenie było wymagane
Nałożenie kary za usunięcie drzewa, wymaga niebudzącego wątpliwości ustalenia, że do jego usunięcia konieczne było uzyskanie zezwolenia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Prezydent miasta nałożył na właścicieli działki, karę pieniężną w wysokości 22 tyś zł za usunięcie z ich terenu sosny zwyczajnej.
Właściciele odwołali się od decyzji. Ich zdaniem, ścięte drzewo jako mniej niż 10 – letnie nie wymagało uzyskania zezwolenia na usunięcie.
WSA przychylił się do odwołania właścicieli działki.
Uznał bowiem, iż w sprawie nie został jednoznacznie ustalony wiek drzewa.
W aktach postępowania znalazły się trzy opinie biegłych, odmiennie określające wiek ściętej sosny. Z pierwszej wynikało, iż drzewo miało 15 – 17 lat, druga opinia szacowała wiek drzewa na 11 lat, natomiast ostatni biegły określił wiek sosny w przedziale od 8 do 9 lat 8 miesięcy.
Zdaniem sądu różnice w szacowaniu wieku ściętego drzewa przez specjalistów, nie pozwalały na zbagatelizowanie przekonania właścicieli działki, że ścięcie drzewa jako mniej niż 10 – letniego, nie wymagało zezwolenia.
WSA podkreślił, iż nałożenie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia wymaga niebudzącego wątpliwości ustalenia, że na usunięcie ściętego drzwa konieczne było uzyskanie zezwolenia.
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 659/14, nieprawomocny
