Kierownik gminnego ośrodka pomocy społecznej odmówił przyznania mężczyźnie zasiłku okresowego z powodu niespełnienia przez niego kryterium dochodowego.
Mężczyzna poskarżył się do sądu administracyjnego.
Jego zdaniem organ określając wysokość dochodu, niesłusznie uwzględnił kwotę 5722,18 zł uzyskaną z tytułu spłaty należnego jego żonie zasiłku dla opiekuna. Organ rozliczył ją w równych częściach na 12 kolejnych miesięcy poczynając od miesiąca, w którym dochód został wypłacony.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Kryterium dochodowe w pomocy społecznej
Najczęściej czytane w temacie:
- Jak wyliczyć odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej którą ponosić będzie wnuk?
- Czy wyrównanie świadczenia pielęgnacyjnego należy uznać za jednorazowy dochód należny za dany okres zgodnie z art. 8 ust. 12...
- Czy pominąć wartość wypłaconego deputatu węglowego, przyjąć jako dochód wartość samej emerytury bez wypłaconego deputatu...
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
- Jak wyliczyć odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej którą ponosić będzie wnuk?
- Czy wyrównanie świadczenia pielęgnacyjnego należy uznać za jednorazowy dochód należny za dany okres zgodnie z art. 8 ust. 12...
- Czy pominąć wartość wypłaconego deputatu węglowego, przyjąć jako dochód wartość samej emerytury bez wypłaconego deputatu...
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
WSA zgodził się ze skarżącym, iż organy wadliwie wskazały za właściwy w sprawie przepis art. 8 ust. 11 ustawy z dnia 12 marca 2003 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 182).
W przepisie tym jest mowa o "dochodzie jednorazowym", który oznacza świadczenie o charakterze incydentalnym, np. odszkodowanie, przysporzenie z tytułu darowizny lub dziedziczenia, podziału majątku wspólnego. Natomiast świadczenie dla opiekuna ma charakter świadczenia okresowego, a więc powtarzalnego - nie można więc zakwalifikować go do świadczeń jednorazowych.
W przypadku dochodu okresowego nie rozlicza się go na dwanaście miesięcy, lecz na okres, za który dochód wypłacono – wyjaśnił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 199/15, nieprawomocny








![Meritum. Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83271/978-83-8438-080-2_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Konkurs, czyli przyrzeczenie publiczne, jako instytucja Prawa zamówień publicznych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83350/978-83-8438-120-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![Zamówienia publiczne w jednostkach samorządowych. Nowe zasady, procedury i dokumentacja [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83347/978-83-8438-157-1_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)