Jeden z mieszkańców wniósł skargę powszechną na działania miejskiego zarządu dróg, w postaci nieprawidłowego oznakowania miejsc postojowych.
WSA przypomniał, iż przedmiotem skargi powszechnej może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.
Sąd zwrócił uwagę, że to postępowanie skargowe jest jednoinstancyjne i nie ma w nim miejsca na środki zaskarżenia.
Jeśli jednak obywatel jest niezadowolony ze sposobu załatwienia sprawy przez organ, może złożyć skargę na działalność tego właśnie organu.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Zatem do rozpatrzenia skargi powszechnej na dyrektora miejskiego zarządu dróg, dotyczącej wykonywania działalności należącej do zadań własnych gminy właściwa jest rada miejska, a nie sąd.
Fakt, iż postępowanie skargowe jest jednoinstancyjne wyklucza możliwość skutecznego, dalszego złożenia skargi do sądu administracyjnego – zwrócił uwagę sąd.
Na podstawie:
Postanowienie WSA w Opolu z 30 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Op 191/16, nieprawomocne
