Rozstrzygnięcie referendalne nie może zastąpić planu zagospodarowania
Rozstrzygnięcie referendalne nie może zastąpić aktu normatywnego aktu prawa miejscowego, jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego podkreślił Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Grupa mieszkańców gminy wystąpiła z wnioskiem o przeprowadzenie referendum zawierającym pytanie o treści:
"Czy żąda Pan/Pani aby od dnia przeprowadzenia tego referendum na obszarze gminy obowiązywał zakaz przeznaczania terenów, lokalizacji, a w konsekwencji budowy elektrowni wiatrowych..”.
Rada gminy odrzuciła wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum.
W ocenie rady, nie jest dopuszczalne rozstrzyganie w drodze referendum odnośnie określonego przeznaczenia terenu lub lokalizacji określonych obiektów. Kwestia ta pozostaje do uregulowania w planie zagospodarowania przestrzennego.
WSA zgodził się ze stanowiskiem rady.
Z treści pytania referendalnego wynikało, że nie dotyczy ono żadnej konkretnej sprawy, lecz wkracza w sferę określania kierunków polityki rozwoju gminy, co nie należy do zakresu referendum lokalnego.
Rozstrzygnięcie referendalne nie może zastąpić aktu normatywnego – aktu prawa miejscowego, jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Uchwalenie tego planu jest możliwe po wyczerpaniu wieloetapowej procedury mającej na celu zagwarantowanie ochrony praw i interesów różnorodnych podmiotów, przede wszystkim właścicieli nieruchomości – zwrócił uwagę WSA.
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Na podstawie:
Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 października 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 668/13, prawomocny
