Rada miasta stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego.
Rada oparła swoje rozstrzygnięcie na piśmie grupy mieszkańców. W piśmie wystąpili o wygaszenie mandatu radnego, z uwagi na nieposiadanie przez niego prawa wybieralności w dniu wyborów. We wniosku wskazano, że radny od ponad 2 lat stale zamieszkuje w innej gminie. W ocenie rady, prawo wybierania i wybieralności uzależnione jest od miejsca zamieszkania a nie od miejsca zameldowania na pobyt stały
Radny zaskarżył uchwałę do sądu administracyjnego.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Rejestr wyborców
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
WSA uznał skargę za zasadną.
Sąd podkreślił, iż aby stwierdzić wygaśnięcie mandatu radnego musi istnieć pewność, że radny nie posiada lub nie posiadał w dniu wyborów biernego prawa wyborczego.
Zdaniem sądu w rozpatrywanej sprawie takiej pewności nie było, ponieważ nie było pewności co do zmiany miejsca zamieszkania przez radnego.
Sąd zwrócił uwagę, iż w świetle art. 18 § 5 Kodeksu wyborczego, prawo wybieralności potwierdza rejestr wyborców. Z akt sprawy wynikao, iż radny ujęty był w stałym rejestrze wyborców miasta.
Ponadto prawo wybieralności radnego potwierdził sąd rejonowy, oddalając skargę o odmowie wykreślenia radnego ze stałego rejestru wyborców miasta. Postanowienie stało się prawomocne.
Zdaniem sądu rada miasta powinna była uwzględnić zarówno postanowienie sądu jak i dane ujęte w rejestrze wyborców miasta i ustosunkować się do tych dokumentów w uzasadnieniu uchwały.
Tymczasem rada stwierdziła wygaśnięcie mandatu skarżącego tylko i wyłącznie w oparciu o oświadczenie grupy mieszkańców.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Lublinie z 16 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 123/15, nieprawomocny
