W przetargu organizowanym przez gminę, wykluczono wykonawcę z powodu niewniesienia wadium. Postępowanie w tej samej sprawie wszczęto już drugi raz. Pierwszy przetarg został bowiem zaskarżony, w efekcie czego Izba nakazała zamawiającemu ponowną ocenę ofert.

Jednak do wniesienia odwołania doszło po raz drugi. Wykluczony z powodu niewniesienia wadium wykonawca czuł się pokrzywdzony. KIO przyznała mu rację. Jednocześnie wskazała, iż przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), nakazują zamawiającemu zwrot wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub po unieważnieniu postępowania, poza wykonawcą, który zwyciężył w postępowaniu. Podczas ponownej oceny ofert zamawiający nie ma podstawy, żeby znów żądać wadium od wszystkich.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[5105,385,306,244,83,16],"dataValuesNormalized":[17,2,1,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#940C72","#007AC3","#85BC20","#EA8F00","#232323","#E5202E"],"maxValue":6139,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Krajowa Izba Odwoławcza podkreśliła, iż zgodnie z przepisem art. 46 ust. 3 p.z.p., zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu wcześniej zwrócono wadium, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wówczas wykonawca wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego.

(KIO 987/14)

Źródło: Rzeczpospolita