Burmistrz miasta wymierzył handlującemu karę pieniężną za umieszczenie przez niego stoiska w pasie drogowym.
Handlarz odwołał się od decyzji. Jego zdaniem organ niedokładnie wyjaśnił stan faktyczny.
WSA zwrócił uwagę, iż kształt i wymiary pasa drogowego mają kluczowe znaczenie w postępowaniu dotyczącym samowolnego zajęcia pasa drogowego.
Zdaniem sądu organ odwoławczy uznał wadliwie, że znajdujące się w aktach szkice pozwalają na ustalenie przebiegu linii granicznych pasa drogowego. Ponadto grunt, na którym handlarz postawił swoje stoisko jest terenem, na którym nie było urządzeń technicznych lub obiektów budowlanych związanych z ruchem drogowym, w szczególności chodnika ani utwardzonego pobocza.
Sam fakt dostępności punktu handlowego czy gastronomicznego z drogi publicznej nie decyduje o tym, że jest on położony w pasie drogowym tej drogi – podkreślił sąd.
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Gdańsku z 8 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 226/14, nieprawomocny






![Meritum. Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83271/978-83-8438-080-2_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)


![Zamówienia publiczne w jednostkach samorządowych. Nowe zasady, procedury i dokumentacja [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83347/978-83-8438-157-1_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![Konkurs, czyli przyrzeczenie publiczne, jako instytucja Prawa zamówień publicznych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83350/978-83-8438-120-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)