Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.


Rada miasta podjęła uchwałę dotyczącą przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[4278,1003,13,5,1],"dataValuesNormalized":[17,4,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":5300,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX


Uchwałę zaskarżył burmistrz, powołując się art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594).


Zgodnie tym artykułem każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

WSA uznał, że uchwała rady miasta o przeprowadzeniu referendum nie narusza czyjkolwiek interesu prawnego w rozumieniu art. 101 ust. 1 ww. ustawy. W związku ztym uznał skargę za niedopuszczalną.

Inne stanowisko zajął NSA.

Zdaniem sądu proponowana przez WSA interpretacja powoduje pozbawienie ochrony sądowej burmistrza.


Mając na uwadze wyrażoną w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP istotę sprawowania wymiaru sprawiedliwości i sądowej ochrony praw jednostki, brak jest podstaw do wyłączenia prawa do sądu w przypadku kwestionowania przez burmistrza podjętej uchwały rady gminy o przeprowadzeniu referendum w sprawie jego odwołania – uznał NSA.

Na podstawie:
Postanowienie NSA z 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 955/14, prawomocne

Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.