Zamieszanie wokół kolokwium aplikantów radcowskich
Aplikanci II roku skarżą się na złe przeprowadzenie kolokwium w Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu, a także złamanie regulaminu aplikacji. Rzecznik Izby odpowiada: popełniono zwykły ludzki błąd.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]4 listopada 2011 r. odbyło się kolokwium roczne z prawa spółek handlowych. Zostało on przeprowadzone w sposób niezgodny z obowiązującym Regulaminem odbywania aplikacji radcowskiej oraz programem aplikacji – twierdzi młodzież. Wskutek błędnego klucza zastosowanego przy sprawdzaniu prac w I terminie kolokwium, doszło do weryfikacji wszystkich testów (tzw. „autokorekta wyników”), już po ogłoszeniu wyników, co spowodowało u 11 osób zmianę oceny pozytywnej na negatywną. Co więcej 29 listopada 2011 r. odbyło się kolokwium poprawkowe z prawa handlowego, po którym podobnie, jak w I terminie, zostało zakwestionowanych wiele pytań.
Rzecznik prasowy Marek Wiewiórski wyjaśnia: Całe zamieszanie wynikło ze „zwykłego ludzkiego błędu” w czasie kolokwium z prawa handlowego – jak określił radca prawny Wiewiórski. – W czasie kolokwium okazało się, że odpowiedzi były źle dopasowane do pytań i w związku z tym komisja, która przeprowadzała kolokwium postanowiła zweryfikować odpowiedzi. W wyniku ponownego sprawdzenia prac ustalono, że do niektórych pytań zastosowano błędny klucz. Poprawiono klucz i zweryfikowano wynik egzaminu. Poprawiono punktację i obliczono ja od nowa. Skutek był taki, że 20 osób na tym skorzystało, natomiast 11 straciło. Tym 20 podwyższono liczbę punktów, 11 osób kolokwium nie zdało. W pierwszej turze było to 200 osób – dodaje rzecznik.
Sami aplikanci wnioskowali o zmianę klucza, gdy to zrobiono okazało się, że nadal są poszkodowani. Na spotkaniu z Dziekan OIRP we Wrocławiu w dniu 13 grudnia 2011 r. ustalono, że zostanie przygotowany wspólny wniosek aplikantów II roku o ponowną weryfikację wyników z I i II terminu kolokwium z prawa handlowego. W dniu 15 grudnia 2011 r. pismo w tej sprawie zostało złożone w OIRP we Wrocławiu. Weryfikacja nie została nigdy przeprowadzona. Nie udzielono też żadnych wyjaśnień na piśmie. W dniu 16 grudnia 2011 r. zostało wystosowane pismo do KRRP (do wiadomości Dyrektora Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości), w którym zostały szczegółowo opisane nieprawidłowości w przeprowadzeniu kolokwium z prawa handlowego w I i II terminie, ze wskazaniem pytań wymagających ponownej weryfikacji. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło się do KRRP o udzielenie pisemnych wyjaśnień. W odpowiedzi na zarzuty aplikantów Krajowa Rada Radców Prawnych (KRRP) poinformowała, że „w kwestii ustalania ocen i wyników kolokwiów władne są komisje powoływane przez prezydia rad okręgowych izb radców prawnych. Regulamin odbywania aplikacji radcowskiej nie przewiduje interwencji Krajowej Rady Radców Prawnych w tym zakresie”. Jednocześnie, jak zapewnił wiceprezes KRRP, wystąpienia aplikantów zostały przekazane do OIRP celem wyjaśnienia. Wyjaśniono tylko to, co powiedział Marek Wiewiórski.
-
