Sprawa toczyła się o zapłacenie trzech faktur za roboty budowlane. Powód i wykonawca - Mirosław L. wystąpił do sądu przeciwko inwestorowi, którym byli Wanda C i Henryk S. żądając zapłacenia  123 tys. zł
Umowa na remont trzypiętrowej kamienicy w Poznaniu została zawarta w marcu 2010 r., a zakończenie przewidziano do końca września 2010 r. Jednak jeszcze w 2011 r. prace nie zostały zakończone.
We wrześniu 2010 r. nastąpiła wymiana korespondencji między stronami - wezwanie do wykonania prac, aż wreszcie doszło do odstąpienia od umowy.
Dodatkowe roboty, na które wyraził zgodę pozwany kosztowały 70 tys. zł A zatem jedna faktura nie dotyczyła umowy.
Sąd I instancji w całości uwzględnił roszczenie; wierzytelność z tytułu kary umownej. Sąd ustalił, że w umowie były w par.11 określone kary umowne za zwłokę w wykonaniu terminowych prac, które wynosiły 0,3 proc. za każdy dzień opóźnienia, co dawało 60 tys. zł Zwłoka wynosiła 83 dni. Powód dochodził 123 tys. zł, ale kwota potracona przewyższała kwotę należną.
Sąd II instancji 16 kwietnia 2014 r. zmienił wyrok i oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny w Poznaniu stwierdził bowiem, że kary umowne płaci się także po odstąpieniu od umowy. Sąd ocenił, że zwłoka liczyła 88 dni  i należność dochodzona wynosi 198 tys. zł , co przewyższa należność dochodzoną.
Powód oparł skargę kasacyjną na zarzucie naruszenia art. 65 ust. 2 kc. czyli nie zbadanie zgodnego zamiaru stron przez sąd odwoławczy.
Sąd Najwyższy podzielił argumenty powoda i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazujac sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Zdaniem sądu podstawowe pytanie w tym sporze brzmiało; czy możliwe jest dochodzenie kar umownych  z tytułu zwłoki w wykonaniu robót, gdy dochodzi do odstąpienia od umowy?
SN odpowiedział na to pytanie twierdząco. Kary umowne mogą być naliczane, nawet gdy dochodzi do odstąpienia od umowy. 
Sędzia Anna Kozłowska podkreśliła, że najważniejsza jest wykładania umowy, jednak nie mogą występować dwie kary łącznie - za odstąpienie i za zwłokę.

Jednak sąd II instancji musi teraz przeanalizować, jakie skutki wywiera zapis par. 12 umowy, że każda ze stron może dochodzić odszkodowania za nienależycie wykonanie umowy.
W rezultacie - zdaniem SN - sąd naruszył art.65 ust. 2 kc i dlatego uchylono orzeczenie.

Sygnatura akt II CSK 585/14, wyrok z 12 czerwca 2015 r.

 

  Rok wydania: 2015
  Andrzej Kidyba,Przemysław Bryłowski,Paweł Daszczuk,Małgorzata Dumkiewicz,Zdzisław Gawlik,Agnieszka Goldiszewicz,Katarzyna Kopaczyńska-Pieczniak,Grzegorz Kozieł,Adrian Niewęgłowski,Elżbieta Niezbecka,Jerzy Szczotka,Joanna Wiak,Jacek Widło,Karolina Wyrwińska,Marcin Orlicki
  Umowy w obrocie gospodarczym. Wzory. Komentarze. Orzecznictwo [PRZEDSPRZEDAŻ]