Rada Prokuratury blokuje nominacje Seremeta
Po rozstrzygnięciu przez Krajową Radę Prokuratury pierwszego konkursu na stanowiska w Prokuraturze Generalnej, Rada wystąpiła do prokuratora generalnego o powołanie 17 pozytywnie zaopiniowanych kandydatów (zgłosiło się ponad 70 chętnych). Odmówiła rekomendacji prok. Andrzejowi Janeckiemu, który miał zostać zastępcą prokuratora generalnego.
W prokuraturze, także na forum Prokuratorzy.net zawrzało. Kontrowersje budzą trzy nazwiska: pozytywna opinia dla prok. Leszka Pruskiego i Andrzej Kaucza. I brak rekomendacji dla prok. Andrzeja Janeckiego. Andrzej Seremet ogłosił, że widzi go jako swojego zastępcę. Ale zastępcą może być tylko ktoś, kto został powołany do Prokuratury Generalnej. Janeckiego Rada nie poparła. "Czy chciano zrobić na złość Seremetowi?" - pytają prokuratorzy na forum.
- To nie są decyzje przypadkowe, choć niektóre może kontrowersyjne. Mam duży dystans do PRL, ale tym razem to nie było decydujące, byli lepsi - mówi poseł Grzegorz Karpiński (PO), członek Rady. - Został przeprowadzony rzetelny konkurs, nie miałem wrażenia zakulisowych działań. Dwuwładza? Tak to konstruuje ustawa o prokuraturze. To wzmacnia jej niezależność, bo personalne decyzje nie zapadają jednoosobowo, jak wcześniej.
- Rada dysponuje silnym instrumentem, jeśli chodzi o obsadę kadrową - przyznaje prok. Seremet. Czy powoła Pruskiego i Kaucza? - W stosownym czasie podejmę decyzję - odpowiada. Ma na to 30 dni.
Karpiński sądzi, że może w tej sprawie dojść do sporu kompetencyjnego. Zalewski - tylko w swoim imieniu - uważa, że obecne przepisy raczej nie pozwalają Seremetowi na odmowę powołania.
Prokurator Generalny proponuje, by w konstytucji zapisać, że może odmówić wykonania uchwały Rady o powołaniu prokuratora na stanowisko "z ważnych powodów". Ale może to już jest właśnie taki powód?
Źródło: Gazeta Wyborcza Więcej >>>
