Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spadkobierców, na których przeniesiono odpowiedzialność za zaległość podatkową spadkodawcy (sygnatura akt II FSK 2203/09). Głównym powodem uchylenia wyroku I instancji okazał się skład sędziowski orzekający w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie dwa razy oceniał decyzje wydane w sprawie skarżących. Pierwszy raz uchylił zaskarżone orzeczenie. Spadkobiercy zaskarżyli jednak również decyzję wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy. W składzie sędziowskim, który po raz drugi oceniał prawidłowość decyzji, zasiadał ten sam sędzia, który orzekał pierwotnie. W ocenie skarżących taka sytuacja była niedopuszczalna.
NSA podzielił to stanowisko. Uznał, że w takiej sytuacji sędzia powinien zostać wyłączony ze składu orzekającego.
Źródło: Rzeczpospolita 26.04.2011.