Ta propozycja przeszła przez Sejm, ale nadal mamy do niej uwagi - wyjaśnia Piotr Kwaka. - Treść tego przepisu budzi wątpliwości, co do zgodności z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP albowiem tak określone wytyczne nie spełniają konstytucyjnego wymogu szczegółowości.  Zastrzeżenia budzi przede wszystkim wprowadzenie niejasnego i nieprecyzyjnego kryterium, od którego ma zależeć wysokość przyszłego wynagrodzenia zasadniczego asystentów sędziów w postaci rodzaju i charakteru czynności wykonywanych przez osoby zatrudnione na tym stanowisku. Także użyte w nim sformułowanie „biorąc pod uwagę (…) poziom wynagrodzeń urzędników sądów” nie pozwala na precyzyjne określenie na jakim poziomie powinny być określone wynagrodzenia zasadnicze asystentów sędziów. Może to być zatem 1,5 tys. złotych brutto (minimalne wynagrodzenie urzędnika ) lub 7 tys. złotych brutto ( maksymalne wynagrodzenie urzędnika) .

Wskazać przy tym należy, że asystent sędziego w sądzie rejonowym otrzymuje wynagrodzenie zasadnicze w wysokości do 3 tys. złotych brutto zaś w przypadku starszych asystentów w Sądach administracyjnych wynagrodzenia mogą sięgać 5 tys. złotych brutto. A więc rozbieżności są znaczne.