(C/2024/1397)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 19 lutego 2024 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (przedstawiciele: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger i E. Steiner, Rechtsanwälte)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału o:
- uchylenie wyroku z dnia 6 września 2023 r. w sprawie T-270/22;
- wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie i stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2022/397 1 z dnia 9 marca 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/396 2 z dnia 9 marca 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających w zakresie, w jakim dotyczą one wnoszącego odwołanie, a także obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania, w tym postępowania przed Sądem;
- tytułem ewentualnym względem żądania drugiego - przekazanie sprawy do Sądu celem wydania przez niego rozstrzygnięcia zgodnie z orzeczeniem Trybunału co do kwestii prawnych i zastrzeżenie, że rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
Sąd naruszył prawo orzekając, że Rada nie popełniła błędu w ocenie, kiedy uznała wnoszącego odwołanie za osobę "powiązaną" z "wiodącymi przedsiębiorcami [...] prowadzącymi działalność w sektorach gospodarczych zapewniających istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej" w rozumieniu art. 2 ust. 1 i zasadniczo art. 1 ust. 1 decyzji Rady 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady (WPZiB) 2022/329 3 z dnia 25 lutego 2022 r., oraz art. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady 2022/330 4 z dnia 25 lutego 2022 r.
Sąd naruszył prawo orzekając, że Rada nie naruszyła praw podstawowych wnoszącego odwołanie. Sąd naruszył prawo w szczególności uznając, że uregulowanie nakładające środki ograniczające nie narusza zasady pewności prawa, że nałożone środki szanują istotę praw podstawowych wnoszącego odwołanie i że są proporcjonalne.
1 Dz.U. 2022, L 80, s. 31.
2 Dz.U. 2022, L 80, s. 1.
3 Decyzja Rady (WPZIB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi(Dz.U. 2022, L 50, s. 1).
4 Rozporządzenie Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2022, L 51, s. 1).
