W czwartek 7 stycznia 2016 roku  premier podczas konferencji prasowej w Radomiu, na której wystąpiła wspólnie z ministrem zdrowia Konstantym Radziwiłłem, mówiła o "dobrej zmianie" w ochronie zdrowia, informując o podpisaniu przez szpitale i lekarzy umów na 2016 rok.
- Dzisiaj pacjenci mogą spokojnie przychodzić do swoich przychodni, są leczeni, a lekarze i wszyscy pracownicy służby zdrowia mogą spokojnie pracować.  Może być w Polsce normalnie; na tym polega dobra zmiana, którą wprowadza w tej chwili polski rząd - podkreśliła Szydło.

W odpowiedzi na słowa premier Zarząd Krajowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy wystosował oświadczenie, w którym wyraził opinię, że stwierdzenie, iż w ochronie zdrowia nastąpiła już "normalność" i widać "dobrą zmianę", jest zdecydowanie przedwczesne. "Nie przemawia za tym fakt, że przedłużone zostały – bez głośnych protestów - umowy na 2016 rokz lekarzami POZ i innymi placówkami ochrony zdrowia" - uznali lekarze z OZZL.

NFZ już pod koniec zeszłego roku informował, że świadczenia na 2016 rok zostały w pełni zabezpieczone, oddziały wojewódzkie zakończyły proces aneksowania umów i ustalania warunków finansowych na 2016 rok.

Na przełomie lat 2014 i 2015 w związku z wprowadzeniem zmian zasad funkcjonowania i finansowania podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) ówczesny minister zdrowia Bartosz Arłukowicz zmagał się z protestem lekarzy rodzinnych, głównie związanych z Porozumieniem Zielonogórskim. Gabinety lekarskie były zamknięte od 1 do 7 stycznia 2015.

Tym razem lekarze rodzinni porozumieli się z resortem zdrowia i NFZ jeszcze przed końcem 2015 roku. Informowali, że podpiszą aneksy do 30 czerwca 2016 rou - czas ten ma pozwolić "spokojnie zmieniać sprawy, które takich zmian wymagają".

OZZL przypomniał, że w przeszłości również takie "spokojne" przedłużanie kontraktów miało miejsce, a sytuacja w ochronie zdrowia "daleka była od normalności".

"Jakkolwiek wszyscy dostrzegają pozytywną zmianę sposobu pełnienia swojej funkcji przez obecnego ministra zdrowia w stosunku do jego poprzednika (będącego ministrem przez kilka lat w rządzie PO-PSL), to jednak egzamin na +dobrą zmianę+ w całej ochronie zdrowia jest ciągle przed nami" - podkreślił OZZL.

Zdaniem lekarzy nastąpi ona wtedy, gdy znikną kolejki do leczenia, szpitale przestaną się zadłużać, a pracownicy ochrony zdrowia będą sprawiedliwie wynagradzani. W opinii OZZL warunkiem tego jest zrównoważenie nakładów publicznych na opiekę zdrowotną z „koszykiem” świadczeń gwarantowanych. Konieczne jest też - jak wskazali - ograniczenie wielu niepotrzebnych obciążeń biurokratycznych, które utrudniają pracę lekarzom.

"Pierwszym sprawdzianem dobrych intencji nowego Ministerstwa Zdrowia na tym polu będzie nowelizacja przepisów dotyczących refundacji leków i wypisywania recept" - uznał OZZL. Przypominał, że główne postulaty lekarzy to uwolnienie ich od obowiązku oznaczania na recepcie odpłatności za leki refundowane oraz zniesienie powiązania refundacji leku ze wskazaniami zarejestrowanymi przez producenta określonego preparatu handlowego.

"Powyższe przepisy bardzo utrudniają lekarzom wypisywanie leków refundowanych i powodują, że wielu pacjentów ich nie otrzymuje" - dodał OZZL.

Związek przypomniał przy tym, że zarówno obecny minister zdrowia, jak i wiceminister odpowiedzialny za politykę lekową przed objęciem swoich stanowisk popierali te postulaty.

"Jeżeli by teraz zmienili zdanie, na co może wskazywać stanowisko ministerstwa przekazane do Sejmu w związku z rozpatrywaniem społecznego projektu zmian w ustawie refundacyjnej, oznaczałoby to nie +dobrą+, ale +złą+ zmianę i kontynuację złej polityki poprzedniego rządu i poprzedniego ministra. Zarząd Krajowy OZZL wyraża nadzieję, że do tego nie dojdzie" - napisali lekarze.

Postulaty, na które wskazuje OZZL, realizuje obywatelski projekt ustawy refundacyjnej, zgłoszony przez Porozumienie Zielonogórskie, w grudniu 2015 skierowany przez Sejm do dalszych legislacyjnych.

Nowelizację ustawy refundacyjnej oraz zmiany w negocjacjach z przemysłem farmaceutycznym zapowiadał wielokrotnie wiceminister Krzysztof Łanda, który odpowiada za politykę lekową.

Mówił, że "duża nowelizacja" ustawy jest przygotowywana. Odnosząc się do projektu obywatelskiego, opowiedział się za zawartą tam propozycją powrotu do refundacji ze względu na wskazania kliniczne do zastosowania leku, nie zgodził się jednak z tym, aby określanie poziomu odpłatności za lek refundowany nie wchodziło w zakres działań lekarza wykonywanych przy wystawianiu recept. (pap)