W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji w Atenach (Polymeles Protodikeio Athinon) zwrócił się do Trybunału o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczącego wykładni art. 27 i 70 Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej. Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Daiichi Sankyo Co. Ltd i Sanofi-Aventis Deutschland GmbH a DEMO Anonymos Viomichaniki kai Emporiki Etairia Farmakon w przedmiocie sprzedaży przez tę ostatnią generycznego produktu leczniczego, którego składnikiem aktywnym jest zgodnie z twierdzeniem strony skarżącej substancja chroniona przez prawa patentowe Daiichi Sankyo.
Sąd krajowy skierował do Trybunału, w szczególności, pytanie czy patent uzyskany w wyniku zgłoszenia zawierającego opis wynalazku w postaci zarówno procesu wytworzenia produktu farmaceutycznego, jak i tego produktu jako takiego, który został jednak udzielony wyłącznie w odniesieniu do procesu wytworzenia, należy niemniej, z powodu zasad ustanowionych w art. 27 i 70 porozumienia TRIPS, uważać, począwszy od dnia wejścia w życie tego porozumienia, za obejmujący wynalazek w postaci tego produktu farmaceutycznego.
W świetle rozważań Trybunał, w odpowiedzi na pytanie, stwierdził że, o ile porozumienie TRIPS zobowiązuje państwa członków WTO do przewidzenia możliwości uzyskania patentu na wynalazki w postaci produktów farmaceutycznych, nie zobowiązuje ich ono do uznawania patentów udzielonych jedynie na wynalazki w postaci procesów wytwarzania produktów farmaceutycznych za obejmujące, po wejściu w życie tego porozumienia, wynalazki w postaci tych produktów jako takich.
Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie C-414/11 Daiichi Sankyo Co. Ltd i Sanofi-Aventis Deutschland GmbH przeciwko DEMO Anonymos Viomichaniki kai Emporiki Etairia Farmakon.
Źródło: www.curia.europa.eu