BEZPŁATNY E-BOOK Ryzyka i ochrona OC – praktyczny przewodnik dla prawników
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Winnetou znakiem towarowym? Unijny urząd ponownie rozpatrzy sprawę

Sąd Unii Europejskiej uwzględnił skargę wydawnictwa Karl-May na decyzję Urzędu ds. Znaków Towarowych, w której unieważniono prawo do wspólnotowego znaku towarowego WINNETOU. Zdaniem Sądu, Urząd nie powinien był uwzględnić złożonego przez Constantin Film wniosku o unieważnienie prawa do znaku bez dokonania niezależnej oceny, czy oznaczenie Winnetou ma charakter opisowy w odniesieniu do rozpatrywanych towarów i usług.

mlotek unia europejska
Źródło: iStock

Od 2003 r. niemieckie wydawnictwo Karl-May jest właścicielem słownego wspólnotowego znaku towarowego WINNETOU, odnoszącego się w szczególności do filmów, materiałów drukowanych, biżuterii, perfum, kosmetyków, wyrobów ze skóry, artykułów gospodarstwa domowego, odzieży, gier, artykułów spożywczych, przedstawień i obozów wakacyjnych, a także do transportu osób, zakwaterowania i usług gastronomicznych.
W następstwie złożenia przez niemiecką spółkę Constantin Film Produktion GmbH wniosku o unieważnienie prawa do znaku, w 2013 r. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) unieważnił prawo do tego znaku towarowego, z wyjątkiem "czcionek drukarskich" i "matryc do druku ręcznego". W odniesieniu do pozostałych towarów i usług OHIM stwierdził – odnosząc się do Winnetou jako indiańskiego, fikcyjnego, szlachetnego, dobrego wodza, który jest główną postacią serii powieści niemieckiego autora Karola Maya, a także bohaterem filmów, przedstawień teatralnych lub radiowych – że to oznaczenie jest zarówno opisowe, jak i pozbawione charakteru odróżniającego, w związku z czym nie może być chronione jako znak towarowy ani, w konsekwencji, nie można zastrzec jego wyłączności.
Piątkowym wyrokiem Sąd uwzględnił wniesioną przez wydawnictwo Karl-May skargę na decyzję OHIM i stwierdził nieważność tej decyzji.
Zdaniem Sądu OHIM naruszył zasady autonomii i niezależności wspólnotowego znaku towarowego. Więcej>>

Polecamy książki oświatowe