Decyzję o odwołaniu dyrektora ocenia się jedynie w kontekście jej uzasadnienia

Prawidłowość wydanego zarządzenia o odwołaniu dyrektora placówki w trybie natychmiastowym oceniać należy jedynie na podstawie tych okoliczności, które zostały wskazane w jego uzasadnieniu, bowiem przyjęcie innego stanowiska prowadzić by mogło do sytuacji, że aż do momentu wydania orzeczenia w sprawie można byłoby powoływać nowe okoliczności czy argumenty w celu wykazania, że spełnione zostały przesłanki przypadku szczególnie uzasadnionego orzekł WSA w Warszawie.

Prezydent miasta odwołał w trybie natychmiastowym dyrektora młodzieżowego domu kultury. W uzasadnieniu podjętego zarządzenia organ wskazał, że przyczyną odwołania jest utrata zaufania do dyrektora, spowodowana umożliwieniem publikacji na stronie internetowej MDK treści podważających autorytet organów gminy miasta. Zdaniem prezydenta osoba kierująca placówką odpowiada za treści umieszczone na stronie internetowej tej placówki, zaś brak reakcji ze strony dyrektora placówki na ukazanie się na stronie internetowej nieprawdziwych treści, nie podjęcie żadnych działań zmierzających do ich niezwłocznego usunięcia i umieszczenia sprostowania czyni zarzut utraty zaufania w stosunku do dyrektora.
W opinii WSA prezydent miasta nie uzasadnił w precyzyjny sposób i nie wykazał w jaki sposób działania dyrektora naruszające - w jego ocenie prawo, spowodowały dezorganizację pracy placówki, czy też naruszyły dobro publiczne w stopniu uzasadniającym natychmiastowe przerwanie czynności dyrektora. Więcej w Serwisie Samorządowym LEX>>