Sprawa C-656/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 lipca 2025 r. w sprawie T-344/24, Petrov/Rada, wniesione w dniu 3 października 2025 r. przez Victora Petrova
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 lipca 2025 r. w sprawie T-344/24, Petrov/Rada, wniesione w dniu 3 października 2025 r. przez Victora Petrova
Język postępowania: francuski
(C/2025/6298)
(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Victor Petrov (przedstawiciele: T. Bontinck, adwokat, L. Marchal, adwokatka, C. Zatschler SC)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 16 lipca 2025 r. w sprawie T-344/24;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie na podstawie art. 61 statutu Trybunału i stwierdzenie nieważności decyzji (WPZiB) 2024/1242 1 oraz rozporządzenia wykonawczego (UE) 2024/1243 2 w zakresie, w jakim dotyczą one wnoszącego odwołanie;
- skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd w celu oszacowania przezeń ex aequo et bono krzywdy doznanej przez wnoszącego odwołanie i orzeczenia w przedmiocie żądania odszkodowawczego przedstawionego przez wnoszącego odwołanie;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący je przywołuje cztery zarzuty:
Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa przy analizie wartości dowodowej materiałów dowodowych oraz konsekwencji odrzucenia większości dowodów. Po odrzuceniu większości dowodów jako wadliwych, niejednoznacznych lub niezwiązanych ze sprawą Sąd nie zbadał, czy owe odrzucone dowody nie miały jednak dominującego lub decydującego wpływu na decydentów w Radzie przy wykonywaniu ich uprawnień dyskrecjonalnych, gdy przyjmowali oni zaskarżone akty.
Zarzut drugi, dotyczący naruszeń prawa i przeinaczenia stanu faktycznego przy ocenie zarzutu trzeciego w pierwszej instancji. Zarzut ten składa się z kilku części:
- po pierwsze, Sąd pozwolił, aby Rada oparła się na zwykłych artykułach prasowych, podczas gdy można było uzyskać informacje bardziej wiarygodne, między innymi poprzez współpracę z organami mołdawskimi, inaczej niż ma to miejsce w przypadku innych systemów sankcji;
- po drugie, Sąd usankcjonował praktykę, zgodnie z którą przedstawiciele państw członkowskich w Radzie nie dysponują wszystkimi istotnymi informacjami w odpowiedniej formie;
- po trzecie, Sąd przeinaczył cztery uwzględnione przez siebie dowody;
- po czwarte, Sąd naruszył prawo przy ocenie istnienia wystarczającego łańcucha poszlak;
- po piąte, Sąd stwierdził również niesłusznie, że pomimo braku dezinformacji lub podżegania do przemocy można jednak uznać, że wnoszący odwołanie stanowi zagrożenie dla demokracji w Mołdawii.
Zarzut trzeci, dotyczący naruszeń prawa w zakresie podstawowych wolności i kontroli proporcjonalności. Sąd naruszył art. 11 i 12 Karty praw podstawowych [Unii Europejskiej], gdy uznał za zgodną z prawem wykładnię kryterium lit. i), pozwalającą Radzie ograniczyć wolność wypowiedzi i stowarzyszania się polityków przy wykonywaniu jej kompetencji wynikających z WPZiB. Sąd oddalił również niesłusznie zarzut niezgodności z prawem podniesiony w pierwszej instancji przeciwko kryterium lit. i).
Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa przy ocenie naruszenia reputacji. Sąd zażądał konkretnego dowodu naruszenia reputacji, podczas gdy naruszenie to siłą rzeczy wynika z nałożenia na daną osobę środka ograniczającego (res ipsa loquitur).
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6298 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-656/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 lipca 2025 r. w sprawie T-344/24, Petrov/Rada, wniesione w dniu 3 października 2025 r. przez Victora Petrova |
| Data aktu: | 2025-12-01 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-01 |