Sprawa C-568/25, Universal Versand: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obersten Gerichtshof (Austria) w dniu 27 sierpnia 2025 r. - Verein für Konsumenteninformation gegen Universal Versand GmbH
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obersten Gerichtshof (Austria) w dniu 27 sierpnia 2025 r. - Verein für Konsumenteninformation gegen Universal Versand GmbH(Sprawa C-568/25, Universal Versand)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 24 listopada 2025 r.)
Sąd odsyłający
Obersten Gerichtsho
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Verein für Konsumenteninformation
Druga strona postępowania: Universal Versand GmbH
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 22 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (zwanego dalej "RODO") 1 należy dokonywać w ten sposób, że podjęta przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej decyzja o odmówieniu klientowi możliwości skorzystania z wybranej przez niego przy składaniu zamówienia metody płatności "na raty" lub "na fakturę z odroczonym terminem płatności" przy jednoczesnym oświadczeniu klientowi gotowości do zawarcia transakcji przy zastosowaniu metod płatności takich jak "karta kredytowa" lub "PayPal", która to decyzja opiera się wyłącznie na zautomatyzowanej ocenie prawdopodobieństwa niedokonania przez klienta płatności, wynikającej z otrzymania od biura informacji kredytowej po przesłaniu automatycznego zapytania odpowiedzi, że klient jest biuru nieznany, albo też, jeżeli klient jest znany, z faktu, że wewnętrzny scoring kredytowy świadczy o braku wystarczającej wiarygodności płatniczej klienta, "wywołuje wobec [klienta] skutki prawne" lub "w podobny sposób istotnie na [niego] wpływa", jeżeli wskutek tej decyzji nie odmawia się przyjęcia zamówienia jako takiego, lecz jedynie ogranicza się klientowi metody płatności do tych podanych przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej?
W wypadku udzielenia na pytanie 1 odpowiedzi twierdzącej:
2) 2.a) Czy wykładni art. 22 ust. 2 lit. a) RODO należy dokonywać w ten sposób, że to, czy decyzja podejmowana
przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej w oparciu o zautomatyzowaną ocenę prawdopodobieństwa niedokonania przez potencjalnego klienta płatności taka jak ta opisana w pytaniu pierwszym jest "niezbędna" do zawarcia umowy między klientem a tym przedsiębiorstwem, zależy od tego, czy między celem umowy, która ma być zawarta z klientem, a oceną prawdopodobieństwa niedokonania przez klienta płatności istnieje bezpośredni związek materialny?
2. b) Czy, aby potwierdzić niezbędność w rozumieniu art. 22 ust. 2 lit. a) RODO, kategorie zebranych danych albo same w sobie, albo w połączeniu muszą obiektywnie nadawać się do tego, aby oprzeć na nich ocenę prawdopodobieństwa braku płatności?
Czy to przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej czy też klient musi podnieść i wykazać, jakie konkretnie kategorie danych zebrano w celu oceny prawdopodobieństwa braku płatności oraz że te kategorie danych albo same w sobie, albo w połączeniu, obiektywnie nadają się do tego, aby oprzeć na nich ocenę prawdopodobieństwa braku płatności?
W wypadku udzielenia na pytanie 1 odpowiedzi twierdzącej:
3) Czy wykładni art. 22 ust. 2 lit. a) RODO należy dokonywać w ten sposób, że do zawarcia lub wykonania umowy niezbędne jest właśnie podjęcie decyzji przez administratora w sposób zautomatyzowany?
W wypadku udzielenia na pytanie 3 odpowiedzi twierdzącej:
3. a) Czy wykładni art. 22 ust. 2 lit. a) RODO należy dokonywać w ten sposób, że to, czy decyzja przedsiębiorstwa prowadzącego działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej taka jak ta opisana w pytaniu pierwszym, jest niezbędna do zawarcia umowy, zależy od tego, czy zautomatyzowana decyzja co do akceptacji lub odrzucenia oczekiwanej metody płatności mogłaby być przy racjonalnych nakładach podejmowana również przez ludzi? Jakie znaczenie mają w tym aspekcie liczba zamówień otrzymywanych przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej oraz typowe oczekiwanie klienta w ramach procedury składania zamówienia drogą internetową, że zostanie niezwłocznie poinformowany o tym, czy przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie sprzedaży wysyłkowej akceptuje metodę, jaką zamierza on użyć do uregulowania płatności?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6156 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-568/25, Universal Versand: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obersten Gerichtshof (Austria) w dniu 27 sierpnia 2025 r. - Verein für Konsumenteninformation gegen Universal Versand GmbH |
| Data aktu: | 2025-11-24 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-24 |