Sprawa C-498/25, Abelardo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil no 1 de Córdoba (Hiszpania) w dniu 4 lipca 2025 r. - Abelardo/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil n^o 1 de Córdoba (Hiszpania) w dniu 4 lipca 2025 r. - Abelardo/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

(Sprawa C-498/25, Abelardo ¹ )

(C/2025/5435)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 20 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado de lo Mercantil n^o 1 de Córdoba

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Abelardo

Druga strona postępowania: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Pytania prejudycjalne

1) Czy ocena proporcjonalności, o której mowa w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i która jest nieodłącznym elementem stosowania wszelkich przepisów prawa wspólnotowego przez sąd krajowy, powinna być dokonywana zgodnie z celem przepisu prawa wspólnotowego (w tym przypadku dyrektywy 2019/1023 ²  oraz celem w postaci zapewnienia systemu pełnego umorzenia długów uczciwym i działającym w dobrej wierze dłużnikom), czy też w danym przypadku zgodnie z celem przepisu transponującego [w tym przypadku Ley 16/2022 ³  (ustawy 16/2022) oraz celem, w odniesieniu do wyjątków i ograniczeń dotyczących umarzania wierzytelności publicznoprawnych, w postaci zaspokojenia wierzytelności publicznoprawnych]?

2) Czy - niezależnie od oceny, jakiejnależy dokonać w oparciu o odpowiedź na pytanie pierwsze - przepis obowiązującego art. 487 ust. 1 pkt 2 TRLC, który uniemożliwia umorzenie wszelkiego rodzaju długów dłużników, którzy nie uiszczają w terminach określonych w tym przepisie kar nałożonych z powodów i w terminach określonych w art. 487 ust. 1 pkt 2 TRLC, jest zgodny z zasadą proporcjonalności?

3) Czy - niezależnie od oceny, jakiej należy dokonać w oparciu o odpowiedź na pytanie pierwsze - przepis, taki jak art. 487 ust. 1 pkt 2 TRLC, który ustanawia termin zapłaty kary, która to zapłata umożliwia dłużnikowi umorzenie długów, przy czym nie pozwala on dłużnikowi na zapłacenie tej kary przed zakończeniem postępowania sądowego w przedmiocie umorzenia, jest zgodny z zasadą proporcjonalności?

4) Czy - niezależnie od oceny, jakiej należy dokonać w oparciu o odpowiedź na pytanie pierwsze - przepis, taki jak art. 487 ust. 1 pkt 2 TRLC, który uniemożliwia umorzenie długów w przypadku niezapłacenia kar, których wysokość jest niższa niż kwota, którą ustawodawca pozwala umorzyć, jest zgodny z zasadą proporcjonalności?

5) Czy przepis, taki jak art. 487 ust. 1 pkt 2 oraz art. 489 ust. 1 pkt 5 TRLC, który nakłada na dłużnika obowiązek częściowej spłaty długów i nie pozwala sądowi krajowemu na zbadanie konkretnych okoliczności osobistej sytuacji dłużnika, jest zgodny z zasadą proporcjonalności oraz z art. 20 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r.?

6) Czy przepis prawa krajowego, taki jak art. 487 ust. 1 pkt 2 oraz art. 489 ust. 1 pkt 5 TRLC, który uniemożliwia lub ogranicza umorzenie wierzytelności publicznoprawnych, podczas gdy celem tego przepisu jest zapewnienie pełnego umorzenia długów uczciwemu i działającemu w dobrej wierze dłużnikowi, w przypadku gdy w toku postępowania w przedmiocie umorzenia sąd krajowy ustali, że w chwili złożenia wniosku o umorzenie dłużnik ten nie posiadał żadnego majątku, z którego mógłby spłacić jakiekolwiek długi, jest zgodny z zasadą proporcjonalności?

7) Czy przepis prawa krajowego, taki jak art. 487 ust. 1 pkt 2 oraz art. 489 ust. 1 pkt 5 TRLC, który uniemożliwia lub ogranicza umorzenie wierzytelności publicznoprawnych, podczas gdy celem tego przepisu jest zaspokojenie wierzytelności publicznoprawnych, w przypadku gdy w toku postępowania w przedmiocie umorzenia sąd krajowy ustali, że w chwili złożenia wniosku o umorzenie dłużnik ten nie posiadał żadnego majątku, z którego mógłby spłacić jakiekolwiek długi, jest zgodny z zasadą proporcjonalności?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

2 "Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniająca dyrektywę (UE) 2017/1132 (Dz.U. L 172 z 26.6.2019, s. 18-55).

3 BOE nr 214 z 6.9.2022.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.5435
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-498/25, Abelardo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil no 1 de Córdoba (Hiszpania) w dniu 4 lipca 2025 r. - Abelardo/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
• Data aktu: 2025-10-20
• Data ogłoszenia: 2025-10-20