Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Marina Tauber (Kiszyniów, Mołdawia) (przedstawiciele: T. Bontinck, L. Marchal, adwokaci, i C. Zatschler, SC)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, na podstawie art. 277 TFUE, braku możliwości stosowania wobec skarżącej decyzji (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenia (UE) 2023/888;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/824 z dnia 25 kwietnia 2025 r. w zakresie, w jakim na jej mocy nazwisko skarżącej zostało pozostawione w pozycji 3 załącznika do tej decyzji;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/817 z dnia 25 kwietnia 2025 r. w zakresie, w jakim na jego mocy nazwisko skarżącej zostało pozostawione w pozycji 3 załącznika I do tego rozporządzenia;
- zasądzenie od Rady tymczasowo kwoty 140 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, jakiej miała doznać skarżąca;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem decyzji (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenia (UE) 2023/888.
Decyzja (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenie (UE) 2023/888, mające na celu określenie kryteriów, na podstawie których nazwisko skarżącej zostało umieszczone w spornym wykazie, są niezgodne z prawem i w związku z tym należy uznać, że nie mają one zastosowania na podstawie art. 277 TFUE. Na poparcie tego zarzutu niezgodności z prawem skarżąca twierdzi, w pierwszej części zarzutu, że doszło do naruszenia art. 2, 8, art. 21 ust. 1 TUE i zasady proporcjonalności, skutkującego oczywistym błędem w ocenie rzeczywistego celu zaskarżonych aktów pod względem ich naturalnych i przewidywalnych skutków lub braku uzasadnienia, zaś w drugiej części zarzutu odnosi się do zarzutów podniesionych przez Radę.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia po stronie Rady.
Skarżąca podnosi naruszenie prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia ze względu na to, że informacje dostarczone przez Radę nie pozwalają jej na obronę. Utrzymuje ona, że uzasadnienie przedstawione przez Radę nie pozwala jej zrozumieć, w jaki sposób i dlaczego owe kryteria miałyby mieć do niej zastosowanie, że Rada nie zweryfikowała poszanowania prawa do obrony w odniesieniu do przywoływanych postępowań karnych i toczących się dochodzeń, co skutkuje brakiem możliwości przeprowadzenia kontroli sądowej.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie popełnionego przez Radę.
Rada popełniła oczywisty błąd w ocenie, uznając, że skarżąca dopuściła się poważnych nieprawidłowości finansowych dotyczących środków publicznych oraz dokonała nieuprawnionego wywozu kapitału, że kierowała i organizowała gwałtowne demonstracje oraz że utrudniała lub naruszała demokratyczny proces polityczny.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych.
Przyjmując środki ograniczające wobec skarżącej, Rada naruszyła zasadę proporcjonalności i rażąco naruszyła jej prawa podstawowe.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5349 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-449/25: Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r. - Tauber/Rada |
| Data aktu: | 13/10/2025 |
| Data ogłoszenia: | 13/10/2025 |