Komunikat Komisji - Wytyczne w sprawie szczegółów różnych kategorii zmian, w sprawie funkcjonowania procedur ustanowionych w rozdziałach II, IIa, III i IV rozporządzenia Komisji (WE) nr 1234/2008 dotyczącego badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz w sprawie dokumentacji, którą należy przedłożyć na podstawie tych procedur

KOMUNIKAT KOMISJI
Wytyczne w sprawie szczegółów różnych kategorii zmian, w sprawie funkcjonowania procedur ustanowionych w rozdziałach II, IIa, III i IV rozporządzenia Komisji (WE) nr 1234/2008 dotyczącego badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz w sprawie dokumentacji, którą należy przedłożyć na podstawie tych procedur

(C/2025/5045)

SPIS TREŚCI

(Dz.U.UE C z dnia 22 września 2025 r.)

1. WPROWADZENIE

2. WYTYCZNE DOTYCZĄCE PROCEDURY ROZPATRYWANIA ZMIAN

Składanie wniosku o zmianę

2.1. Zmiany niewielkie typu IA

2.2. Zmiany niewielkie typu IB

2.3. Zmiany istotne typu II

2.4. Rozszerzenia

2.5. Coroczna aktualizacja szczepionek przeciwko grypie u ludzi i koronawirusowi ludzkiemu

2.6. Szczepionki stosowane u ludzi w celu zaradzenia potencjalnemu lub uznanemu stanowi zagrożenia zdrowia publicznego w Unii

2.7. Pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa

2.8. Oświadczenie o zgodności na podstawie rozporządzenia pediatrycznego

3. WYTYCZNE PROCEDURALNE DOTYCZĄCE PODZIAŁU PRACY

3.1. Przedkładanie wniosków w sprawie zmiany w ramach podziału pracy

3.2. Ocena wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze innej niż scentralizowana

3.3. Wynik oceny w ramach podziału pracy dotyczącej produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze innej niż scentralizowana

3.4. Ocena wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej

3.5. Wynik oceny wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej

4. ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK

1. WPROWADZENIE

Zmienione rozporządzenie Komisji (WE) nr 1234/2008 z dnia 24 listopada 2008 r. dotyczące badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi 1  ("rozporządzenie w sprawie zmian") reguluje procedurę zmiany warunków pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Zgodnie z art. 4 rozporządzenia w sprawie zmian Komisja jest zobowiązana do sporządzenia wytycznych w sprawie (i) szczegółów różnych kategorii zmian, (ii) funkcjonowania procedur ustanowionych w rozdziałach II, IIa, III i IV rozporządzenia w sprawie zmian oraz (iii) dokumentacji, którą należy przedłożyć na podstawie tych procedur.

Niniejsze wytyczne mają zastosowanie do zmian w pozwoleniach na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych wydanych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady 2  oraz dyrektywą 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 3 . Mają one na celu ułatwienie interpretacji i stosowania rozporządzenia w sprawie zmian. Zawierają szczegółowe informacje na temat stosowania odpowiednich procedur, w tym kroków, jakie należy podjąć, od przedłożenia zgłoszenia lub wniosku o zmianę do ostatecznego wyniku procedury.

Załącznik do wytycznych zawiera szczegółową klasyfikację zmian według kategorii zdefiniowanych w art. 2 rozporządzenia w sprawie zmian: zmian niewielkich typu IA, zmian niewielkich typu IB i zmian istotnych typu II. W stosownych przypadkach przedstawiono w nim również dalsze szczegóły dotyczące danych naukowych, które należy przedłożyć w odniesieniu do konkretnych zmian, oraz sposobu dokumentowania tych danych.

Rozporządzenie w sprawie zmian zmieniono w 2021 r. rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2021/756 4 ; również w 2024 r. rozporządzenie w sprawie zmian zmieniono rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2024/1701 5 , aby osiągnąć przyrost wydajności i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla przemysłu farmaceutycznego oraz lepiej wykorzystać zasoby właściwych organów dzięki uproszczonym i usprawnionym procedurom, z zapewnieniem tych samych norm jakości, skuteczności i bezpieczeństwa leków.

Niniejsze wytyczne zastępują wytyczne z 2013 r. w sprawie szczegółów różnych kategorii zmian, w sprawie funkcjonowania procedur ustanowionych w rozdziałach II, IIa, III i IV rozporządzenia (WE) nr 1234/2008 z dnia 24 listopada 2008 r. dotyczącego badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i weterynaryjnych produktów leczniczych oraz w sprawie dokumentacji, którą należy przedłożyć na podstawie tych procedur 6  ("wytyczne z 2013 r.").

Niniejsze wytyczne odzwierciedlają zmianę rozporządzenia w sprawie zmian z 2024 r. i będą miały zastosowanie od 15 stycznia 2026 r. Zgłoszenia przedłożone przed tą datą powinny być zgodne z wytycznymi z 2013 r.

Niniejsze wytyczne zostaną uaktualnione zgodnie z art. 4 rozporządzenia w sprawie zmian, z uwzględnieniem zaleceń Agencji dotyczących zmian nieprzewidzianych, o których mowa w art. 5, skutkujących nowymi klasyfikacjami zmian.

Elektroniczna wersja niniejszych wytycznych, która może zawierać nowe klasyfikacje zmian i aktualizacje wytycznych, będzie publikowana przez Komisję na jej stronie internetowej.

Definicje terminów stosowanych w niniejszych wytycznych zawarto w dyrektywie 2001/83/WE, rozporządzeniu (WE) nr 726/2004 oraz rozporządzeniu w sprawie zmian.

Do celów niniejszych wytycznych:

"procedura scentralizowana" oznacza procedurę wydawania pozwoleń na dopuszczenie do obrotu określoną w rozporządzeniu (WE) nr 726/2004;

"procedura wzajemnego uznawania" i "procedura zdecentralizowana" oznaczają procedurę wydawania pozwoleń na dopuszczenie do obrotu określoną w rozdziale 4 dyrektywy 2001/83/WE;

"procedura wyłącznie krajowa" oznacza procedurę wydawania pozwoleń na dopuszczenie do obrotu przez państwo członkowskie zgodnie z dyrektywą 2001/83/WE poza procedurą wzajemnego uznawania i procedurą zdecentralizowaną;

"produkty lecznicze dopuszczone do obrotu w procedurze scentralizowanej" oznaczają wszystkie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wydane zgodnie z procedurą scentralizowaną opisaną powyżej;

"produkty lecznicze dopuszczone do obrotu w procedurze krajowej" oznaczają wszystkie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wydane zgodnie z procedurami wzajemnego uznawania, zdecentralizowanymi i wyłącznie krajowymi opisanymi powyżej;

"zmiany w ramach procedury wzajemnego uznawania" oznaczają procedury zmian przeprowadzane w odniesieniu do wniosków dotyczących pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych zgodnie z rozdziałem 4 dyrektywy 2001/83/WE, jak opisano powyżej (zarówno w ramach "procedury wzajemnego uznawania", jak i "procedury zdecentralizowanej");

"zainteresowane państwo członkowskie" oznacza, zgodnie z art. 2 pkt 6 rozporządzenia w sprawie zmian, państwo członkowskie, którego właściwy organ wydał pozwolenie na dopuszczenie do obrotu danego produktu leczniczego;

"zainteresowane państwa członkowskie" oznaczają wszystkie zainteresowane państwa członkowskie z wyjątkiem referencyjnego państwa członkowskiego;

"właściwy organ krajowy" oznacza właściwy organ państwa członkowskiego, zgodnie z art. 2 pkt 9 rozporządzenia w sprawie zmian, który wydał pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w procedurze wyłącznie krajowej;

"Agencja" oznacza Europejską Agencję Leków;

"odpowiedni organ" oznacza właściwy organ każdego zainteresowanego państwa członkowskiego lub Agencję w przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej oraz

"organ referencyjny" oznacza, w kontekście procedury supergrupowania i podziału pracy, Agencję, w przypadku gdy co najmniej jedno z odnośnych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu jest pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu w procedurze scentralizowanej, lub właściwy organ państwa członkowskiego wybrany przez posiadacza i zaakceptowany przez ten właściwy organ lub wybrany przez koordynatora, jeżeli żaden z właściwych organów państw członkowskich nie wyrazi zgody na działanie jako organ referencyjny, w pozostałych przypadkach.

2. WYTYCZNE DOTYCZĄCE PROCEDURY ROZPATRYWANIA ZMIAN

W pozwoleniach na dopuszczenie do obrotu ustanawia się warunki dopuszczenia do obrotu w UE produktu leczniczego. Składają się one z:

- decyzji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (w tym charakterystyki produktu leczniczego oraz wszelkich warunków, obowiązków lub ograniczeń mających wpływ na pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub zmian oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania związanych ze zmianami w charakterystyce produktu leczniczego) wydanej przez odpowiedni organ oraz

- dokumentacji technicznej zawierającej dane przedłożone przez posiadacza zgodnie z art. 8 ust. 3-11 dyrektywy 2001/83/WE i załącznikiem I do tej dyrektywy, art. 6 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 i art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1394/2007 7 .

Rozporządzenie w sprawie zmian reguluje procedury zmiany decyzji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu i zmiany dokumentacji technicznej.

Zmiany wprowadzone do oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania, które nie są związane z charakterystyką produktu leczniczego, nie są jednak regulowane procedurami określonymi w rozporządzeniu w sprawie zmian, w którym to przypadku należy stosować procedurę określoną w art. 61 ust. 3 dyrektywy 2001/83/WE.

Niniejsze wytyczne dotyczą następujących kategorii zmian, określonych w art. 2 rozporządzenia w sprawie zmian:

- zmiany niewielkie typu IA,

- zmiany niewielkie typu IB,

- zmiany istotne typu II,

- rozszerzenia,

- pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa.

Składanie wniosku o zmianę

Wniosek o zmianę składa się drogą elektroniczną w formacie eCTD 8 , zgodnie z instrukcjami określonymi przez odpowiedni organ, i musi on zawierać elementy wymienione w załączniku IV do rozporządzenia w sprawie zmian, przedstawione w sposób określony poniżej, zgodnie z odpowiednimi nagłówkami i numeracją "Zasad dotyczących produktów leczniczych w Unii Europejskiej" wg formatu Uwag dla wnioskodawców, tom 2B ("EU-CTD") 9 .

- Pismo przewodnie.

- Wypełniony elektroniczny formularz wniosku UE w sprawie zmian (eAF) (dostępny pod adresem https:// esubmission.ema.europa.eu), zawierający (i) szczegóły dotyczące danych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, (ii) opis wszystkich przedłożonych zmian indywidualnych, (iii) kod zmiany określony w załączniku do niniejszych wytycznych, jego wersję elektroniczną lub zalecenie wydane zgodnie z art. 5 rozporządzenia w sprawie zmian oraz (iv), w stosownych przypadkach, potwierdzenie, że wszystkie wymogi dotyczące dokumentacji zostały spełnione.

- W odniesieniu do wszystkich zmian zawartych w zgłoszeniu należy również przedstawić szczegółową obecną/proponowaną tabelę. W przypadku gdy zmiana jest rezultatem innej zmiany lub jest z nią związana, w odpowiedniej sekcji eAF należy dodać opis zależności między tymi zmianami. Gdy zmiana jest uznana jako niezaklasyfikowana, należy podać szczegółowe uzasadnienie zgłoszenia jej jako zmiany niewielkiej typu IB (lub zmiany istotnej typu II na wniosek posiadacza złożony przy przedkładaniu zmiany). W przypadku przedłożenia zmiany niewielkiej typu IA należy podać datę wprowadzenia i potwierdzenie, że wszystkie warunki zostały spełnione.

- Należy dostarczyć odpowiednią dokumentację lub dane na poparcie proponowanej zmiany, w tym, w stosownych przypadkach, dokumentację określoną w załączniku do niniejszych wytycznych. Jeżeli zmiana ma wpływ na charakterystykę produktu leczniczego, oznakowanie, ulotkę dołączoną do opakowania lub obowiązki i warunki produktu leczniczego dopuszczonego do obrotu w procedurze scentralizowanej, należy dołączyć zmienioną charakterystykę produktu leczniczego, zmienione oznakowanie i ulotkę dołączaną do opakowania ("druki informacyjne") przedstawione w odpowiednim formacie. W przypadku zmian niewielkich typu IA lub IB wraz z wnioskiem należy również przedłożyć tłumaczenie druków informacyjnych. We wszystkich innych przypadkach należy je dostarczyć niezwłocznie po uzyskaniu pozytywnej opinii w sprawie procedury dotyczącej produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej lub w terminie siedmiu (7) dni od zakończenia procedury wzajemnego uznawania lub procedury zdecentralizowanej. Jeżeli zmiana wpływa na ogólny wygląd i czytelność opakowania zewnętrznego i bezpośredniego lub ulotki dołączonej do opakowania, odpowiednim organom należy dostarczyć wzory lub próbki.

- W przypadku (super)grupowania zmian dotyczących kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu lub procedury podziału pracy należy przedłożyć wspólne pismo przewodnie i eAF wraz z dokumentami uzasadniającymi dla każdej wnioskowanej zmiany oraz zmienione druki informacyjne dla każdego odnośnego produktu leczniczego, w stosownych przypadkach. Umożliwi to odpowiednim organom aktualizowanie dokumentacji dotyczącej każdego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu objętego procedurą (super)grupowania lub podziału pracy w oparciu o odpowiednio zmienioną lub nową informację.

- W przypadku wnioskowanych przez właściwy organ zmian wynikających z przedstawionych nowych danych, np. zgodnie z warunkami obowiązującymi po wydaniu pozwolenia lub w ramach obowiązków związanych z nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii, do pisma przewodniego należy dołączyć kopię wniosku.

- W przypadku zmiany istotnej typu II lub rozszerzenia pozwolenia na dopuszczenie do obrotu należy przedstawić aktualizację lub uzupełnienie ogólnych podsumowań jakości oraz przeglądy niekliniczne i kliniczne, w stosownych przypadkach. W przypadku przedłożenia sprawozdań dotyczących badań nieklinicznych lub klinicznych, nawet jeżeli przedkładane jest tylko jedno sprawozdanie, w module 2 należy umieścić ich podsumowanie.

- W przypadku rozszerzenia pozwolenia na dopuszczenie do obrotu należy przedstawić dane potwierdzające dotyczące proponowanego rozszerzenia. Wytyczne dotyczące odpowiednich dodatkowych badań wymaganych w przypadku takich rozszerzeń znajdują się w załączniku II do rozdziału 1 tomu 2A Uwag dla wnioskodawców 10 . Ponadto należy przedstawić pełny moduł 1 wraz z uzasadnieniem braku danych lub dokumentów ujętych w stosownej sekcji modułu 1.

Dodatkowe szczegółowe informacje na temat wymogów technicznych dotyczących składania wniosków o zmianę znajdują się na stronach internetowych Agencji i grupy koordynacyjnej (CMDh) 11 .

Wszelkie informacje dotyczące wprowadzenia danej zmiany powinny być przekazywane przez posiadacza niezwłocznie na wniosek odpowiedniego organu.

W przypadku gdy grupa zmian obejmuje różne typy zmian, grupa taka musi być przedłożona i zostanie rozpatrzona w odniesieniu do zmian "najwyższego" typu w grupie.

W uzasadnionych przypadkach Agencja i CMDh, stosownie do sytuacji, mogą opublikować niektóre przypadki, w których odnośne zmiany byłyby dopuszczalne w ramach jednego wniosku o zmianę bez grupowania.

2.1. Zmiany niewielkie typu IA

Niniejsza sekcja zawiera wytyczne dotyczące stosowania art. 7, 7a, 8, 11, 13a, 13d, 13e, 14, 17, 23 i 24 rozporządzenia w sprawie zmian do zmian niewielkich typu IA.

Rozporządzenie w sprawie zmian i załącznik do niniejszych wytycznych zawierają wykaz zmian, które uznaje się za zmiany niewielkie typu IA.

W załączniku do niniejszych wytycznych sprecyzowano warunki, które muszą zostać spełnione, aby zmiana była zgodna z procedurą zgłoszenia typu IA, oraz określono zmiany niewielkie typu IA, które należy zgłosić niezwłocznie po wprowadzeniu.

2.1.1. Zgłaszanie zmian niewielkich typu IA

Zmiany niewielkie typu IA nie wymagają uprzedniego badania przez właściwe organy przed wprowadzeniem przez posiadacza. Zgłoszenie zmiany niewielkiej typu IA musi jednak zostać przedłożone jednocześnie wszystkim odpowiednim organom w terminie 12 miesięcy od jej wprowadzenia.

Zmiany niewielkie typu IA wymagające natychmiastowego zgłoszenia zgodnie z załącznikiem do niniejszych wytycznych powinny, w przeciwieństwie do powyższego, być zgłaszane niezwłocznie po wprowadzeniu, aby zapewnić stały nadzór nad produktem leczniczym.

2.1.1.1. Grupowanie

Zgodnie z art. 7 ust. 2 i art. 13d ust. 2 rozporządzenia w sprawie zmian ("grupowanie") posiadacz może przedłożyć kilka zmian niewielkich typu IA w odniesieniu do tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w ramach jednego zgłoszenia. W przypadku procedur wyłącznie krajowych takie zgłoszenie może również obejmować jedną lub kilka identycznych zmian niewielkich typu IA w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych w tym samym państwie członkowskim.

Bez zgody odpowiednich organów grupowanie zmian niewielkich typu IA, które nie wymagają natychmiastowego zgłoszenia (tylko w przypadku jednego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu), niezależnie od procedury wydawania pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, może być stosowane wyłącznie w kontekście corocznej aktualizacji, jak opisano poniżej (zob. sekcja 2.1.1.3).

2.1.1.2. Supergrupowanie

Ponadto zgodnie z art. 7a rozporządzenia w sprawie zmian grupa zmian niewielkich typu IA może zostać przedłożona w jednym zgłoszeniu w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu znajdujących się we własności tego samego posiadacza, pod warunkiem że zgłoszone zmiany są identyczne dla wszystkich odnośnych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu ("supergrupowanie"). Supergrupowanie jest możliwe w następujących przypadkach:

- Jedna lub kilka zmian niewielkich typu IA wymienionych w rozdziałach E i Q załącznika do niniejszych wytycznych zgłoszonych jednocześnie w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych zgodnie z procedurą wzajemnego uznawania, procedurą zdecentralizowaną lub procedurą wyłącznie krajową w kilku państwach członkowskich.

- Jedna lub kilka zmian niewielkich typu IA zgłoszonych w tym samym czasie w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych zgodnie z procedurą wzajemnego uznawania lub procedurą zdecentralizowaną, a referencyjne państwo członkowskie jest takie samo w przypadku tych procedur.

- Jedna lub kilka zmian niewielkich typu IA zgłoszonych w tym samym czasie w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych zgodnie z procedurą scentralizowaną.

- Jedna lub kilka zmian typu IA zgłoszonych w tym samym czasie w odniesieniu do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydanych zgodnie z procedurą wzajemnego uznawania, procedurą zdecentralizowaną lub procedurą wyłącznie krajową w kilku państwach członkowskich, pod warunkiem że organ referencyjny, w porozumieniu z zainteresowanymi organami, wyrazi zgodę na proponowane supergrupowanie.

W przyszłości w miarę zdobywania doświadczenia mogą zostać zidentyfikowane dodatkowe przypadki, które zostaną odpowiednio uwzględnione w wytycznych operacyjnych opublikowanych na stronach internetowych Agencji i CMDh.

2.1.1.3. Roczna aktualizacja zmian niewielkich typu IA niewymagających natychmiastowego zgłoszenia

Zmiany niewielkie typu IA niewymagające natychmiastowego zgłoszenia należy gromadzić i przedkładać jako (i) roczną aktualizację, (ii) część grupy wraz ze zmianami innych typów (jak opisano w sekcjach 2.2.1 i 2.3.1 wytycznych) lub (iii) część supergrupowania (jak opisano powyżej w sekcji 2.1.1.2). W przypadku więcej niż jednej zmiany niewielkiej typu IA roczna aktualizacja musi spełniać warunki grupowania lub supergrupowania, jak określono powyżej.

W drodze wyjątku odpowiedni organ może zaakceptować indywidualne zgłoszenia jednej lub kilku zmian niewielkich typu IA, z uwzględnieniem przypadków wymienionych na stronach internetowych Agencji i CMDh.

2.1.2. Przegląd zmian niewielkich typu IA w ramach procedury wzajemnego uznawania i procedury wyłącznie krajowej

Referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ państwa członkowskiego dokonuje przeglądu zmiany niewielkiej typu IA w terminie 30 dni od jej otrzymania.

Do dnia 30. referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ państwa członkowskiego informuje posiadacza oraz, w stosownych przypadkach, zainteresowane państwa członkowskie o wyniku tego przeglądu. W przypadku gdy pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wymaga zmiany decyzji o wydaniu wspomnianego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, wszystkie zainteresowane państwa członkowskie zmieniają decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu zgodnie z przyjętą zmianą w terminie sześciu (6) miesięcy od otrzymania wyniku przeglądu, pod warunkiem że dokumenty niezbędne do zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu zostały przedłożone zainteresowanym państwom członkowskim.

W przypadku gdy jedna lub kilka zmian niewielkich typu IA jest przedkładanych w ramach jednego zgłoszenia, posiadacz zostaje poinformowany, które zmiany przyjęto lub odrzucono w wyniku przeglądu. Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu musi zaprzestać wprowadzania wszelkich odrzuconych zmian.

2.1.3. Przegląd zmian niewielkich typu IA w ramach procedury scentralizowanej

Agencja dokonuje przeglądu zmiany niewielkiej typu IA w terminie 30 dni od jej otrzymania i przekazuje sprawozdawcy kopię zmiany niewielkiej typu IA wyłącznie w celach informacyjnych.

Do 30. dnia Agencja informuje posiadacza o wyniku przeglądu. Jeżeli wynik przeglądu jest pozytywny i decyzja Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu musi być zmieniona, Agencja informuje Komisję i przekazuje jej zmienioną dokumentację. W takich przypadkach Komisja zmienia decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w terminie 12 miesięcy.

W przypadku gdy jedna lub kilka zmian niewielkich typu IA jest przedkładanych w ramach jednego zgłoszenia, Agencja wyraźnie informuje posiadacza, które zmiany przyjęto lub odrzucono w wyniku przeglądu. Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu musi zaprzestać wprowadzania wszelkich odrzuconych zmian.

2.2. Zmiany niewielkie typu IB

Niniejsza sekcja zawiera wytyczne dotyczące stosowania art. 7, 9, 11, 13b, 13d, 13e, 15, 17, 23 i 24 rozporządzenia w sprawie zmian do zmian niewielkich typu IB.

Rozporządzenie w sprawie zmian i załącznik do niniejszych wytycznych zawierają wykaz zmian, które należy uznać za zmiany niewielkie typu IB. Takie zmiany niewielkie należy zgłaszać przed ich wprowadzeniem. Po potwierdzeniu ważnego zgłoszenia i powiadomieniu o rozpoczęciu procedury posiadacz musi czekać 30 dni przed wprowadzeniem zmiany, aby upewnić się, czy zgłoszenie zostanie uznane za możliwe do przyjęcia przez odpowiednie organy.

2.2.1. Zgłaszanie zmian niewielkich typu IB

Zmiany niewielkie typu IB muszą być zgłaszane przez posiadacza jednocześnie do wszystkich odpowiednich organów.

2.2.1.1. Grupowanie

Posiadacze mogą - w ramach jednego zgłoszenia - grupować powiadomienia o kilku zmianach niewielkich typu IB dotyczących tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub ewentualnie grupować powiadomienia o jednej lub kilku zmianach niewielkich typu IB z innymi zmianami niewielkimi dotyczącymi tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, jeżeli jest to jeden z przypadków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia w sprawie zmian, lub jeżeli zostało to wcześniej uzgodnione odpowiednio z referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub Agencją.

W przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na podstawie procedur wyłącznie krajowych posiadacz może także grupować kilka zmian niewielkich typu IB dotyczących kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu w jednym państwie członkowskim lub grupować jedną lub kilka zmian niewielkich typu IB z innymi zmianami niewielkimi dotyczącymi kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu w jednym państwie członkowskim, jeżeli (i) zmiany są takie same dla wszystkich pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, których dotyczy zgłoszenie; (ii) zmiany zgłaszane są równocześnie właściwemu organowi krajowemu; oraz (iii) grupowanie zostało wcześniej uzgodnione z właściwym organem krajowym.

2.2.1.2. Podział pracy

W przypadku gdy ta sama zmiana niewielka typu IB lub ta sama grupa zmian niewielkich, jak wyjaśniono powyżej, dotyczy kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu znajdujących się we własności tego samego posiadacza, posiadacz musi przedłożyć te zmiany w ramach jednego wniosku dotyczącego podziału pracy (zob. sekcja 3 dotycząca podziału pracy). Jeżeli złożono wniosek w ramach podziału pracy w sprawie jednej lub kilku zmian, ale nie obejmuje on wszystkich pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, których dotyczą zmiany, znajdujących się we własności tego samego posiadacza, posiadacz musi zmienić swój wniosek.

2.2.2. Przegląd zmian typu IB w ramach procedury wzajemnego uznawania i procedury wyłącznie krajowej

Zgłoszenia zmian niewielkich typu IB są rozpatrywane w następujący sposób:

W ciągu siedmiu (7) dni referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, sprawdza, czy proponowaną zmianę można uznać za zmianę niewielką typu IB i czy zgłoszenie jest ważne ("walidacja"), przed rozpoczęciem procedury.

Jeżeli proponowana zmiana nie zostanie uznana za zmianę niewielką typu IB lub nie jest sklasyfikowana jako taka zgodnie z załącznikiem do niniejszych wytycznych (w tym każdą uaktualnioną wersją elektroniczną niniejszych wytycznych) lub w zaleceniu wydanym na podstawie art. 5 rozporządzenia w sprawie zmian, a referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, jest zdania, że może ona mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego, niezwłocznie informuje się posiadacza i zainteresowane państwa członkowskie, stosownie do sytuacji. W takich przypadkach posiadacz jest proszony o zmianę wniosku i jego uzupełnienie zgodnie z wymogami dotyczącymi zmiany istotnej typu II. Po otrzymaniu ważnego zmienionego wniosku o zmianę wszczyna się procedurę oceny zmiany istotnej typu II (zob. sekcja 2.3.2).

Jeżeli referencyjne państwo członkowskie lub, w stosownych przypadkach, właściwy organ krajowy jest zdania, że proponowaną zmianę można uznać za zmianę niewielką typu IB, posiadacz jest informowany o wyniku walidacji i powiadamiany o rozpoczęciu procedury.

W ciągu 30 dni od potwierdzenia odbioru ważnego zgłoszenia i powiadomienia o rozpoczęciu procedury właściwy organ powiadamia posiadacza o wyniku procedury. Jeżeli właściwy organ nie powiadomił posiadacza o wyniku procedury w terminie 30 dni od rozpoczęcia procedury, zgłoszenie uznaje się za przyjęte.

W przypadku wyniku negatywnego posiadacz może zostać poproszony o zmianę zgłoszenia w terminie 30 dni w celu uwzględnienia podstaw takiego wyniku. Jeżeli posiadacz tego nie uczyni, zmianę uznaje się za odrzuconą.

W ciągu 30 dni od otrzymania zmienionego zgłoszenia referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, informuje posiadacza o przyjęciu lub odrzuceniu zmiany i wskazuje podstawy wyniku negatywnego. W stosownych przypadkach są o tym informowane zainteresowane państwa członkowskie.

W przypadku gdy grupa zmian niewielkich została przedłożona w ramach jednego zgłoszenia, referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, informuje posiadacza i zainteresowane państwa członkowskie o tym, które zmiany przyjęto lub odrzucono. Posiadacz może wycofać pojedyncze zmiany z tej grupy zmian w trakcie procedury przed zakończeniem przeglądu przez referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy.

W stosownych przypadkach odpowiednie organy zmieniają decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w ciągu sześciu (6) miesięcy od zakończenia procedury. Przyjęte zmiany niewielkie typu IB można jednak wprowadzić bez oczekiwania na aktualizację pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

2.2.3. Przegląd zmian niewielkich typu IB w ramach procedury scentralizowanej

Agencja rozpatruje zgłoszenia dotyczące zmiany niewielkiej typu IB w następujący sposób:

W ciągu siedmiu (7) dni Agencja sprawdza, czy proponowaną zmianę można uznać za zmianę niewielką typu IB i czy zgłoszenie jest ważne ("walidacja"), przed rozpoczęciem procedury.

Jeżeli proponowana zmiana nie zostanie uznana za zmianę niewielką typu IB lub nie została zaklasyfikowana jako zmiana niewielka typu IB zgodnie z załącznikiem do niniejszych wytycznych (w tym jakąkolwiek aktualizacją elektroniczną niniejszych wytycznych) lub w zaleceniu wydanym na podstawie art. 5 rozporządzenia w sprawie zmian, a Agencja jest zdania, że zmiana może mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego, posiadacz jest informowany o wyniku negatywnym. W takich przypadkach posiadacz jest proszony o zmianę wniosku i jego uzupełnienie zgodnie z wymogami dotyczącymi zmiany istotnej typu II. Po otrzymaniu ważnego zmienionego wniosku o zmianę wszczyna się procedurę oceny zmiany istotnej typu II (zob. sekcja 2.3.5).

Jeżeli w opinii Agencji proponowaną zmianę można uznać za zmianę niewielką typu IB, posiadacz jest informowany o wyniku walidacji i powiadamiany o rozpoczęciu procedury.

Sprawozdawca uczestniczy w ocenie zgłoszenia zmiany niewielkiej typu IB.

W ciągu 30 dni od potwierdzenia odbioru ważnego zgłoszenia i powiadomienia o rozpoczęciu procedury Agencja powiadamia posiadacza o wyniku. Jeżeli Agencja nie powiadomi posiadacza o wyniku procedury w ciągu 30 dni od rozpoczęcia procedury, powiadomienie uznaje się za przyjęte.

W przypadku wyniku negatywnego posiadacz może zostać poproszony o zmianę zgłoszenia w terminie 30 dni i uwzględnienie podstaw wyniku negatywnego. Jeżeli posiadacz nie zmieni zgłoszenia w terminie 30 dni zgodnie z wymaganiami, zgłoszenie zostaje odrzucone.

W ciągu 30 dni od otrzymania zmienionego zgłoszenia Agencja informuje posiadacza o tym, czy zmiana została przyjęta czy odrzucona, w tym o podstawach wyniku negatywnego.

W przypadku gdy grupa zmian niewielkich jest przedkładana w ramach jednego zgłoszenia, Agencja informuje posiadacza, które zmiany przyjęto lub odrzucono. Posiadacz może wycofać pojedyncze zmiany z grupy zmian w trakcie procedury przed zakończeniem oceny przez Agencję.

Jeżeli opinia Agencji jest pozytywna, a zmiana wpływa na warunki decyzji Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, Agencja przekazuje Komisji swoją opinię wraz z odpowiednią dokumentacją. W razie potrzeby Komisja zmienia pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w terminie 12 miesięcy. Przyjętą zmianę niewielką typu IB można jednak wprowadzić bez oczekiwania na zmianę decyzji Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Uzgodnione zmiany są zawarte w załącznikach do każdej trwającej lub późniejszej procedury regulacyjnej powodującej konieczność wydania decyzji Komisji.

2.3. Zmiany istotne typu II

Niniejsza sekcja zawiera wytyczne dotyczące stosowania art. 7, 10, 11, 13, 13c, 13d, 13e, 16, 17, 23 i 24 rozporządzenia w sprawie zmian do zmian istotnych typu II.

Rozporządzenie w sprawie zmian i załącznik do niniejszych wytycznych zawierają wykaz zmian, które uznaje się za zmiany istotne typu II. Takie zmiany istotne wymagają zatwierdzenia przez odpowiednie organy przed ich wprowadzeniem.

2.3.1. Zgłaszanie zmian istotnych typu II

Wnioski w sprawie zmian istotnych typu II muszą być zgłaszane przez posiadacza jednocześnie do wszystkich odpowiednich organów.

2.3.1.1. Grupowanie

Posiadacze mogą - w ramach jednego wniosku - grupować powiadomienia o kilku zmianach istotnych typu II dotyczących tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub ewentualnie grupować powiadomienia o jednej lub kilku zmianach istotnych typu II z innymi zmianami niewielkimi dotyczącymi tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, jeżeli jest to jeden z przypadków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia w sprawie zmian, lub jeżeli zostało to wcześniej uzgodnione odpowiednio z referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub Agencją.

W przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na podstawie procedury wyłącznie krajowej posiadacz może także grupować kilka zmian istotnych typu II dotyczących kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu w jednym państwie członkowskim lub grupować jedną lub kilka zmian istotnych typu II z innymi zmianami niewielkimi dotyczącymi kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu w jednym państwie członkowskim, jeżeli (i) zmiany są takie same dla wszystkich pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, których dotyczy zgłoszenie; (ii) zmiany zgłaszane są równocześnie właściwemu organowi krajowemu; oraz (iii) grupowanie zostało wcześniej uzgodnione z właściwym organem krajowym.

2.3.1.2. Podział pracy

Jeżeli ta sama zmiana istotna typu II lub ta sama grupa zmian, jak określono powyżej, dotyczy kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu znajdujących się we własności tego samego posiadacza, posiadacz musi przedłożyć te zmiany w ramach jednego wniosku dotyczącego podziału pracy (zob. sekcja 3 dotycząca "podziału pracy"). Jeżeli złożono wniosek w ramach podziału pracy w sprawie jednej lub kilku zmian, ale nie obejmuje on wszystkich pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, których dotyczą zmiany, znajdujących się we własności tego samego posiadacza, posiadacz musi zmienić swój wniosek.

2.3.2. Ocena zmian istotnych typu II w ramach procedury wzajemnego uznawania i procedury wyłącznie krajowej

Po otrzymaniu wniosku w sprawie zmiany typu II wniosek jest rozpatrywany w następujący sposób:

Przed rozpoczęciem procedury referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, potwierdza odbiór ważnego wniosku w sprawie zmiany istotnej typu II. Posiadacz i zainteresowane państwa członkowskie, w stosownych przypadkach, są informowani o harmonogramie również przed rozpoczęciem procedury.

W przypadku procedury wzajemnego uznawania referencyjne państwo członkowskie przygotowuje projekt sprawozdania z oceny i decyzji w sprawie wniosku zgodnie z przedstawionym harmonogramem. Następnie projekt i decyzja są przekazywane posiadaczowi w celach informacyjnych oraz zainteresowanym państwom członkowskim, które przesyłają uwagi referencyjnemu państwu członkowskiemu w terminach określonych w harmonogramie.

W trakcie procedury referencyjne państwo członkowskie lub właściwy organ krajowy, stosownie do przypadku, może zwrócić się do posiadacza o dostarczenie dodatkowych informacji, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania informacji.

2.3.3. Wynik oceny zmiany typu II w ramach procedury wzajemnego uznawania

Po otrzymaniu odpowiedzi posiadacza referencyjne państwo członkowskie sporządza projekt sprawozdania z oceny i decyzji w sprawie wniosku, a następnie przekazuje je zainteresowanym państwom członkowskim w celu uzyskania uwag oraz posiadaczowi w celach informacyjnych.

W ciągu 30 dni od otrzymania sprawozdania z oceny i decyzji zainteresowane państwa członkowskie uznają decyzję i odpowiednio informują referencyjne państwo członkowskie, chyba że zostanie stwierdzone. iż występuje potencjalne poważne ryzyko dla ochrony zdrowia publicznego, które uniemożliwia zainteresowanemu państwu członkowskiemu uznanie takiej decyzji. Dane państwo członkowskie musi poinformować referencyjne państwo członkowskie w terminie 30 dni i szczegółowo uzasadnić swoje stanowisko.

Referencyjne państwo członkowskie przekazuje następnie wniosek do grupy koordynacyjnej w celu zastosowania art. 29 ust. 3, 4 i 5 dyrektywy 2001/83/WE do kwestii spornych i informuje odpowiednio posiadacza oraz zainteresowane państwa członkowskie. Posiadacz nie jest uprawniony do przekazania sprawy.

Jeżeli do grupy koordynacyjnej przekazany jest wniosek dotyczący grupowania zmian, który obejmuje co najmniej jedną zmianę istotną typu II, decyzja dotycząca zmian niebędących przedmiotem przekazania sprawy zostaje zawieszona aż do zakończenia procedury przekazania sprawy. Dotyczy to również przekazania sprawy do Komitetu ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi ("Komitet") na podstawie art. 32-34 dyrektywy 2001/83/WE. Grupa koordynacyjna i, w stosownych przypadkach, Komitet omawiają jednak tylko te zmiany, w odniesieniu do których stwierdzono potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego, tj. nie całą grupę zmian.

Referencyjne państwo członkowskie informuje posiadacza i zainteresowane państwa członkowskie o przyjęciu lub odrzuceniu zmiany, w tym o podstawach wyniku negatywnego.

Jeżeli przedłożono kilka zmian istotnych typu II lub grupę zmian istotnych typu II z innymi zmianami niewielkimi w ramach jednego wniosku, referencyjne państwo członkowskie informuje posiadaczy i zainteresowane państwa członkowskie o tym, które zmiany przyjęto lub odrzucono. Posiadacz może wycofać pojedyncze zmiany z grupy zmian w trakcie procedury przed zakończeniem procedury przez referencyjne państwo członkowskie.

Przyjętą zmianę istotną typu II można wprowadzić po upływie 30 dni od powiadomienia posiadacza o przyjęciu zmiany przez referencyjne państwo członkowskie, pod warunkiem że zainteresowanemu państwu członkowskiemu przedłożono dokumenty niezbędne do dokonania zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. W przypadkach gdy wniosek był przedmiotem przekazania sprawy, zmiana nie może zostać wprowadzona przed przyjęciem zmiany w ramach procedury przekazania sprawy. Zmiany w grupie niebędące przedmiotem przekazania sprawy mogą jednak być wprowadzane za zgodą referencyjnego państwa członkowskiego.

Po przyjęciu zmian w ciągu dwóch miesięcy właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich, w razie potrzeby, zmieniają pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w celu odzwierciedlenia zmian, pod warunkiem że dokumenty niezbędne do zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu zostały przedłożone zainteresowanym państwom członkowskim.

Zmiany dotyczące kwestii bezpieczeństwa muszą być wprowadzone niezwłocznie.

2.3.4. Wynik oceny zmiany istotnej typu II w ramach procedury wyłącznie krajowej

Po otrzymaniu odpowiedzi posiadacza właściwy organ krajowy podejmuje decyzję w sprawie wniosku i informuje posiadacza o tym, czy zmiana została przyjęta czy odrzucona, w tym o podstawach wyniku negatywnego.

Jeżeli przedłożono kilka zmian istotnych typu II lub grupę zmian istotnych typu II z innymi zmianami niewielkimi w ramach jednego wniosku, właściwy organ krajowy informuje posiadacza, które zmiany przyjęto lub odrzucono. Posiadacz może wycofać pojedyncze zmiany z grupy zmian w trakcie procedury przed zakończeniem oceny przez właściwy organ krajowy.

Po przyjęciu zmiany w ciągu dwóch miesięcy właściwy organ państwa członkowskiego, w razie potrzeby, zmienia pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w celu odzwierciedlenia zmiany, pod warunkiem że otrzymał dokumenty niezbędne do zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Przyjętą zmianę istotną typu II można wprowadzić po powiadomieniu posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu o przyjęciu zmiany przez właściwy organ krajowy, pod warunkiem że przedłożono dokumenty niezbędne do dokonania zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Zmiany dotyczące kwestii bezpieczeństwa muszą być wprowadzone niezwłocznie.

2.3.5. Ocena zmiany istotnej typu II w ramach procedury scentralizowanej

Po otrzymaniu wniosku w sprawie zmiany typu II Agencja rozpatruje wniosek w następujący sposób:

Przed rozpoczęciem procedury Agencja potwierdza odbiór ważnego wniosku w sprawie zmiany istotnej typu II. Posiadacz jest informowany o harmonogramie na początku procedury.

Agencja sporządza sprawozdanie z oceny i opinię na temat wniosku. W trakcie procedury Agencja może zwrócić się do posiadacza o dostarczenie dodatkowych informacji, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania informacji.

Terminy oceny odpowiedzi przez Komitet zależą od złożoności i ilości danych, które należy przekazać posiadaczowi. Harmonogram oceny znajduje się na stronie internetowej Agencji.

W stosownych przypadkach na żądanie Komitetu lub posiadacza możliwe jest złożenie ustnych wyjaśnień.

2.3.6. Wynik oceny zmiany istotnej typu II w ramach procedury scentralizowanej

Po przyjęciu opinii Agencja informuje posiadacza w ciągu 15 dni o tym, czy opinia jest pozytywna czy negatywna, w tym o podstawach opinii negatywnej.

Jeżeli przedłożono kilka zmian istotnych typu II lub grupę zmian istotnych typu II z innymi zmianami niewielkimi w ramach jednego wniosku, Agencja wydaje opinię w sprawie wyniku procedury. Opinia ta zawiera wykaz zmian, które nie zostały uznane za dopuszczalne. Posiadacz może wycofać pojedyncze zmiany z grupy zmian w trakcie procedury przed przyjęciem opinii przez Agencję.

Procedura ponownego przeanalizowania opinii określona w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 ma również zastosowanie do opinii przyjętych w sprawie zmian istotnych typu II.

Jeżeli opinia Agencji jest pozytywna i zmiana wpływa na warunki decyzji Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, Agencja powiadamia Komisję o swojej opinii i jej podstawach oraz przesyła niezbędne dokumenty w celu zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Po otrzymaniu opinii i odpowiednich informacji dotyczących przypadków określonych w art. 23 ust. 1a rozporządzenia w sprawie zmian Komisja zmienia pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w terminie dwóch miesięcy.

W przypadku innych zmian Komisja zmienia decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w terminie 12 miesięcy.

Zatwierdzona zmiana istotna typu II wymagająca zmiany decyzji Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w terminie dwóch miesięcy może zostać wprowadzona dopiero po poinformowaniu posiadacza o decyzji Komisji. Jeżeli zmiana decyzji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu nie jest wymagana w terminie dwóch miesięcy lub jeżeli przyjęta zmiana nie wpływa na warunki tej decyzji, zmianę można wprowadzić po poinformowaniu posiadacza przez Agencję, że wydana przez Agencję opinia jest pozytywna.

Zmiany związane z kwestiami bezpieczeństwa muszą zostać wprowadzone niezwłocznie.

2.4. Rozszerzenia

W załączniku I do rozporządzenia w sprawie zmian zamieszczono wykaz zmian uznawanych za rozszerzenia. Zgodnie z art. 19 rozporządzenia w sprawie zmian takie wnioski są oceniane zgodnie z tą samą procedurą wydawania pierwotnego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, do której się odnoszą. Dla rozszerzenia może być wydane nowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub rozszerzenie może zostać włączone do pierwotnego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, którego dotyczy wniosek.

Posiadacz musi złożyć wnioski o rozszerzenie równocześnie do wszystkich odpowiednich organów.

Posiadacze mogą - w ramach jednego wniosku - grupować powiadomienia o kilku rozszerzeniach lub ewentualnie zgrupować jedno lub kilka rozszerzeń zawierających jedną lub więcej zmian dotyczących tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, jeżeli jest to jeden z przypadków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia w sprawie zmian, lub jeżeli zostało to wcześniej uzgodnione odpowiednio z referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub Agencją. W rozporządzeniu w sprawie zmian nie jest przewidziany podział pracy odnośnie do wniosków o rozszerzenie.

2.5. Coroczna aktualizacja szczepionek przeciwko grypie u ludzi i koronawirusowi ludzkiemu

W niniejszej sekcji przedstawiono wytyczne dotyczące stosowania art. 12, 13f i 18 rozporządzenia w sprawie zmian do corocznej aktualizacji szczepionek przeciwko grypie u ludzi.

Dostępna jest specjalna przyspieszona procedura zmian do celów corocznej zmiany substancji czynnych w ramach corocznej aktualizacji szczepionki przeciwko grypie u ludzi, aby spełnić zalecenie UE dotyczące składu szczepów wirusa w szczepionce przeciwko grypie u ludzi na najbliższy sezon.

Wszelkie inne zmiany dotyczące szczepionek przeciwko grypie u ludzi są objęte procedurami dotyczącymi zmian przewidzianymi w innych sekcjach niniejszych wytycznych.

Przyspieszona procedura składa się z dwóch etapów: pierwszy etap obejmuje ocenę elementów danych administracyjnych i jakościowych, takich jak charakterystyka produktu leczniczego, oznakowanie i ulotka dołączona do opakowania oraz dokumentacja chemiczna, farmaceutyczna i biologiczna; drugi etap obejmuje ocenę wszelkich dodatkowych danych.

Zaleca się, aby posiadacze uprzednio omówili w odpowiednich przypadkach z referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub z Agencją kwestie związane z przedkładaniem corocznych aktualizacji.

W stosownych przypadkach Agencja określi procedurę corocznej aktualizacji szczepionek przeciwko koronawirusowi ludzkiemu. Procedura ta ma zastosowanie po ogłoszeniu opublikowanym na stronie internetowej Agencji. W ogłoszeniu należy podać również szczegółowe informacje na temat procedury, w tym termin składania wniosków.

Szczepionki przeciwko grypie u ludzi i koronawirusowi ludzkiemu mogą być aktualizowane poza coroczną procedurą. W takich przypadkach należy z wyprzedzeniem skontaktować się z odpowiednim organem w celu omówienia tego sposobu działania, pakietu danych (w tym struktury i treści modułu 3) oraz harmonogramu.

Ponadto w art. 21 rozporządzenia w sprawie zmian przewidziano specjalny tryb pilny w przypadku pandemii grypy u ludzi lub koronawirusa ludzkiego, uznanej przez Komisję na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2371 12  (zob. sekcja 2.6).

2.5.1. Składanie wniosków w sprawie zmian dotyczących corocznej aktualizacji szczepionek przeciwko grypie

u ludzi

Wnioski w sprawie zmian obejmujących zmiany substancji czynnej związane z coroczną aktualizacją szczepionek przeciwko grypie u ludzi należy przedłożyć referencyjnemu państwu członkowskiemu i wszystkim zainteresowanym państwom członkowskim, właściwemu organowi krajowemu lub Agencji, stosownie do przypadku.

2.5.2. Ocena zmian związanych z coroczną aktualizacją szczepionek przeciwko grypie u ludzi w ramach procedury wzajemnego uznawania

Referencyjne państwo członkowskie rozpatruje wnioski związane z coroczną aktualizacją w następujący sposób:

Referencyjne państwo członkowskie potwierdza odbiór ważnego wniosku w terminie siedmiu (7) dni i informuje posiadacza oraz zainteresowane państwa członkowskie o rozpoczęciu procedury.

Referencyjne państwo członkowskie opracowuje sprawozdanie z oceny i decyzję w sprawie wniosku, biorąc pod uwagę w pierwszej kolejności dane administracyjne i dane dotyczące jakości. Referencyjne państwo członkowskie musi przesłać ocenę i projekt decyzji w terminie 45 dni, jak określono w rozporządzeniu w sprawie zmian. W związku z tym, aby zapewnić wystarczającą ilość czasu na ocenę dodatkowych danych (takich jak dane kliniczne i dane dotyczące stabilności), referencyjne państwo członkowskie powinno zakończyć ocenę danych administracyjnych i danych dotyczących jakości w ciągu 30 dni od otrzymania ważnego wniosku.

Referencyjne państwo członkowskie może zwrócić się do posiadacza o dodatkowe informacje, takie jak dane kliniczne lub dane dotyczące stabilności, w którym to przypadku informuje o tym zainteresowane państwa członkowskie. Po przesłaniu wniosku o dodatkowe informacje do posiadacza procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania żądanych informacji.

Referencyjne państwo członkowskie przesyła następnie swoje sprawozdanie z oceny i projekt decyzji zainteresowanym państwom członkowskim. W ciągu 12 dni od otrzymania decyzji zainteresowane państwa członkowskie przyjmują decyzję i informują o niej posiadacza i referencyjne państwo członkowskie.

2.5.3. Ocena zmian związanych z coroczną aktualizacją szczepionek przeciwko grypie u ludzi w ramach procedury wyłącznie krajowej

Właściwy organ krajowy rozpatruje wnioski związane z coroczną zmianą szczepionek przeciwko grypie u ludzi w następujący sposób:

Właściwy organ krajowy potwierdza odbiór ważnego wniosku dotyczącego corocznej zmiany szczepionki przeciwko grypie u ludzi i informuje o tym posiadacza.

W okresie oceny właściwy organ krajowy może zwrócić się do posiadacza o dostarczenie dodatkowych informacji, takich jak dane kliniczne lub dane dotyczące stabilności, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania żądanych informacji.

W ciągu 45 dni od otrzymania ważnego wniosku właściwy organ krajowy przeprowadza ocenę, w tym podejmuje decyzję w sprawie wniosku, i informuje posiadacza o tym, czy zmiana została przyjęta czy odrzucona, w tym o podstawach wyniku negatywnego.

2.5.4. Ocena zmian związanych z coroczną aktualizacją szczepionek przeciwko grypie u ludzi i koronawirusowi ludzkiemu w ramach procedury scentralizowanej

Agencja rozpatruje wnioski związane z coroczną aktualizacją szczepionek przeciwko grypie u ludzi w następujący sposób:

Agencja potwierdza odbiór ważnego wniosku dotyczącego corocznej zmiany szczepionki przeciwko grypie u ludzi w ciągu siedmiu dni i powiadamia posiadacza o wszczęciu procedury.

Agencja ma maksymalnie 55 dni od rozpoczęcia procedury na ocenę wniosku. Sporządza ona sprawozdanie z oceny i opinię na temat wniosku. Agencja może zwrócić się do posiadacza o dostarczenie dodatkowych informacji, takich jak dane kliniczne lub dane dotyczące stabilności, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania żądanych informacji.

W razie potrzeby i na podstawie opinii Agencji Komisja może zmienić decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Procedurę tę można zastosować w przypadku szczepionki przeciwko koronawirusowi ludzkiemu po opublikowaniu ogłoszenia na stronie internetowej Agencji. W ogłoszeniu zawarte są szczegółowe informacje na temat procedury, w tym termin składania wniosków. W przypadku braku takiej specjalnej procedury wszelkie aktualizacje szczepionki przeciwko koronawirusowi ludzkiemu powinny być rozpatrywane zgodnie z sekcją 2.6 poniżej.

2.6. Szczepionki stosowane u ludzi w celu zaradzenia potencjalnemu lub uznanemu stanowi zagrożenia zdrowia publicznego w Unii

Zgodnie z załącznikami I i II do rozporządzenia w sprawie zmian można dokonywać aktualizacji substancji czynnej dopuszczonych szczepionek przeciwko grypie u ludzi, szczepionek przeciwko koronawirusowi lub wszelkich innych szczepionek stosowanych u ludzi, które mogą zaradzić stanowi zagrożenia zdrowia publicznego w Unii Europejskiej.

Zgodnie z załącznikiem II zmiany takie klasyfikuje się jako zmiany istotne typu II.

Posiadaczom zaleca się uprzednie omówienie z Agencją - lub, w stosownych przypadkach, z referencyjnym państwem członkowskim lub właściwym organem krajowym - przedłożenia takich zmian, aby rozważyć stosowność zmiany w substancji czynnej z uwzględnieniem (i) sytuacji epidemiologicznej, (ii) pilnego charakteru, (iii) pakietu danych, w tym struktury modułu 3 oraz (iv) harmonogramu.

Wszelkie inne zmiany w dopuszczonych szczepionkach przeciwko grypie u ludzi, szczepionkach przeciwko koronawirusowi lub innych szczepionkach stosowanych u ludzi, które mogą zaradzić stanowi zagrożenia zdrowia publicznego w Unii, niezwiązane bezpośrednio ze zmianami w substancji czynnej, przeprowadza się zgodnie z odpowiednimi procedurami zmian określonymi w innych sekcjach niniejszych wytycznych. W przypadku szczepionek przeciwko koronawirusowi lub wszelkich innych szczepionek stosowanych u ludzi, które mogą zaradzić stanowi zagrożenia zdrowia publicznego w Unii, można zezwolić na dodanie substancji czynnej na podstawie tego samego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, pod warunkiem uzyskania zgody odpowiednich organów. Może to prowadzić do współistnienia różnych wersji szczepionki (np. różnych serotypów, szczepów, antygenów lub sekwencji kodowania lub kombinacji serotypów, szczepów, antygenów lub sekwencji kodowania).

W celu zapewnienia odpowiedniego zróżnicowania różnych wersji szczepionki oraz ułatwienia identyfikowalności i monitorowania w ramach nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii posiadacze muszą umieścić w nazwie własnej kwalifikatory lub skróty. Ponadto w przypadku wyżej wymienionego współistnienia ogromne znaczenie będzie miało zróżnicowanie opakowań różnych wersji szczepionki.

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia w sprawie zmian podczas stanu zagrożenia zdrowia publicznego stwierdzonego przez Komisję na podstawie rozporządzenia (UE) 2022/2371 w przypadku braku niektórych danych farmaceutycznych, nieklinicznych lub klinicznych odpowiedni organ może - w drodze wyjątku i przez ograniczony czas - zaakceptować zmianę warunków pozwolenia na dopuszczenie do obrotu dla szczepionki ludzkiej przeciwko czynnikowi chorobotwórczemu będącemu przyczyną stanu zagrożenia zdrowia publicznego.

2.7. Pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa

Zgodnie z art. 22 rozporządzenia w sprawie zmian w razie zagrożenia dla zdrowia publicznego w przypadku produktów leczniczych posiadacz może wprowadzić tymczasowe "pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa".

Oznacza to wprowadzenie przejściowych zmian w warunkach pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wynikających z nowych informacji mających znaczenie dla bezpiecznego stosowania produktu leczniczego. Te pilne zmiany muszą następnie zostać wprowadzone poprzez odpowiednią zmianę pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Posiadacz musi niezwłocznie powiadomić wszystkie odpowiednie organy o ograniczeniach, które zostaną wprowadzone.

W przypadku braku sprzeciwu ze strony odpowiedniego organu w ciągu 24 godzin od otrzymania tych informacji, pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa uznaje się za przyjęte. Muszą one zostać wprowadzone w terminie uzgodnionym między referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub Agencją a posiadaczem.

Pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa mogą również zostać nałożone przez Komisję w przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu zgodnie z procedurą scentralizowaną lub przez odpowiednie organy państw członkowskich, jeżeli istnieje zagrożenie dla zdrowia publicznego związane z produktami leczniczymi

Odpowiedni wniosek w sprawie zmian uwzględniający pilne ograniczenia ze względów bezpieczeństwa - wnioskowane przez posiadacza lub nałożone przez Komisję lub odpowiednie organy państw członkowskich - musi zostać przedłożony przez posiadacza wszystkim odpowiednim organom jak najszybciej, w terminie 15 dni.

2.8. Oświadczenie o zgodności na podstawie rozporządzenia pediatrycznego

Rozporządzenie (WE) nr 1901/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii 13 ("rozporządzenie pediatryczne") przewiduje nagrody po otrzymaniu oświadczenia o zgodności w przypadku realizacji planu badań klinicznych z udziałem populacji pediatrycznej i włączenia wyników badań do druków informacyjnych:

- Zgodnie z art. 36 ust. 1 rozporządzenia pediatrycznego posiadacz dodatkowego świadectwa ochronnego jest upoważniony do uzyskania sześciomiesięcznego przedłużenia okresu, o którym mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 469/2009 14 , pod pewnymi warunkami, w tym pod warunkiem umieszczenia w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu oświadczenia, o którym mowa w art. 28 ust. 3 rozporządzenia pediatrycznego ("oświadczenie o zgodności").

- Zgodnie z art. 37 rozporządzenia pediatrycznego posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu sierocego produktu leczniczego jest upoważniony do przedłużenia pod pewnymi warunkami dziesięcioletniego okresu, o którym mowa w art. 8 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 141/2000 15 , do dwunastu lat; warunki te obejmują umieszczenie w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu oświadczenia o zgodności.

W przypadku gdy produkt leczniczy został dopuszczony do obrotu, art. 23a rozporządzenia w sprawie zmian przewiduje procedurę dodawania oświadczenia o zgodności do pozwolenia na dopuszczenie do obrotu po spełnieniu wymogów określonych w rozporządzeniu pediatrycznym. Oświadczenie o zgodności należy uwzględnić w odpowiedniej zmianie, np. przez przedłożenie odpowiedniemu organowi wyników badań w ramach planu badań klinicznych z udziałem populacji pediatrycznej po ich zakończeniu. Po sprawdzeniu, że wszystkie odpowiednie warunki zostały spełnione, oświadczenie o zgodności ma zostać umieszczone przez odpowiedni organ w dokumentacji technicznej pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Do celów pewności prawa odpowiedni organ przekazuje posiadaczowi potwierdzenie, że oświadczenie o zgodności zostało umieszczone w dokumentacji technicznej w terminie 30 dni od zakończenia odpowiedniej oceny.

3. WYTYCZNE PROCEDURALNE DOTYCZĄCE PODZIAŁU PRACY

Zgodnie z art. 20 rozporządzenia w sprawie zmian posiadacze są zobowiązani do przedłożenia w ramach jednego wniosku tej samej zmiany niewielkiej typu IB, tej samej zmiany istotnej typu II lub tej samej grupy zmian odpowiadających jednemu z przypadków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia w sprawie zmian lub uzgodnionych z referencyjnym państwem członkowskim, właściwym organem krajowym lub Agencją (w stosownych przypadkach), które nie zawierają rozszerzenia, odnoszą się do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu w więcej niż jednym państwie członkowskim znajdujących się we własności tego samego posiadacza i wydanych w ramach procedury krajowej, procedury wzajemnego uznawania, procedury zdecentralizowanej lub procedury scentralizowanej, w dowolnej kombinacji.

Aby uniknąć powielania pracy podczas dokonywania oceny takich zmian, ustanowiono procedurę podziału pracy, w ramach której jeden organ ("organ referencyjny") bada zmianę w imieniu pozostałych zainteresowanych organów Jeżeli co najmniej jedno z danych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu wydano w drodze procedury scentralizowanej, organem referencyjnym będzie Agencja. Jeżeli podział pracy nie dotyczy żadnego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w procedurze scentralizowanej, organ referencyjny jest wybierany przez posiadacza. Jeżeli żaden z właściwych organów zaproponowanych przez posiadacza nie zgodzi się na pełnienie funkcji organu referencyjnego, organ referencyjny wybiera grupa koordynacyjna.

Aby wykorzystać procedurę podziału pracy, ta sama zmiana musi mieć zastosowanie do różnych produktów leczniczych i nie wymaga lub wymaga w ograniczonym stopniu przeprowadzenia oceny potencjalnych skutków dla poszczególnych produktów. Dlatego też w przypadku gdy "ta sama" zmiana w różnych pozwoleniach na dopuszczenie do obrotu wymaga przedłożenia indywidualnych zestawów danych potwierdzających dotyczących poszczególnych produktów leczniczych lub oddzielnej oceny w odniesieniu do poszczególnych produktów, takie zmiany nie będą objęte podziałem pracy.

W uzasadnionych przypadkach i za zgodą właściwych organów państw członkowskich oraz Agencji, stosownie do sytuacji, posiadacze mogą również zdecydować się na zastosowanie procedury podziału pracy określonej w niniejszej sekcji, w przypadku gdy zmiana niewielka typu IB, zmiana istotna typu II lub grupa zmian, w której co najmniej jedna z nich jest zmianą niewielką typu IB lub zmianą istotną typu II, niezawierającą jakiegokolwiek rozszerzenia odnosi się do kilku pozwoleń na dopuszczenie do obrotu znajdujących się we własności kilku posiadaczy w więcej niż jednym państwie członkowskim.

3.1. Przedkładanie wniosków w sprawie zmiany w ramach podziału pracy

Zmianę lub grupę zmian zgłoszonych do podziału pracy należy przedłożyć zgodnie z sekcją 2 powyżej i dostarczyć je w ramach jednego zintegrowanego pakietu obejmującego wszystkie zmiany dotyczące wszystkich produktów leczniczych.

Wnioski dotyczące podziału pracy należy przedłożyć wszystkim odpowiednim organom.

Procedury podziału pracy muszą odpowiadać okresowi oceny uwzględnionej zmiany największego typu.

3.2. Ocena wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze innej niż scentralizowana

Jeżeli planowana procedura podziału pracy nie dotyczy żadnego pozwolenia dopuszczenie do obrotu w procedurze scentralizowanej, posiadacz informuje właściwy organ państwa członkowskiego preferowany jako organ referencyjny przed złożeniem wniosku w ramach podziału pracy. Wybrany organ potwierdza, że zgadza się na pełnienie funkcji organu referencyjnego dla posiadacza. Zgodnie z art. 20 ust. 3 akapit trzeci rozporządzenia w sprawie zmian grupa koordynacyjna może wyznaczyć inny odpowiedni organ, który będzie pomagał organowi referencyjnemu na jego wniosek. Jeżeli żaden z właściwych organów zaproponowanych przez posiadacza nie zgodzi się na pełnienie funkcji organu referencyjnego, organ referencyjny wybiera grupa koordynacyjna.

Po otrzymaniu wniosku w ramach podziału pracy organ referencyjny rozpatruje wniosek w następujący sposób.

Organ referencyjny potwierdza odbiór ważnego wniosku w ramach podziału pracy. Posiadacz i zainteresowane państwa członkowskie są informowani o harmonogramie w momencie rozpoczęcia procedury.

Organ referencyjny sporządza projekt opinii zgodnie z tym harmonogramem i przekazuje go w celach informacyjnych zainteresowanym państwom członkowskim oraz posiadaczowi. Zainteresowane państwa członkowskie przesyłają następnie uwagi w terminach określonych w harmonogramie.

W ramach tej procedury organ referencyjny może zwrócić się do posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu o udzielenie dodatkowych informacji, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania tych informacji.

3.3. Wynik oceny w ramach podziału pracy dotyczącej produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze innej niż scentralizowana

Po otrzymaniu odpowiedzi posiadacza, do którego zwrócono się o dodatkowe informacje, organ referencyjny wydaje opinię w sprawie wniosku i informuje o tym zainteresowane państwa członkowskie oraz posiadacza.

W przypadku wydania pozytywnej opinii do opinii dołącza się wykaz zmian, które nie zostały uznane za dopuszczalne. W przypadku wyniku negatywnego należy określić jego podstawy.

W stosownych przypadkach zainteresowane państwa członkowskie uznają opinię w ciągu 30 dni od jej otrzymania i informują organ referencyjny, chyba że stwierdzono potencjalne poważne ryzyko dla ochrony zdrowia publicznego uniemożliwiające państwu członkowskiemu uznanie opinii organu referencyjnego. W takich przypadkach dane państwo członkowskie informuje organ referencyjny i przedstawia szczegółowe uzasadnienie swojego stanowiska w terminie 30 dni od otrzymania opinii.

Organ referencyjny przekazuje następnie wniosek do grupy koordynacyjnej w celu zastosowania art. 29 ust. 3, 4 i 5 dyrektywy 2001/83/WE do kwestii spornych i informuje odpowiednio posiadacza oraz zainteresowane państwa członkowskie. Posiadacz nie jest uprawniony do przekazania sprawy.

W przypadku przekazania sprawy do CMDh procedura dotycząca decyzji w sprawie wniosku w ramach podziału pracy zostaje zawieszona do czasu przyjęcia decyzji w sprawie procedury przekazania sprawy. Dotyczy to również przekazania sprawy do Komitetu na podstawie art. 32-34 dyrektywy 2001/83/WE.

W ciągu 30 dni od przyjęcia opinii lub, w przypadku przekazania sprawy, odpowiednio od powiadomienia o zgodzie grupy koordynacyjnej lub o decyzji Komisji, zainteresowane państwa członkowskie odpowiednio zmienią pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, o ile dokumentacja niezbędna do zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu została przekazana zainteresowanym państwom członkowskim.

Zmianę niewielką typu IB przyjętą w ramach procedury podziału pracy można wprowadzić po wydaniu pozytywnej opinii przez organ referencyjny.

Zmiany istotne typu II, w tym zmiany zawierające zgrupowane zmiany niewielkie typu IB, przyjęte w ramach procedury podziału pracy, można wprowadzić po upływie 30 dni od otrzymania pozytywnej opinii organu referencyjnego, pod warunkiem że zainteresowanym państwom członkowskim przedłożono dokumentację niezbędną do zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. W przypadkach gdy wniosek był przedmiotem przekazania sprawy, zmiana nie może zostać wprowadzona przed przyjęciem zmiany w ramach procedury przekazania sprawy.

3.4. Ocena wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej

Jeżeli planowana procedura podziału pracy dotyczy pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w procedurze scentralizowanej, posiadacz informuje Agencję przed złożeniem wniosku w ramach podziału pracy.

Po otrzymaniu wniosku w ramach podziału pracy, który dotyczy co najmniej jednego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w procedurze scentralizowanej, Agencja rozpatruje wniosek w następujący sposób:

Agencja potwierdza odbiór ważnego wniosku w ramach podziału pracy i niezwłocznie rozpoczyna procedurę. Posiadacz jest informowany o przyjętym harmonogramie na początku procedury.

Agencja wyznacza sprawozdawcę, a w niektórych przypadkach również współsprawozdawcę, który będzie przewodniczył procedurze.

W trakcie procedury Agencja może zwrócić się o dostarczenie dodatkowych informacji, w którym to przypadku procedura zostaje zawieszona do czasu otrzymania informacji. W stosownych przypadkach na żądanie stosownego komitetu lub posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu możliwe jest złożenie ustnych wyjaśnień.

3.5. Wynik oceny wniosku w ramach podziału pracy dotyczącego produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej

Po zakończeniu procedury Agencja przyjmuje opinię w sprawie wniosku, w tym sprawozdanie z oceny. Agencja informuje posiadacza i zainteresowane państwa członkowskie W przypadku gdy posiadacz nie zgadza się z wydaną opinią, może zażądać ponownego przeanalizowania opinii zgodnie z procedurą określoną w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 726/2004.

Jeżeli opinia Agencji jest pozytywna, a zmiana wpływa na warunki decyzji Komisji o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, Agencja przekazuje Komisji swoją opinię i jej podstawy wraz z niezbędnymi dokumentami w celu zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Jeżeli Agencja uzna, że niektóre zmiany są niedopuszczalne, do opinii należy dołączyć wykaz zmian, które nie zostały uznane za dopuszczalne. Zmiany mogą zostać uznane za dopuszczalne dla niektórych rozpatrywanych produktów leczniczych.

Po otrzymaniu pozytywnej opinii zainteresowanych państw członkowskich lub Komisji podejmuje się następujące kroki:

- W przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w ramach procedury wzajemnego uznawania lub procedur zdecentralizowanej lub wyłącznie krajowej zainteresowane państwa członkowskie muszą zatwierdzić opinię i, w razie potrzeby, zmienić krajowe pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w terminie 60 dni, pod warunkiem że przedłożono dokumenty niezbędne do zmiany pozwolenia lub pozwoleń na dopuszczenie do obrotu.

Zmiany niewielkie typu IB, z wyjątkiem zmian zgrupowanych ze zmianami istotnymi typu II, można wprowadzić po uzyskaniu pozytywnej opinii Agencji.

Zmiany istotne typu II oraz zmiany niewielkie typu IB zgrupowane ze zmianą istotną typu II można wprowadzić po upływie 30 dni od otrzymania pozytywnej opinii Agencji, pod warunkiem że zainteresowanym państwom członkowskim przedłożono dokumenty niezbędne do dokonania zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu oraz wniosek nie był przedmiotem przekazania sprawy.

- W przypadku produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej po otrzymaniu opinii i odpowiednich informacji Komisja zmienia pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w terminie dwóch miesięcy w przypadkach określonych w art. 23 ust. 1a rozporządzenia w sprawie zmian. W przypadku innych zmian Komisja zmienia decyzję o wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w terminie 12 miesięcy.

Zmiany niewielkie typu IB, z wyjątkiem zmian zgrupowanych ze zmianami istotnymi typu II, można wprowadzić po uzyskaniu pozytywnej opinii Agencji.

Zmiany istotne typu II oraz zmiany niewielkie typu IB zgrupowane ze zmianą istotną typu II, z wyjątkiem zmian, które wymagają przyjęcia decyzji Komisji w terminie dwóch miesięcy, można wprowadzić po upływie 30 dni od otrzymania pozytywnej opinii Agencji, pod warunkiem że przedłożono dokumenty niezbędne do zmiany pozwolenia lub pozwoleń na dopuszczenie do obrotu.

4. ZAŁĄCZNIK

Niniejszy załącznik składa się z czterech rozdziałów klasyfikujących zmiany związane: E) ze zmianami administracyjnymi; Q) ze zmianami jakościowymi; C) ze zmianami dotyczącymi bezpieczeństwa, skuteczności i nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii; oraz M) ze zmianami szczegółowymi odnoszącymi się do głównego zbioru danych dotyczących osocza i głównego zbioru danych dotyczących antygenu szczepionkowego.

W przypadku gdy w niniejszym załączniku niezbędne jest odniesienie do konkretnych zmian, w odniesieniu tym należy zawrzeć odpowiednie elementy następującego schematu: X.N.x.n ("kod zmiany").

- X oznacza wielką literę odnoszącą się do rozdziału niniejszego załącznika, w którym zmiana jest opisana (np. E, Q, C lub M);

- N oznacza wyrażony cyfrą rzymską numer sekcji rozdziału, w której zmiana jest opisana (np. I, II, III_);

- x oznacza literę odnoszącą się do podsekcji rozdziału, w której zmiana jest opisana (np. a, b, c...);

- n oznacza numer nadany konkretnej zmianie w niniejszym załączniku (np. 1, 2, 3...).

Każdy rozdział niniejszego załącznika zawiera:

- wykaz zmian, które powinny zostać sklasyfikowane jako zmiana niewielka typu IA lub zmiana istotna typu II zgodnie z definicjami określonymi w art. 2 rozporządzenia w sprawie zmian i w załączniku II do tego rozporządzenia. Wskazano w nim również, które zmiany niewielkie typu IA wymagają niezwłocznego zgłoszenia zgodnie z art. 8 ust. 1, art. 13a ust. 1 i art. 14 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zmian;

- wykaz zmian, które należy uznać za zmiany niewielkie typu IB. Zgodnie z art. 3 rozporządzenia w sprawie zmian kategorię tę stosuje się w drodze domniemania. W związku z tym niniejszy załącznik nie ustanawia wyczerpującego wykazu zmian tej kategorii.

W niniejszym załączniku nie wzięto pod uwagę klasyfikacji rozszerzeń, które zostały w sposób wyczerpujący wymienione w załączniku I do rozporządzenia w sprawie zmian. Wszystkie zmiany określone w załączniku I do rozporządzenia w sprawie zmian należy traktować jako rozszerzenia pozwoleń na dopuszczenie do obrotu; żadna inna zmiana nie jest sklasyfikowana jako taka.

Jeżeli jeden lub kilka warunków ustanowionych w niniejszym załączniku dla zmiany niewielkiej typu IA nie zostało spełnionych, daną zmianę można przedłożyć jako zmianę niewielką typu IB ("zmiana typu IB w drodze domniemania"), chyba że zmiana ta została jednoznacznie sklasyfikowana jako zmiana istotna typu II w niniejszym załączniku lub w zaleceniu wydanym na podstawie art. 5 rozporządzenia w sprawie zmian, bądź w przypadku gdy wnioskodawca uważa, że zmiany mogą mieć istotny wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego.

Jeżeli właściwy organ uzna, że zmiana zgłoszona jako zmiana typu IB w drodze domniemania może mieć istotny wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego, może on wymagać zmiany kwalifikacji wniosku i rozpatrywania go jako zmiany istotnej typu II.

Do celów niniejszego załącznika "procedura badania" ma takie samo znaczenie jak "metoda analityczna"; "limity" mają takie samo znaczenie jak "kryteria akceptacji"; "parametr specyfikacji" oznacza cechę jakościową, odnośnie do której ustanowiona została procedura badania i limity, np. oznaczenie, tożsamość, zawartość wody. Dodanie lub wykreślenie parametru specyfikacji dotyczy zatem również odpowiadającej mu metody badania i limitów.

Jeżeli równocześnie wprowadzanych jest kilka zmian niewielkich - np. w tej samej metodzie, procesie lub materiale - lub w przypadku istotnego uaktualnienia informacji jakościowych dotyczących substancji czynnej lub produktu gotowego, posiadacz, rozważając wybór odpowiedniej klasyfikacji, powinien uwzględnić łączny wpływ tych zmian na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego i dokonać stosownego zgłoszenia zmian.

Jeżeli chodzi o pakiet danych, odpowiednie dane potwierdzające dotyczące zmian niewielkich typu IB i zmian istotnych typu II będą zależały od szczególnego charakteru zmiany.

W przypadku zmiany wskazania terapeutycznego, dawkowania lub dziennej dawki maksymalnej należy dokonać przeglądu dokumentacji dotyczącej jakości. Wszelkie wynikające z tego zmiany w dokumentacji dotyczącej jakości, np. konieczność zmiany całkowitej zawartości zanieczyszczeń, będą wymagały przedłożenia odpowiedniej zmiany jakości zgodnie z rozdziałem Q niniejszego załącznika.

Ponadto jeżeli zmiana prowadzi do korekty druków informacyjnych, korektę tę uznaje się za część tej zmiany. W takich przypadkach jako część wniosku należy przedłożyć uaktualnione druki informacyjne wraz z tłumaczeniami. Wzory lub próbki należy przekazywać zainteresowanym państwom członkowskim, właściwemu organowi krajowemu lub Agencji, stosownie do przypadku.

W przypadku odniesienia do "aktualnego wydania" w dokumentacji produktu leczniczego dopuszczonego do obrotu nie ma potrzeby powiadamiania właściwych organów o uaktualnionej monografii Farmakopei Europejskiej lub farmakopei krajowej państwa członkowskiego. Posiadaczom przypomina się, że zgodność z uaktualnioną monografią należy zapewnić w ciągu sześciu (6) miesięcy.

Odniesienia w załączniku do monografii Farmakopei Europejskiej mają zastosowanie wyłącznie do monografii substancji czynnej lub monografii substancji pomocniczej lub monografii ogólnych, tj. monografie produktów gotowych są wyłączone.

Jakakolwiek zmiana w zawartości dokumentacji uzupełniającej certyfikat zgodności z Farmakopeą Europejską powinna zostać przedłożona Europejskiej Dyrekcji ds. Jakości Leków (EDQM). Jeżeli jednak certyfikat zostanie zmieniony w wyniku oceny dokonanej przez EDQM w związku z wnioskowaną zmianą, wszelkie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu muszą zostać odpowiednio uaktualnione.

Zgodnie z częścią III pkt 1 załącznika I do dyrektywy 2001/83/WE w przypadku zmian w głównym zbiorze danych dotyczących osocza (PMF) i w głównym zbiorze danych dotyczących antygenu szczepionkowego (VAMF) należy zastosować procedury oceny zmian opisane w rozporządzeniu w sprawie zmian. Rozdział M niniejszego załącznika zawiera wykaz zmian, które są specyficzne dla takich PMF lub VAMF. Po dokonaniu przeglądu tych zmian każde przedmiotowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu musi zostać uaktualnione zgodnie z rozdziałem Q.V. niniejszego załącznika. W przypadku gdy dokumentacja dotycząca osocza ludzkiego stosowanego jako materiał wyjściowy dla produktu leczniczego wytwarzanego z osocza nie została przedłożona jako PMF, zmiany dotyczące tego materiału wyjściowego opisane w dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu powinny być rozpatrywane zgodnie z niniejszym załącznikiem.

Zawarte w niniejszym załączniku odniesienia do zmian w dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu oznaczają dodanie, zastąpienie lub wykreślenie, o ile nie wskazano inaczej. Jeżeli zmiany w dokumentacji są jedynie korektami redakcyjnymi, takich korekt zasadniczo nie należy zgłaszać jako odrębnej zmiany. Mogą one jednak zostać włączone do zmiany dotyczącej tej części dokumentacji. W takich przypadkach zmiany powinny być wyraźnie wskazane w formularzu wniosku: korekty redakcyjne należy wprowadzić wraz ze stwierdzeniem, że treść danej części dokumentacji nie została zmieniona w drodze korekt redakcyjnych wykraczających poza zakres przedłożonej zmiany. Należy zauważyć, że korekty redakcyjne obejmują usunięcie nieaktualnego lub zbędnego tekstu, ale nie obejmują usunięcia parametrów specyfikacji lub opisów wytwarzania.

Informacje dodatkowe:

- rozporządzenie Komisji (WE) nr 1234/2008

- Wytyczne proceduralne EMA dotyczące zmian

- Wytyczne proceduralne CMDh dotyczące zmian

ZAŁĄCZNIK

Temat/zakres zmian Zmiana Strona
E. ZMIANY ADMINISTRACYJNE 1-5 28
Q. ZMIANY JAKOŚCIOWE 30
Q.I. Substancja czynna 30
(a) Wytwarzanie 1-6 31
(b) Kontrola substancji czynnej 1-3 39
(c) Opakowanie bezpośrednie i system jego zamknięcia 1-4 43
(d) Stabilność 1 46
(e) Dodatkowe narzędzia regulacyjne 1-8 47
Q.II. Produkt gotowy 51
(a) Opis i skład 1-6 51
(b) Wytwarzanie 1-5 57
(c) Kontrola substancji pomocniczych 1-4 65
(d) Kontrola produktu gotowego 1-3 69
(e) Opakowanie bezpośrednie i system jego zamknięcia 1-8 72
(f) Stabilność 1 78
(g) Dodatkowe narzędzia regulacyjne 1-8 80
(h) Bezpieczeństwo w zakresie czynników przypadkowych 1 83
Q.III. CEP/TSE/monografie 1-2 84
Q.IV. Wyroby medyczne 1-3 88
Q.V. Zmiany w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu wynikające z innych procedur regulacyjnych 91
(a) PMF/VAMF 1-2 92
(b) Przekazanie sprawy 1 94
C. ZMIANY DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA, SKUTECZNOŚCI, NADZORU NAD BEZPIECZEŃSTWEM FARMAKOTERAPII 1-12 93
M. PMF/VAMF 1-16 99
E. ZMIANY ADMINISTRACYJNE

E.1

E.1 Zmiana dotycząca nazwy (własnej) produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej 1 1, 2 IAIN
(b) dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze krajowej 2 IB
Warunki
1. Kontrola EMA odnośnie do dopuszczalności nowej nazwy została zakończona, a jej wynik jest pozytywny.
E.1 Zmiana dotycząca nazwy (własnej) produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
Dokumentacja
1. Kopia pisma EMA dopuszczającego nową nazwę (własną).
2. Zmienione druki informacyjne.

E.2

E.2 Zmiana nazwy substancji czynnej, substancji pomocniczej, (części) wyrobu medycznego lub elementu opakowania Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 1, 2, 3 IAIN
Warunki
1. Substancja czynna/substancja pomocnicza/wyrób medyczny/element opakowania muszą pozostać niezmienione.
Dokumentacja
1. W przypadku substancji czynnych i substancji pomocniczych - dowód dopuszczenia przez WHO lub kopia wykazu międzynarodowych niezastrzeżonych nazw (INN). W stosownych przypadkach dowód, że zmiana jest zgodna z Farmakopeą Europejską. W przypadku roślinnych produktów leczniczych - deklaracja, że nazwa jest zgodna z wytycznymi w sprawie zgłaszania substancji roślinnych i przetworów roślinnych w (tradycyjnych) roślinnych produktach leczniczych.

W przypadku wyrobów medycznych - uaktualniony certyfikat CE lub deklaracja zgodności, jeżeli są dostępne.

2. Zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
3. Zmiana stosownych sekcji dokumentacji.

E.3

E.3 Zmiana w kodzie ATC Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 1, 2 IA
Warunki
1. Zmiana wynikająca z przyznania kodu ATC lub jego zmiany przez WHO.
Dokumentacja
1. Dowód dopuszczenia (przez WHO) lub kopia wykazu kodów ATC.
2. Zmienione druki informacyjne.

E.4

E.4 Zmiana nazwy lub adresu posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, posiadacza ASMF, miejsca składowania macierzystego lub roboczego banku komórek, miejsca wytwarzania substancji czynnej, produktu pośredniego lub gotowego, miejsca pakowania w opakowania bezpośrednie lub zewnętrzne, wytwórcy odpowiedzialnego za zwolnienie serii, miejsca kontroli jakości, lub dostawcy elementu opakowania, (części) wyrobu medycznego, materiału wyjściowego, odczynnika lub substancji pomocniczej (jeżeli zostały wymienione w dokumentacji) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana nazwy lub adresu dotyczy posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu 2 1, 2 IAIN
(b) Zmiana nazwy lub adresu dotyczy wytwórcy lub wytwórców, których działalność obejmuje zwolnienie serii produktu gotowego 1 1, 2 IAIN
(c) Zmiana nazwy lub adresu nie dotyczy wytwórcy lub wytwórców, których działalność obejmuje zwolnienie serii produktu gotowego do obrotu, ani posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. 1 1, 2, 3 IA
Warunki
1. Fizyczna lokalizacja danego miejsca wytwarzania i wszystkie operacje wytwarzania muszą pozostać bez zmian.
2. Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu pozostaje tą samą osobą prawną.
Dokumentacja
1. Formalny dokument od odpowiedniego organu urzędowego (np. izby handlowej lub, jeżeli nie jest dostępny, od właściwego organu), w którym podana jest nowa nazwa lub adres, lub kopia zmienionego pozwolenia na wytwarzanie, jeżeli jest dostępna.
2. Zmiana stosownych sekcji dokumentacji, w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
3 W przypadku zmiany w nazwie posiadacza głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej należy. przedłożyć uaktualnione upoważnienie do korzystania z danych.

E.5

E.5 Wykreślenie miejsc wytwarzania substancji czynnej, produktu pośredniego lub gotowego, przechowywania macierzystego lub roboczego banku komórek, miejsca pakowania w opakowania bezpośrednie lub zewnętrzne, wytwórcy odpowiedzialnego za zwolnienie serii, miejsca kontroli jakości, lub dostawcy elementu opakowania, (części) wyrobu medycznego, materiału wyjściowego, odczynnika lub substancji pomocniczej (jeżeli zostały wymienione w dokumentacji) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2 1 IA
Warunki
1. Powinno/powinien pozostać przynajmniej j edno miejsce/jeden wytwórca, którzy odpowiadają wcześniejszemu pozwoleniu i spełniają te same funkcje, co wykreślone miejsce/wykreślony wytwórca. W stosownych przypadkach co najmniej jeden wytwórca odpowiedzialny za zwolnienie serii, który może potwierdzić badanie produktu przed zwolnieniem serii w UE/EOG, musi mieć siedzibę w UE/EOG.
2 Wykreślenie nie powinno być wynikiem zasadniczych braków dotyczących wytwarzania.
Dokumentacja
1. Zmiana stosownych sekcji dokumentacji, w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.

Q. ZMIANY JAKOŚCIOWE

Q.I Substancja czynna

Q.I.a) Wytwarzanie

Q.I.a.1

Q.I.a.1 Zmiana miejsca wytwarzania materiału wyjściowego/produktu pośredniego wykorzystywanego w procesie wytwarzania substancji czynnej lub zmiana miejsca wytwarzania (w tym, w stosownych przypadkach, miejsc kontroli jakości) substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
Miejsce wytwarzania substancji czynnej lub materiału wyjściowego lub produktu pośredniego
(a) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania substancji czynnej lub produktu pośredniego 1, 2, 3 1, 2, 3, 4,

5, 6

IAIN
(b) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania substancji czynnej lub produktu pośredniego, które wymagają istotnej aktualizacji w odpowiedniej sekcji dokumentacji dotyczącej substancji czynnej, np. w przypadku zastosowania zasadniczo innej drogi syntezy lub warunków wytwarzania, które mogą potencjalnie zmienić istotne cechy jakościowe substancji czynnej, takie jak jakościowy lub ilościowy profil zanieczyszczeń wymagający kwalifikacji lub właściwości fizykochemiczne mające wpływ na biodostępność. II
(c) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania materiału wyjściowego wykorzystywanego do wytwarzania substancji czynnej lub odczynnika, które muszą być wymienione w dokumentacji 1, 2, 3 1, 2, 3, 4, 6 IA
(d) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania

- biologicznej substancji czynnej lub

- biologicznego materiału wyjściowego/odczynnika/surowca/ produktu pośredniego stosowanego do wytwarzania biologicznej substancji czynnej, który może mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu gotowego lub

- materiału wymagającego oceny bezpieczeństwa wirusologicznego lub ryzyka TSE

II
(e) Dodanie lub zastąpienie nowego dostawcy roślinnego materiału wyjściowego lub nowego miejsca wytwarzania roślinnej substancji czynnej, wykorzystującego tę samą lub inną metodę produkcji roślinnej (tj. uprawę lub zbiór dziko rosnących roślin) 1, 4, 5, 6, 7, 8 IB
(f) Dodanie miejsca wytwarzania substancji czynnej opisanego

w głównym zbiorze danych dotyczących substancji czynnej (ASMF)

II
(g) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania odpowiedzialnego za sterylizację substancji czynnej metodą określoną w Farmakopei Europejskiej 1, 2, 4, 9 IB
(h) Dodanie lub zastąpienie miejsca wytwarzania odpowiedzialnego za mikronizację substancji czynnej 2, 4 1, 4, 5 IA
Sposoby prowadzenia badań w ramach kontroli jakości substancji czynnej lub materiału wyjściowego lub produktu pośredniego
(i) Dodanie lub zastąpienie miejsca kontroli/badania serii substancji

czynnej lub materiału wyjściowego/produktu pośredniego stosowanego w wytwarzaniu biologicznej substancji czynnej, stosującego biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną metodę analityczną

1, 9, 10 IB
(j) Dodanie lub zastąpienie miejsca kontroli/badania serii

- substancji czynnej lub

- produktu pośredniego substancji czynnej lub

- materiału wyjściowego biologicznej substancji czynnej stosującego fizykochemiczne lub mikrobiologiczne metody analityczne

5, 6 1 IA
Inne
(k) Dodanie lub zastąpienie miejsca przechowywania macierzystego banku komórek lub roboczych banków komórek 7 1 IA
Warunki
(1) W przypadku materiałów wyjściowych specyfikacje i metody analityczne są identyczne z już zatwierdzonymi. W przypadku produktów pośrednich i substancji czynnych specyfikacje (w tym kontrole wewnątrz procesowe, metody analityczne), metoda przygotowania (w tym wielkość serii) i szczegółowa droga syntezy są identyczne z już zatwierdzonymi.

W przypadku roślinnych substancji czynnych pochodzenie geograficzne, produkcja roślinnego materiału wyjściowego/substancji roślinnej oraz proces wytwarzania roślinnej substancji czynnej są takie same, jak te już zatwierdzone.

2. Substancja czynna nie jest substancją biologiczną ani substancją sterylną.
3. W przypadku gdy w procesie wytwarzania stosuje się materiały pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego,

wytwórca nie korzysta z usług nowego dostawcy, co do którego wymagana jest ocena bezpieczeństwa wirusologicznego lub zgodności z aktualnymi "Wytycznymi dotyczącymi zmniejszania ryzyka przenoszenia czynników encefalopatii gąbczastej (TSE) zwierząt przez produkty lecznicze stosowane u ludzi oraz weterynaryjne produkty lecznicze" (Note for Guidance on Minimising the Risk of Transmitting Animal Spongiform Encephalopathy Agents via Human and Veterinary Medicinal Products).

4. Specyfikacja wielkości cząstek substancji czynnej i odpowiednia metoda analityczna pozostają bez zmian.
5. Transfer metod z poprzedniego miejsca na nowe zakończyło się pomyślnie.
6. Metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
7. W przypadku macierzystego banku komórek lub roboczych banków komórek warunki przechowywania

są identyczne z już zatwierdzonymi.

Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (oraz, w stosownych przypadkach,

posiadacza ASMF), że materiał wyjściowy (specyfikacje i metody analityczne) oraz droga syntezy, procedury kontroli jakości i specyfikacje dla substancji czynnej i produktu pośredniego stosowanego w procesie wytwarzania substancji czynnej są takie same jak te już zatwierdzone.

W przypadku roślinnych substancji czynnych deklaracja, że pochodzenie geograficzne, produkcja roślinnego materiału wyjściowego/substancji roślinnej oraz proces wytwarzania roślinnej substancji czynnej są takie same jak te już zatwierdzone.

3. Certyfikat zgodności z Farmakopeą Europejską w zakresie TSE w odniesieniu do każdego nowego źródła materiału lub, w stosownych przypadkach, dokumentacja potwierdzająca, że to konkretne źródło materiału obarczonego ryzykiem TSE zostało uprzednio ocenione przez właściwy organ i wykazano, że jest zgodne z aktualnymi "Wytycznymi dotyczącymi zmniejszania ryzyka przenoszenia czynników encefalopatii gąbczastej (TSE) zwierząt przez produkty lecznicze stosowane u ludzi oraz weterynaryjne produkty lecznicze". Informacje powinny obejmować następujące elementy: nazwa wytwórcy, gatunek zwierzęcia i tkanki, z których pochodzi materiał, kraj pochodzenia zwierzęcia oraz jego zastosowanie i uprzednie zatwierdzenie. W przypadku procedury scentralizowanej informacje te należy włączyć do uaktualnionej tabeli TSE, część A (oraz, w odpowiednich przypadkach, część B).
4. Wyniki badań analitycznych serii (w postaci tabeli porównawczej) dla co najmniej dwóch serii (przynajmniej w skali pilotażowej) (lub 3 serii (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) dla substancji biologicznych) substancji czynnej/materiału wyjściowego od obecnych i proponowanych wytwórców/ miejsc wytwarzania.
5. Oświadczenie osoby wykwalifikowanej (QP) reprezentującej każdego posiadacza pozwolenia na wytwarzanie wymienionego we wniosku, który stosuje substancję czynną jako materiał wyjściowy, oraz oświadczenie osoby wykwalifikowanej reprezentującej każdego posiadacza pozwolenia na wytwarzanie wymienionego we wniosku, który odpowiada za zwolnienie serii. Oświadczenia te powinny zawierać stwierdzenie, że wytwórcy substancji czynnej, o których mowa we wniosku, działają zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi dobrej praktyki wytwarzania dla materiałów wyjściowych. Pojedyncza deklaracja dopuszczalna jest w określonych okolicznościach - zob. uwaga pod zmianą nr Q.II.b.1.
6. W stosownych przypadkach zobowiązanie wytwórcy substancji czynnej do informowania posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu o wszelkich zmianach w procesie wytwarzania, specyfikacjach i metodach analitycznych dotyczących substancji czynnej.
7. W przypadku roślinnego materiału wyjściowego - szczegółowe porównanie specyfikacji i krytycznych cech jakościowych roślinnego materiału wyjściowego.

W przypadku roślinnej substancji czynnej - szczegółowe porównanie specyfikacji i krytycznych atrybutów jakościowych (np. w przypadku wyciągów: odniesienie do roślinnego materiału wyjściowego (w tym binomialna nazwa naukowa i część rośliny), postać fizyczna, rozpuszczalnik ekstrakcyjny (rodzaj i stężenie), stosunek ilości substancji roślinnej użytej do wytwarzania wyciągu do ilości otrzymanego wyciągu roślinnego (DER) i proces wytwarzania (w tym stopniowe porównanie wszystkich etapów wytwarzania w formie tabeli).

8. W przypadku dostawcy roślinnego materiału wyjściowego - deklaracja zgodności z zasadami dobrej praktyki upraw i zbioru (GACP) od nowego dostawcy (oraz uaktualnione oświadczenie osoby wykwalifikowanej, jeżeli nowy dostawca jest również zaangażowany w wytwarzanie roślinnej substancji czynnej).
9. Ważny dowód, że proponowane miejsce jest zgodne z zasadami GMP w odniesieniu do danej operacji wytwarzania lub badania:

- W przypadku miejsca w UE/EOG: należy załączyć kopię obecnego pozwolenia na wytwarzanie lub, jeśli takie nie istnieje, certyfikat zgodności z wymaganiami dobrej praktyki wytwarzania wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez odpowiednie właściwe organy. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP. W przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu GMP lub inna odpowiednia umowa w sprawie GMP zawarta między danym państwem a UE: dowód zgodności z GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez odpowiedni właściwy organ lokalny.

- W przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym nie obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu ani odpowiednia umowa w sprawie GMP: certyfikat GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez państwo członkowskie EOG. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP.

10 Protokoły transferu metody analitycznej zgodnie z tomem 4 rozdz. 6 art. 6.39 EudraLex (w którym z góry określono kryteria akceptacji) z poprzedniego miejsca do nowego miejsca (lub nowego laboratorium badawczego).

Q.I.a.2

Q.I.a.2 Zmiana w procesie wytwarzania substancji czynnej, produktu pośredniego substancji czynnej lub materiałów wyjściowych dla biologicznej substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w procesie wytwarzania 1, 2, 3, 4, 5 1, 2, 3, 4 IA
(b) Istotna zmiana w procesie wytwarzania, która może mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu gotowego II
(c) Zmiana pochodzenia geograficznego roślinnego materiału wyjściowego lub produkcji substancji roślinnej 1, 2, 3, 4, 5 IB
(d) Niewielka zmiana w części zamkniętej głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej 1, 2, 3, 6 IB
(e) Wykreślenie procesu wytwarzania 6, 7 1 IA
Warunki
1. Nie występuje niekorzystna zmiana w jakościowym i ilościowym profilu zanieczyszczeń ani we właściwościach fizykochemicznych.
2. Dla chemicznej substancji czynnej: droga syntezy pozostaje bez zmian, tzn. produkty pośrednie pozostają bez zmian, a w procesie nie używa się nowych odczynników, katalizatorów ani rozpuszczalników.

Dla roślinnych substancji czynnych: pochodzenie geograficzne, produkcja roślinnego materiału wyjściowego/substancji roślinnej oraz proces wytwarzania roślinnej substancji czynnej pozostają bez zmian.

Dla biologicznych substancji czynnych/materiału wyjściowego/produktu pośredniego: etapy wytwarzania pozostają bez zmian i nie wprowadzono żadnych zmian w parametrach wytwarzania (krytyczne i niekrytyczne parametry produkcji i kontrole wewnątrz procesowe) ani w specyfikacjach materiałów wyjściowych, produktów pośrednich lub substancji czynnej.

Dla wszystkich: nie ma żadnych zmian w produkcie gotowym.

3. Specyfikacje substancji czynnej lub produktów pośrednich pozostają bez zmian.
4. W stosownych przypadkach zmiana została wyczerpująco opisana w części otwartej ("części wnioskodawcy") głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej.
5. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości.
6. Wykreślenie nie powinno być wynikiem poważnych uchybień dotyczących wytwarzania.
7. Należy zachować co najmniej jeden proces wytwarzania, który został wcześniej zatwierdzony.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Dane z analizy (w postaci tabeli porównawczej) co najmniej dwóch serii (przynajmniej w skali pilotażowej) substancji czynnej lub produktu pośredniego, w zależności od przypadku, wytwarzanych zgodnie z obecnie zatwierdzonym i proponowanym procesem.
3. Kopia zatwierdzonej specyfikacji substancji czynnej (jako załącznik do formularza wniosku).
4. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, że przeprowadzono ocenę i niewielkie zmiany nie mają wpływu na jakość, bezpieczeństwo i skuteczność substancji czynnej/produktu gotowego (np. niewielkie zmiany w opisie procesu bez rzeczywistej zmiany procesu, takie jak szczegóły dotyczące odczynników (np. buforów, przygotowania mediów)). W przypadku roślinnych materiałów wyjściowych/ substancji czynnych ocena ta powinna obejmować szczegółowe porównanie właściwości procesu determinującego jakość (np. w przypadku ekstraktów: czas ekstrakcji, temperatura, ciśnienie).
5. W przypadku roślinnych materiałów wyjściowych - uaktualniona deklaracja zgodności z zasadami dobrej praktyki upraw i zbioru (GACP) i deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, że proces wytwarzania roślinnej substancji czynnej pozostaje bez zmian.
6. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (oraz, w odpowiednich przypadkach, posiadacza ASMF), że nie nastąpiła zmiana w jakościowym lub ilościowym profilu zanieczyszczeń ani we właściwościach fizykochemicznych, oraz że droga syntezy pozostaje bez zmian i że specyfikacje substancji czynnej lub produktów pośrednich pozostają bez zmian.
Uwaga do Q.I.a.2.b: W przypadku chemicznych substancji czynnych chodzi o istotne zmiany w drodze syntezy lub warunkach wytwarzania mogące zmienić ważne cechy jakościowe substancji czynnej, takie jak jakościowy lub ilościowy profil zanieczyszczeń wymagający kwalifikacji lub właściwości fizykochemiczne wpływające na biodostępność.

Q.I.a.3

Q.I.a.3 Zmiana wielkości serii (w tym zakresów wielkości serii) substancji czynnej lub produktu pośredniego używanego w procesie wytwarzania substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zwiększenie pierwotnie zatwierdzonej wielkości serii 1, 2, 3, 4,

5, 6, 7

1, 2, 3 IA
(b) Zmniejszenie zatwierdzonej wielkości serii 1, 2, 3, 4,

5, 6, 8

1, 2, 3 IA
(c) Zmiana wielkości serii biologicznej substancji czynnej/produktu pośredniego wymaga oceny porównywalności. II
(d) Skala biologicznej substancji czynnej/produktu pośredniego zostaje zwiększona/zmniejszona bez zmiany procesu (np. duplikacja linii) 1, 2, 4 IB
Warunki
1. Wszelkie zmiany metod wytwarzania wynikają wyłącznie ze zwiększenia lub zmniejszenia wielkości serii, np. z zastosowania urządzeń o innej wielkości.
2. Wyniki badań analitycznych dla co najmniej dwóch serii zgodnie ze specyfikacjami powinny być dostępne dla proponowanej wielkości serii.
3. Substancja czynna nie jest substancją biologiczną.
4. Zmiana nie wpływa niekorzystnie na odtwarzalność procesu.
5. W stosownych przypadkach zmiana została wyczerpująco opisana w części otwartej ("części wnioskodawcy") głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej.
6. Specyfikacje substancji czynnej/produktów pośrednich pozostają bez zmian, a strategię kontroli zanieczyszczeń poddano przeglądowi i nadal pozostaje odpowiednia.
7. Substancja czynna nie jest sterylna.
8. Zmiana nie powinna być wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania,
ani obaw związanych ze stabilnością.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Wyniki badań analitycznych (w postaci tabeli porównawczej) z badania przynajmniej dwóch serii produkcyjnych substancji czynnej lub produktu pośredniego, zależnie od przypadku, wytwarzanych zarówno w aktualnie zatwierdzonej, jak i proponowanej wielkości. Dane z badań analitycznych trzech serii (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) w odniesieniu do biologicznej substancji czynnej powinny być dostępne dla proponowanej wielkości serii.
3. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (oraz posiadacza ASMF, zależnie od przypadku), że zmiany metod wytwarzania wynikają wyłącznie ze zwiększenia lub zmniejszenia wielkości serii (np. z zastosowania sprzętu o innej wielkości), że zmiana nie wpływa niekorzystnie na odtwarzalność procesu, że nie jest ona wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i że specyfikacje substancji czynnej/produktów pośrednich pozostają bez zmian.
4. W przypadku biologicznej substancji czynnej - uzasadnienie, dlaczego ocena porównywalności nie jest wymagana.

Q.I.a.4

Q.I.a.4 Zmiana kontroli wewnątrzprocesowych stosowanych podczas wytwarzania substancji czynnej, produktu pośredniego substancji czynnej lub materiałów wyjściowych stosowanych do wytwarzania biologicznej substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana limitów w kontroli wewnątrzprocesowej 1, 2, 3, 4, 5 1, 2 IA
(b) Dodanie nowych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 5, 6 1, 2, 3, 4, 5 IA
(c) Wykreślenie nieistotnej lub nieaktualnej kontroli wewnątrzprocesowej 1, 2, 5, 7, 8 1, 2, 6 IA
(d) Rozszerzenie zatwierdzonych limitów kontroli wewnątrzprocesowej, które może mieć istotny wpływ na ogólną jakość substancji czynnej II
(e) Wykreślenie badania wewnątrzprocesowego, które może mieć istotny wpływ na ogólną jakość substancji czynnej II
(f) Zmiana metody analitycznej w kontroli wewnątrzprocesowej 2, 4, 5, 9,

10

1 IA
(g) Zastąpienie kontroli wewnątrzprocesowej wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3, 4, 5 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do dokonania przeglądu limitów kontroli wewnątrzprocesowych (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II).
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości (np. wykryte nowe nieznane zanieczyszczenie lub zmiana maksymalnej całkowitej zawartości zanieczyszczeń).
3. Każda zmiana powinna mieścić się w aktualnie zatwierdzonych limitach.
4. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w metodzie analitycznej są niewielkie (np. można dopuścić zmianę długości kolumny lub zmianę temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub metody).
5. W stosownych przypadkach zmiana została wyczerpująco opisana w części otwartej ("części wnioskodawcy") głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej.
6. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
7. Kontrola wewnątrzprocesowa nie dotyczy parametru krytycznego, na przykład:

- zawartości,

- czystości,

- zanieczyszczeń (z wyjątkiem sytuacji, gdy rozpuszczalnik nie jest już stosowany przy wytwarzaniu substancji czynnej),

- fizycznego parametru krytycznego (na przykład: wielkości cząstek, gęstości nasypowej lub gęstości po ubiciu),

- badania tożsamości

- lub zawartości wody.

8. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli w celu zminimalizowania badania parametrów i atrybutów (krytycznych lub niekrytycznych).
9. Nowa metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
10. Przeprowadzono odpowiednie badania zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza obecnych i proponowanych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów.
3. Szczegóły każdej nowej niefarmakopealnej metody analitycznej i dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Wyniki badań analitycznych dwóch serii produkcyjnych substancji czynnej dla wszystkich parametrów specyfikacji.
5. Uzasadnienie od posiadacza lub posiadacza ASMF, stosownie do przypadku, w odniesieniu do nowych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów.
6. Uzasadnienie/ocena ryzyka przedstawione przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, stosownie do przypadku, stwierdzające, że kontrole wewnątrzprocesowe są nieistotne lub że kontrole wewnątrzprocesowe są nieaktualne.

Q.I.a.5

Q.I.a.5 Zmiany dotyczące substancji czynnej sezonowej, przedpandemicznej lub pandemicznej szczepionki przeciwko grypie u ludzi Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zastąpienie szczepu (szczepów) w sezonowej, przedpandemicznej lub pandemicznej szczepionce przeciwko grypie u ludzi II

Q.I.a.6

Q.I.a.6 Zmiany w substancji czynnej szczepionki przeciwko koronawirusowi ludzkiemu lub innej szczepionki, która może stanowić odpowiedź na stan zagrożenia zdrowia publicznego w Unii Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zastąpienie lub - za zgodą odpowiednich organów - dodanie serotypu, szczepu, antygenu lub sekwencji kodowania lub połączenia serotypów, szczepów, antygenów lub sekwencji kodowania w przypadku szczepionki przeciwko koronawirusowi ludzkiemu lub innej szczepionki, która może stanowić odpowiedź na stan zagrożenia zdrowia publicznego w Unii II
(b) Wykreślenie serotypu, szczepu, antygenu lub sekwencji kodowania lub połączenia serotypów, szczepów, antygenów lub sekwencji kodowania w przypadku szczepionki przeciwko koronawirusowi ludzkiemu lub innej szczepionki, która może stanowić odpowiedź na stan zagrożenia zdrowia publicznego w Unii 1, 2, 3, 4 IB
Dokumentacja

1. Deklaracja, że pozostałe rodzaje prezentacji produktu są dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania oraz czasu trwania leczenia, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego, a wykreślenie zostało zasadniczo uzgodnione z Agencją.

2. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji, jeżeli dotyczy.
3. Deklaracja, że serotyp, szczep, antygen lub sekwencja kodowania nie są już właściwe w odniesieniu do rozwoju epidemiologicznego wirusa ludzkiego budzącego obawy.
4. Zmienione druki informacyjne.

Q.I.b) Kontrola substancji czynnej

Q.I.b.1

Q.I.b.1 Zmiana parametru lub kryteriów akceptacji w specyfikacji substancji czynnej, materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego stosowanych w procesie wytwarzania substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana w zakresie kryteriów akceptacji w specyfikacji produktu gotowego podlegającego zwolnieniu serii przez oficjalny organ kontrolny 1, 2, 3 1, 2 IAIN
(b) Zmiana w zakresie kryteriów akceptacji w specyfikacji 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(c) Dodanie nowego parametru do specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną i kryteriami akceptacji 1, 2, 4, 5, 6 1, 2, 3, 4, 5 IA
(d) Wykreślenie nieistotnego lub nieaktualnego parametru ze specyfikacji 1, 2, 4, 7, 8 1, 2, 6 IA
(e) Wykreślenie parametru ze specyfikacji, który może mieć istotny wpływ na ogólną jakość substancji czynnej lub produktu gotowego II
(f) Zmiana kryteriów akceptacji w specyfikacji substancji czynnej poza zaakceptowanym zakresem II
(g) Zmiana kryteriów akceptacji w specyfikacji materiału wyjściowego/ odczynnika/produktu pośredniego poza zaakceptowanym zakresem, która może mieć istotny wpływ na ogólną jakość substancji czynnej lub produktu gotowego II
(h) Zmiana kryteriów akceptacji w specyfikacji materiału wyjściowego/ odczynnika/produktu pośredniego poza zaakceptowanym zakresem 1, 2, 4, 5 IB
(i) Zmiana parametru specyfikacji substancji czynnej polegająca na zastąpieniu specyfikacji własnej wymaganiami nieoficjalnej farmakopei/farmakopei państwa trzeciego, w przypadku gdy nie istnieje monografia w Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego 1, 2, 3, 4, 5 IB
(j) Zmiana markera analitycznego lub rozszerzenie kryteriów akceptacji markera analitycznego (inne wyciągi) dla roślinnej substancji czynnej 1, 2, 3, 4, 5 IB
(k) Zmiana w badaniu parametru w specyfikacji substancji czynnej, z badań rutynowych na badania o innej częstotliwości/okresowe i odwrotnie 1, 2, 7 IB
(l) Zastąpienie parametru w specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3, 4 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do przeglądu kryteriów akceptacji specyfikacji (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II).
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości. (np. nowe nieznane zanieczyszczenie, zmiany maksymalnej całkowitej zawartości zanieczyszczeń).
3. Metoda analityczna pozostaje bez zmian.
4. W stosownych przypadkach zmiana została wyczerpująco opisana w części otwartej ("części wnioskodawcy") głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej.
5. Dla każdego materiału zmiana nie dotyczy zanieczyszczenia genotoksycznego (w tym nitrozoamin). Jeśli zmiana dotyczy końcowej substancji czynnej, oprócz pozostałości rozpuszczalników, które muszą być kontrolowane zgodnie z limitami ICH, każda nowa kontrola zanieczyszczeń musi spełniać wymogi Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego.
6. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
7. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli mającą na celu zminimalizowanie badania parametrów i atrybutów (krytycznych lub niekrytycznych).
8. Parametr specyfikacji nie dotyczy cechy krytycznej, na przykład:

- badania tożsamości

- zawartości,

- czystości,

- zanieczyszczeń (z wyjątkiem sytuacji, gdy rozpuszczalnik nie jest już stosowany przy wytwarzaniu substancji czynnej),

- fizycznych parametrów krytycznych (na przykład: polimorfizmu, wielkości cząstek, gęstości nasypowej lub gęstości po ubiciu),

- lub zawartości wody.

Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Szczegółowe informacje o każdej nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Wyniki badań analitycznych dwóch serii produkcyjnych [3 serii produkcyjnych (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) w przypadku biologicznej substancji czynnej] danej substancji dla wszystkich parametrów specyfikacji.
5. Uzasadnienie od posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, stosownie do przypadku, nowego parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.
6. Uzasadnienie/ocena ryzyka przedstawione przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, stosownie do przypadku, stwierdzające, że parametr specyfikacji jest nieistotny lub że parametr specyfikacji jest nieaktualny.
7. Uzasadnienie zmiany badania danego parametru specyfikacji przedstawione przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF. Zmiana z badań rutynowych na badania o innej częstotliwości/okresowe jest uzasadniona, gdy proces wytwarzania jest kontrolowany i poparty wystarczającą ilością danych historycznych zgodnych ze specyfikacją lub przewidzianych w odpowiednich wytycznych.

Zmiana z badania o innej częstotliwości/okresowego na badanie rutynowe powinna być poparta danymi analitycznymi wykazującymi niespełnienie zatwierdzonych kryteriów akceptacji specyfikacji w przypadku specyfikacji badania o innej częstotliwości.

Q.I.b.2

Q.I.b.2 Zmiana w metodzie analitycznej dla substancji czynnej lub materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego stosowanego w procesie wytwarzania substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
Zmiana metody analitycznej dla substancji czynnej
(a) Niewielka zmiana metody analitycznej substancji czynnej 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Wykreślenie metody analitycznej substancji czynnej, jeżeli procedura alternatywna została już zatwierdzona 4, 5 1 IA
(c) Wprowadzenie, zastąpienie lub istotna zmiana biologicznej/ immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej dla substancji czynnej II
(d) Inna zmiana w metodzie analitycznej (w tym zastąpienie lub dodanie) dla substancji czynnej 1, 2 IB
Zmiana w metodzie analitycznej dla materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego stosowanego w procesie wytwarzania substancji czynnej
(e) Niewielka zmiana metody analitycznej materiału wyjściowego/ odczynnika/produktu pośredniego 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(f) Wykreślenie metody analitycznej materiału wyjściowego/ odczynnika/produktu pośredniego, jeżeli alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona 4, 5 1 IA
(g) Wprowadzenie, zastąpienie lub zmiana biologicznej/ immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego stosowanego w procesie wytwarzania substancji czynnej 1, 2 IB
(h) Inna zmiana w metodzie analitycznej (w tym zastąpienie lub dodanie) materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego 1, 2, 4, 6, 7 1, 2 IA
Warunki
1. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną.
2. Maksymalna całkowita zawartość zanieczyszczeń nie ulega zmianie; nie wykryto nowych nieznanych zanieczyszczeń.
3. Metoda analityczna nie powinna ulec zmianie (np. zmiana długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub rodzaj metody).
4. W stosownych przypadkach zmiana została wyczerpująco opisana w części otwartej ("części wnioskodawcy") głównego zbioru danych dotyczących substancji czynnej.
5. W odniesieniu do parametru specyfikacji alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona.
6. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
7. Metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis metodyki analitycznej, podsumowanie danych dotyczących walidacji, zmienione specyfikacje.
2. Wyniki walidacji porównawczej lub, w uzasadnionych przypadkach, wyniki analizy porównawczej wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana procedura są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej, chyba że nowa metoda analityczna zostanie dodana jako procedura alternatywna wobec obecnej.

Q.I.b.3

Q.I.b.3 Zmiana wewnętrznego wzorca/preparatu odniesienia dla biologicznej substancji czynnej Warunek, który należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Rodzaj procedury
(a) Zastąpienie wewnętrznego wzorca/preparatu odniesienia nieobjętego zatwierdzonym protokołem kwalifikacji (1) II
(b) Zastąpienie wewnętrznego wzorca/preparatu odniesienia nieobjętego zatwierdzonym protokołem kwalifikacji, w przypadku gdy dostępne są wyniki badania porównywalności z wykorzystaniem obecnego i proponowanego materiału wzorca/preparatu odniesienia 1, 2 IB
(c) Wprowadzenie protokołu kwalifikacji dla przygotowania/zastąpienia wewnętrznego wzorca odniesienia lub preparatu odniesienia (2) II
(d) Istotna zmiana w protokole kwalifikacji dla przygotowania/ zastąpienia wewnętrznego wzorca lub preparatu odniesienia, która może mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność substancji czynnej II
(e) Inna zmiana w protokole kwalifikacji dla przygotowania/zastąpienia wewnętrznego wzorca lub preparatu odniesienia 1 IB
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis wytwarzania i kwalifikacji nowego wewnętrznego wzorca odniesienia.
2. Wyniki badań porównawczych, z których wynika, że obecny wewnętrzny wzorzec odniesienia i proponowany wzorzec są równoważne.
(1)Uwaga: inne zmiany wewnętrznych wzorców/preparatów odniesienia lub odnoszące się do nich, nieobjęte zatwierdzonym

protokołem, należy klasyfikować analogicznie do odpowiednich zmian mających wpływ na substancję pochodzenia biologicznego/ produkt gotowy.

(2)Uwaga: po zatwierdzeniu zmiany protokołu kwalifikacji wprowadzenie nowego wzorca odniesienia dla biologicznej substancji

czynnej/produktu gotowego lub przedłużenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania, zgodnie z zatwierdzonym protokołem kwalifikacji, będzie objęte istniejącym systemem zapewniania jakości, a zatem nie będzie potrzeby zgłaszania zmiany, o ile spełnione będą wszystkie zatwierdzone kryteria akceptacji.

Q.I.c) Opakowanie bezpośrednie i system jego zamknięcia

Q.I.c.1

Q.I.c.1 Zmiana dotycząca opakowania bezpośredniego substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana dotycząca opakowania bezpośredniego niepłynnej substancji czynnej 1, 2, 3 1, 2, 3, 4 IA
(b) Zmiana dotycząca opakowania bezpośredniego sterylnej płynnej substancji czynnej II
(c) Zmiana dotycząca opakowania bezpośredniego niesterylnej płynnej substancji czynnej 1, 2, 4, 5 IB
(d) Wykreślenie jednego z dopuszczonych opakowań bezpośrednich substancji czynnej 4 1 IA
Warunki
1. Proponowany materiał opakowaniowy musi być co najmniej równoważny z zatwierdzonym materiałem pod względem istotnych właściwości.
2. Rozpoczęto stosowne badania stabilności zgodnie z warunkami ICH, a stosowne parametry stabilności zostały ocenione dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, a także, w momencie wprowadzania zmiany wnioskodawca dysponuje zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności z okresu co najmniej trzech miesięcy. Jeżeli proponowane opakowanie jest jednak bardziej odporne niż istniejące opakowanie, dane dotyczące stabilności z okresu trzech miesięcy nie muszą być jeszcze dostępne. Badania te muszą zostać zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczały poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca okresu trwałości/okresu ponownego badania (wraz z proponowanym działaniem).
3. Substancja czynna nie jest sterylną substancją czynną ani substancją pochodzenia biologicznego.
4. Powinno pozostać co najmniej jedno opakowanie odpowiednie do przechowywania substancji czynnej w dozwolonych warunkach.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Odpowiednie dane dotyczące nowego opakowania (np. dane porównawcze dotyczące przepuszczalności, np. dla O2, CO2, wilgoci). W stosownych przypadkach należy przedstawić dowód, że interakcja między zawartością a materiałem opakowaniowym nie ma wpływu na jakość substancji czynnej (np. brak migracji składników proponowanego materiału do zawartości i składników produktu do opakowania), w tym potwierdzenie, że materiał jest zgodny ze stosownymi wymogami farmakopei lub z unijnymi przepisami dotyczącymi tworzyw sztucznych i przedmiotów mających kontakt z żywnością.
3. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, zależnie od przypadku, że rozpoczęto wymagane badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (ze wskazaniem danych numerów serii) oraz, w stosownych przypadkach, że wnioskodawca dysponował wymaganymi minimalnymi, zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności w momencie wprowadzania zmiany, a dostępne dane nie wskazywały na istnienie problemu. Należy również złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. Porównanie aktualnych i proponowanych specyfikacji opakowania bezpośredniego, w odpowiednich przypadkach.
5. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczały poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu ponownego badania (wraz z proponowanym działaniem).

Q.I.c.2

Q.I.c.2 Zmiana parametru specyfikacji lub kryteriów akceptacji opakowania bezpośredniego substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana kryteriów akceptacji specyfikacji 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Dodanie do specyfikacji nowego parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 5 1, 2, 3, 4 IA
(c) Wykreślenie nieistotnego lub nieaktualnego parametru specyfikacji 1, 2, 6 1, 2, 5 IA
(d) Zastąpienie parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do przeglądu kryteriów akceptacji (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II), chyba że została ona uprzednio oceniona i uzgodniona jako część działań następczych.
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania materiału opakowaniowego, lub obaw związanych ze stabilnością podczas przechowywania substancji czynnej i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości.
3. Każda zmiana powinna mieścić się w aktualnie zatwierdzonych kryteriach akceptacji.
4. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w metodzie analitycznej są niewielkie.
5. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
6. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli w celu zminimalizowania badania parametrów i cech (krytycznych lub niekrytycznych).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Szczegółowe informacje o nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Uzasadnienie ze strony posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, zależnie od przypadku, dotyczące nowego parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.
5. Uzasadnienie/ocena ryzyka przedstawione przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub posiadacza ASMF, stosownie do przypadku, stwierdzające, że parametr specyfikacji jest nieistotny lub nieaktualny.

Q.I.c.3

Q.I.c.3 Zmiana metody analitycznej dotyczącej opakowania bezpośredniego substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w zatwierdzonej metodzie analitycznej 1, 2, 3 1, 2 IA
(b) Inna zmiana metody analitycznej (w tym zastąpienie lub dodanie) 1, 3 1, 2 IA
(c) Wykreślenie metody analitycznej, jeżeli procedura alternatywna została już zatwierdzona 4 1 IA
Warunki
1. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą procedurą.
2. Metoda analityczna nie powinna ulec zmianie (np. zmiana długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub rodzaj metody).
3. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
4. Nadal istnieje metoda analityczna zarejestrowana w odniesieniu do parametru specyfikacji.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis metodyki analitycznej, podsumowanie danych dotyczących walidacji.
2. Wyniki walidacji porównawczej lub, w uzasadnionych przypadkach, wyniki analizy porównawczej wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana metoda analityczna są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej.

Q.I.c.4

Q.I.c.4 Zmiana elementu opakowania zewnętrznego substancji czynnej (w tym zastąpienie, dodanie lub wykreślenie), jeżeli został wymieniony w dokumentacji Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3, 4 1 IA
Warunki
1. Opakowanie zewnętrzne nie odgrywa funkcjonalnej roli w odniesieniu do stabilności substancji czynnej, a jeśli odgrywa, nie może stanowić mniejszej ochrony niż opakowanie zatwierdzone.
2. Zmieniony element opakowania musi być odpowiedni do przechowywania substancji czynnej w dozwolonych warunkach.
3. Zmiana nie powinna być wynikiem zasadniczych braków dotyczących wcześniejszego elementu opakowania.
4. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością podczas przechowywania substancji czynnej.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.d) Stabilność

Q.I.d.1

Q.I.d.1 Zmiana dotycząca okresu ponownego badania/okresu przechowywania lub warunków przechowywania substancji czynnej lub produktów pośrednich stosowanych w procesie wytwarzania biologicznej substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Okres ponownego badania/okres przechowywania
1. Skrócenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania 1 1, 2, 3, 4 IA
2. Wprowadzenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania 1, 2, 3 IB
3. Wydłużenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania w oparciu o ekstrapolację lub modelowanie stabilności niezgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności II
4. Wydłużenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania poparte danymi zbieranymi w czasie rzeczywistym niezgodnie z zatwierdzonym protokołem stabilności lub wydłużenie oparte na ekstrapolacji danych dotyczących stabilności zgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności 1, 3 IB
5. Wydłużenie okresu ponownego badania/okresu przechowywania poparte danymi zbieranymi w czasie rzeczywistym w pełni zgodnymi z protokołem stabilności 2 1, 2, 3 IA
(b) Warunki przechowywania
1. Zmiana na bardziej restrykcyjne warunki przechowywania 1, 3 1, 2, 3 IA
2. Zmiana warunków przechowywania 1, 2, 3 IB
(c) Zmiana zatwierdzonego protokołu stabilności 1, 4 1, 4 IA
Warunki
1. Zmiana nie powinna być wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością.
2. Badania stabilności przeprowadzono zgodnie z obecnie zatwierdzonym protokołem stabilności. Przedkładane dane są zbierane w czasie rzeczywistym. Wszystkie serie są zgodne z uprzednio określoną specyfikacją we wszystkich punktach czasowych. Nie zaobserwowano żadnych nieoczekiwanych trendów.
3. Stan fizyczny substancji czynnej nie uległ zmianie.
4. Zmiany nie dotyczą rozszerzenia kryteriów akceptacji badanych parametrów, usunięcia parametrów określających stabilność lub zmniejszenia częstotliwości badania.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD). Musi zawierać wyniki odpowiednich badań stabilności w czasie rzeczywistym, przeprowadzonych zgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności w odniesieniu do trzech serii pilotażowych lub produkcyjnych substancji czynnej lub produktu pośredniego w zatwierdzonym materiale opakowaniowym.
2. Potwierdzenie, że badania stabilności zostały przeprowadzone zgodnie z aktualnie zatwierdzonym protokołem. Badania muszą wykazać, że nadal przestrzega się uzgodnionych stosownych specyfikacji.
3. Kopia zatwierdzonych specyfikacji substancji czynnej (jako załącznik do formularza wniosku).
4. Uzasadnienie proponowanych zmian.

Q.I.e) Dodatkowe narzędzia regulacyjne

Q.I.e.1

Q.I.e.1 Wprowadzenie nowego przedziału wartości parametrów (zakres operacyjny danej metody (MODR)) lub rozszerzenie zatwierdzonego przedziału wartości parametrów dla substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Nowy przedział wartości parametrów dla co najmniej jednej operacji jednostkowej w procesie wytwarzania substancji czynnej, w tym ewentualne kontrole wewnątrzprocesowe lub metody analityczne 1, 2, 3 II
(b) Nowy przedział wartości parametrów dla metody analitycznej dotyczącej materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego lub substancji czynnej 1, 2, 3 IB
(c) Zmiana lub rozszerzenie zatwierdzonego przedziału wartości parametrów dla substancji czynnej lub metody analitycznej dla materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego 1, 2, 3 IB
Dokumentacja
1. Przedział wartości parametrów opracowany zgodnie ze stosownymi europejskimi i międzynarodowymi wytycznymi naukowymi. Wyniki badań rozwojowych produktów, procesów i analiz, w tym, w stosownych przypadkach, oceny ryzyka i analiz wielozmiennych lub modelowania procesów, w stosownych przypadkach, wykazujące, że osiągnięto systemowe zrozumienie sposobu, w jaki cechy materiału i parametry procesu wpływają na krytyczne cechy jakości substancji czynnej.
2. Opis przedziału wartości parametrów w postaci tabeli lub, w stosownych przypadkach, w formie równania matematycznego, w tym zmienne (w stosownych przypadkach cechy materiału i parametry procesu) wraz z proponowanymi zakresami i limitami.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.e.2

Q.I.e.2 Wprowadzenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) w odniesieniu do substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3 II
Dokumentacja
1. Szczegółowy opis proponowanej zmiany.
2. Protokół zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu odnoszący się do substancji czynnej.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.e.3

Q.I.e.3 Wykreślenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) w odniesieniu do substancji czynnej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 1, 2 IA
Warunki
1. Wykreślenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu odnoszącego się do substancji czynnej nie jest konsekwencją nieoczekiwanych zdarzeń ani wyników wykraczających poza specyfikacje uzyskanych w trakcie wprowadzania zmian opisanych w protokole i nie ma wpływu na już zatwierdzone informacje zawarte w dokumentacji.
Dokumentacja
1. Uzasadnienie proponowanego wykreślenia.
2. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.e.4

Q.I.e.4 Zmiany w protokole zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotne zmiany w protokole zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu II
(b) Niewielkie zmiany protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, które nie wpływają na strategię określoną w protokole 1 IB
Dokumentacja
1. Deklaracja, że zmiany nie skutkują zmianą ogólnej strategii określonej w protokole i nie wykraczają poza

obecnie zatwierdzony protokół.

Q.I.e.5

Q.I.e.5 Wdrożenie zmian przewidzianych w protokole zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wdrożenie zmian przewidzianych w PACMP przez zgłoszenie zmian typu IA 1 1, 2, 3 IA
(b) Wdrożenie zmian przewidzianych w PACMP przez zgłoszenie zmian typu IAIN 2 1, 2, 3, 4 IAIN
(c) Wdrożenie zmian przewidzianych w PACMP przez zgłoszenie zmian typu IB 1, 2, 3, 4 IB
Warunki
1. Proponowana zmiana została przeprowadzona w pełnej zgodności z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, który wymaga zgłoszenia w terminie 12 miesięcy od jej wdrożenia.
2. Proponowana zmiana została przeprowadzona w pełnej zgodności z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, który wymaga natychmiastowego zgłoszenia po wdrożeniu zmiany.
Dokumentacja
1. Odniesienie do protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu.
2. Deklaracja, że zmiana jest zgodna z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu oraz że wyniki badań spełniają kryteria akceptacji wyszczególnione w protokole (*).
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
4. Wyniki badań przeprowadzonych zgodnie z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu.
(*) W przypadku gdy kryteria akceptacji lub inne warunki określone w protokole nie są spełnione, zmiany nie można wprowadzić jako zmiany tej kategorii i zamiast tego należy ją przedłożyć jako zmianę odpowiedniej kategorii bez PACMP.

Q.I.e.6

Q.I.e.6 Wprowadzenie dokumentu dotyczącego zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) związanego z substancją czynną Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3 II
Dokumentacja
1. Treść dokumentu dotyczącego zarządzania cyklem życia produktu została opracowana zgodnie

z odpowiednimi europejskimi i międzynarodowymi wytycznymi naukowymi. Wyniki badań rozwojowych produktów, procesów i analiz (np. interakcji między różnymi parametrami, w tym, w stosownych przypadkach, oceny ryzyka i analiz wielozmiennych) wykazujące, w stosownych przypadkach, że osiągnięto systemowe zrozumienie sposobu, w jaki cechy materiału i parametry procesu wpływają na krytyczne cechy jakości substancji czynnej.

2. Dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu zawiera opis cech materiału, cech jakościowych i parametrów procesu (lub parametrów metody analitycznej), ich proponowanych limitów i zakresów oraz przyszłych kategorii sprawozdawczych dotyczących zmian, w formie tabeli.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.e.7

Q.I.e.7 Zmiany związane z substancją czynną zgodnie z zatwierdzonym dokumentem dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotna zmiana w substancji czynnej zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 II
(b) Niewielka zmiana w substancji czynnej zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1 1, 2, 3 IA
(c) Niewielka zmiana w substancji czynnej zgodnie z zatwierdzonym PLCM 2 1, 2, 3 IAIN
(d) Niewielka zmiana w substancji czynnej zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 IB
Warunki
1. Zmiana została przewidziana w dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu jako zmiana typu IA wymagająca zgłoszenia w terminie 12 miesięcy od wdrożenia.
2. Zmiana została przewidziana w dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu jako zmiana typu IA wymagająca natychmiastowego zgłoszenia po wdrożeniu.
Dokumentacja
1. Streszczenie i uzasadnienie proponowanych zmian, z wyraźnym opisem obecnej i proponowanej sytuacji, oraz dokumenty uzasadniające.
2. Uaktualniony dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) ze zmianami w stosownych sekcjach.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.I.e.8

Q.I.e.8 Zmiany w zatwierdzonym dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) związanym z substancją czynną Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotne zmiany w zatwierdzonym PLCM II
(b) Niewielkie zmiany w zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 IB
Dokumentacja
1. Streszczenie i uzasadnienie proponowanych zmian, z wyraźnym opisem obecnej i proponowanej sytuacji, oraz dokumenty uzasadniające.
2. Uaktualniony dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) ze zmianami w stosownych sekcjach.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II. Produkt gotowy

Q.II.a) Opis i skład

Q.II.a.1

Q.II.a.1 Zmiana lub dodanie nadruków, tłoczeń (tłoczenia wypukłe/ wklęsłe) lub innych oznakowań, łącznie z zastąpieniem lub dodaniem tuszy używanych do oznakowania produktu Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana nadruków, tłoczeń (tłoczenia wypukłe/ wklęsłe) lub innych oznakowań 1, 2, 3, 4 1 IAIN
(b) Zmiany w rowka/kreski dzielącej służącej do podziału na równe dawki 1, 2 IB
Warunki
1. Specyfikacje produktu gotowego przy zwolnieniu i do końca okresu trwałości pozostają bez zmian (z wyjątkiem wyglądu).
2. Tusze muszą być zgodne ze stosownymi przepisami farmaceutycznymi.
3. Rowek/kreska dzieląca nie służą do podziału na równe dawki.
4. Oznakowania produktu służące zróżnicowaniu mocy nie mogą być całkowicie usunięte.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym szczegółowe rysunki lub opis aktualnego i nowego wyglądu, a także zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Wyniki stosownych badań zgodnych z Farmakopeą Europejską wykazujące równoważność pod kątem właściwości i prawidłowości dawkowania.

Q.II.a.2

Q.II.a.2 Zmiany dotyczące kształtu lub wymiarów postaci farmaceutycznej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Tabletki, kapsułki, czopki i globulki o natychmiastowym uwalnianiu 1, 2, 3, 4 1, 4 IAIN
(b) Postacie farmaceutyczne dojelitowe, o zmodyfikowanym lub przedłużonym uwalnianiu, oraz tabletki z rowkiem/kreską dzielącą, przeznaczone do podziału na równe dawki 1, 2, 3, 4 IB
(c) Dodanie nowego zestawu do sporządzania preparatu radiofarmaceutycznego z inną objętością napełniania II
Warunki
1. W stosownych przypadkach profil rozpuszczania zmienionego produktu jest porównywalny do poprzedniego. W przypadku produktów leczniczych roślinnych, co do których badanie rozpuszczania może być niemożliwe, należy podać czas rozpadu nowego produktu w porównaniu z poprzednim.
2. Specyfikacja produktu przy zwolnieniu i obowiązująca do końca okresu trwałości pozostają bez zmian (z wyjątkiem kształtu lub rozmiaru).
3. Skład jakościowy i ilościowy oraz średnia masa pozostają bez zmian.
4. Zmiana nie dotyczy tabletki z rowkiem/ kreską dzielącą przeznaczonej do podziału na równe dawki.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym szczegółowe rysunki aktualnych i nowych kształtów lub wymiarów, a także zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Porównywalne dane dotyczące rozpuszczania dla co najmniej jednej serii pilotażowej o aktualnych i proponowanych wymiarach (brak istotnych różnic podczas analizy porównawczej, zob. stosowne wytyczne na temat badań biorównoważności). Dla produktów leczniczych roślinnych dopuszczalne są porównawcze dane dotyczące rozpadu.
3 Uzasadnienie nieprzedłożenia nowego badania biorównoważności zgodnie ze stosownymi wytycznymi na temat badań biorównoważności.
4. Wyniki stosownych badań zgodnych z Farmakopeą Europejską wykazujące równoważność pod kątem właściwości i prawidłowości dawkowania.
Uwaga: wnioskodawcom zgodnie z pkt Q.II.a.2.c przypomina się, że wszelkie zmiany w "mocy" produktu gotowego wymagają złożenia wniosku o rozszerzenie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

Q.II.a.3

Q.II.a.3 Zmiany w składzie (substancjach pomocniczych) produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana w zakresie składników środków aromatyzujących lub () barwiących
1. Dodanie, wykreślenie lub zastąpienie 1, 2, 3, 4,

5, 6, 7, 9

1, 2, 4, 5 IAIN
2. Zwiększenie lub zmniejszenie ilości 1, 2, 3, 4, 1, 2 IA
(b) Inne substancje pomocnicze
1. Jakiekolwiek niewielkie zmiany składu ilościowego produktu gotowego względem substancji pomocniczych 1, 2, 4, 8,

9, 10

1, 2, 6 IA
2. Zmiany jakościowe lub ilościowe w co najmniej jednej substancji pomocniczej, które mogą mieć znaczący wpływ na bezpieczeństwo, jakość lub skuteczność produktu gotowego (na przykład biologicznych substancji pomocniczych lub nowej substancji pomocniczej obejmującej wykorzystanie materiałów pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego, w przypadku których wymagana jest ocena danych dotyczących bezpieczeństwa wirusologicznego lub ryzyka TSE) II
3. Zmiana poparta badaniem biorównoważności II
4. Zastąpienie substancji pomocniczych porównywalnymi substancjami pomocniczymi o tych samych właściwościach funkcjonalnych 1, 3, 4, 5,

6, 7, 8

IB
Warunki
1. Nie występuje zmiana właściwości funkcjonalnych postaci farmaceutycznej (np. czasu rozpadu lub profilu rozpuszczania).
2. Wszelkie niewielkie zmiany w formulacji celem zachowania całkowitej masy powinny być dokonane za pomocą jednej lub kilku substancji pomocniczych, które obecnie stanowią większą część formulacji produktu gotowego.
3. Specyfikacja produktu gotowego została uaktualniona jedynie pod kątem wyglądu, zapachu lub smaku, oraz w stosownych przypadkach, wykreślenia badania tożsamości.
4. Rozpoczęto badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (łącznie ze wskazaniem numerów serii), a stosowne parametry stabilności zostały ocenione dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych; wnioskodawca dysponuje także zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności z okresu co najmniej trzech miesięcy (w momencie wprowadzania - dla zmian typu lA i w momencie zgłoszenia - dla zmian typu IB), a profil stabilności jest podobny do aktualnie zarejestrowanego. Należy złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji na koniec zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem). Ponadto, w stosownych przypadkach należy przeprowadzić badanie fotostabilności.
5. Wszelkie nowe proponowane składniki muszą być zgodne z odpowiednimi przepisami Unii (np. rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 (1), rozporządzeniem Komisji (UE) nr 231/2012 (2) w sprawie dodatków do żywności oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 (3) w sprawie środków aromatyzujących).
6. Nowy składnik nie może zawierać materiałów pochodzenia ludzkiego ani zwierzęcego, co do których wymagana jest ocena danych dotyczących bezpieczeństwa wirusologicznego lub zgodności z aktualnymi "Wytycznymi dotyczącymi zmniejszania ryzyka przenoszenia czynników encefalopatii gąbczastej (TSE) zwierząt przez produkty lecznicze stosowane u ludzi oraz weterynaryjne produkty lecznicze".
7. W stosownych przypadkach zmiana nie wpływa na zróżnicowanie mocy i nie wpływa niekorzystnie na akceptowalność smaku formulacji pediatrycznych.
8. Profil rozpuszczania nowego produktu ustalony w oparciu o co najmniej dwie serie pilotażowe jest porównywalny z poprzednim (brak istotnych różnic podczas analizy porównawczej, zob. stosowne wytyczne na temat badań biorównoważności). W przypadku roślinnych produktów leczniczych, co do których badanie rozpuszczania może być niemożliwe, czas rozpadu nowego produktu jest porównywalny z poprzednim.
9. Zmiana nie wynika z kwestii związanych ze stabilnością i nie powinna budzić potencjalnych obaw co do bezpieczeństwa, np. ze względu na zróżnicowanie mocy.
10. Przedmiotowy produkt nie jest biologicznym produktem gotowym.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), a także zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Deklaracja, że rozpoczęto wymagane badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (ze wskazaniem danych numerów serii) oraz, w stosownych przypadkach, że wnioskodawca dysponował wymaganymi minimalnymi, zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności w momencie wprowadzania zmiany, a dostępne dane nie wskazywały na istnienie problemu. Należy również złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
3. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji na koniec zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. Certyfikat zgodności z Farmakopeą Europejską w zakresie każdego nowego składnika pochodzenia zwierzęcego obarczonego ryzykiem TSE lub, w stosownych przypadkach, dokumentacja potwierdzająca, że to konkretne źródło materiału obarczonego ryzykiem TSE zostało uprzednio ocenione przez właściwy organ i że jest zgodne z aktualnymi "Wytycznymi dotyczącymi minimalizacji ryzyka przenoszenia czynników gąbczastej encefalopatii zwierząt poprzez produkty lecznicze stosowane u ludzi i weterynaryjne produkty lecznicze". Dla każdego takiego materiału należy dołączyć następujące informacje: nazwa wytwórcy, gatunek zwierzęcia i tkanki, z których pochodzi materiał, kraj pochodzenia zwierzęcia oraz jego wykorzystanie.
W przypadku procedury scentralizowanej informacje te należy włączyć do uaktualnionej tabeli TSE, część A (oraz, w odpowiednich przypadkach, część B).
5. Dane wykazujące, że nowa substancja pomocnicza nie wpływa negatywnie na metody analityczne opisane w specyfikacji produktu gotowego, w stosownych przypadkach.
6. Uzasadnienie zmiany/wyboru substancji pomocniczych itp. musi być poparte odpowiednimi danymi z zakresu badań rozwojowych nad postacią farmaceutyczną (w tym, w stosownych przypadkach, w zakresie stabilności i skuteczności ochrony przeciwdrobnoustrojowej)
7. W przypadku stałych postaci farmaceutycznych - dane porównawcze dotyczące profilu rozpuszczania dla co najmniej dwóch serii pilotażowych produktu gotowego o nowym i starym składzie. Dla roślinnych produktów leczniczych dopuszczalne są dane porównawcze dotyczące rozpadu.
8. Uzasadnienie braku nowego badania biorównoważności zgodnie z aktualnymi wytycznymi na temat badań biorównoważności.
(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/1333/oj).

(2) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiające specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012, s. 1, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/231/oj).

(3) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środków aromatyzujących i niektórych składników żywności o właściwościach aromatyzujących do użycia w oraz na środkach spożywczych oraz zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1601/91, rozporządzenia (WE) nr 2232/96 oraz (WE) nr 110/2008 oraz dyrektywę 2000/13/WE (Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 34, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/1334/oj).

Q.II.a.4

Q.II.a.4 Zmiana dotycząca masy otoczki postaci farmaceutycznych do stosowania doustnego lub masy otoczki kapsułek Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Stała postać farmaceutyczna do stosowania doustnego 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Postać farmaceutyczna dojelitowa, w której otoczka lub otoczka kapsułki ma zasadnicze znaczenie dla mechanizmu uwalniania 1, 3, 4, 5, 6 IB
(c) Postać farmaceutyczna o zmodyfikowanym lub przedłużonym uwalnianiu, w której otoczka lub otoczka kapsułki ma zasadnicze znaczenie dla mechanizmu uwalniania II
Warunki
1. Profil rozpuszczania nowego produktu ustalony w oparciu o co najmniej dwie serie pilotażowe jest porównywalny z poprzednim. W przypadku roślinnych produktów leczniczych, co do których badanie rozpuszczania może być niemożliwe, czas rozpadu nowego produktu jest porównywalny z poprzednim.
2. Otoczka nie jest zasadniczym czynnikiem mechanizmu uwalniania ani kontroli innych cech jakościowych.
3. Specyfikacja produktu gotowego została uaktualniona jedynie pod kątem masy i wymiarów, w stosownych przypadkach.
4. Rozpoczęto badania stabilności zgodnie ze stosownymi wytycznymi dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub produkcyjnych, a wnioskodawca dysponuje w momencie wprowadzania zmiany zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności z okresu co najmniej trzech miesięcy; ponadto otrzymano zapewnienie, że badania zostaną ukończone. Dane muszą zostać niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Deklaracja, że rozpoczęto wymagane badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (ze wskazaniem danych numerów serii) oraz, w stosownych przypadkach, że wnioskodawca dysponował wymaganymi minimalnymi, zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności w momencie wprowadzania zmiany, a dostępne dane nie wskazywały na istnienie problemu. Należy również złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem). Ponadto, w stosownych przypadkach należy przeprowadzić badanie fotostabilności.
3. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. Dane z analizy porównawczej serii i dane porównawcze dotyczące profilu rozpuszczania co najmniej dwóch serii pilotażowych produktu gotowego w obecnej i proponowanej formulacji. W przypadku roślinnych produktów leczniczych, co do których badanie rozpuszczania może być niemożliwe, należy przedstawić porównawcze dane dotyczące rozpadu.
5. Uzasadnienie braku nowego badania biorównoważności zgodnie z aktualnymi wytycznymi na biorównoważności.

temat badań

6. Deklaracja, że specyfikacja produktu gotowego została uaktualniona wyłącznie w odniesieniu do masy i wymiarów.

Q.II.a.5

Q.II.a.5 Zmiana stężenia jednodawkowego produktu leczniczego do całkowitego zużycia, do stosowania pozajelitowego, gdy ilość substancji czynnej na jednostkę dawki (tj. moc) pozostaje bez zmian Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II

Q.II.a.6

Q.II.a.6 Usunięcie pojemnika z rozpuszczalnikiem/rozcieńczalnikiem z opakowania Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2 IB
Dokumentacja
1. Uzasadnienie usunięcia, w tym oświadczenie dotyczące alternatywnych sposobów otrzymywania rozpuszczalnika/rozcieńczalnika, tak aby zapewnić bezpieczne i skuteczne stosowanie produktu gotowego.
2. Zmienione druki informacyjne.

Q.II.b) Wytwarzanie

Q.II.b.1

Q.II.b.1 Zmiana dotycząca miejsca wytwarzania w odniesieniu do części lub całości procesu wytwarzania produktu gotowego (z wyjątkiem miejsca zwolnienia serii i miejsca badania kontrolnego serii) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za pakowanie w opakowanie zewnętrzne 1, 2 1, 7 IAIN
(b) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za pakowanie w opakowanie bezpośrednie 1, 2, 3, 4 1, 2, 7, 8 IAIN
(c) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za wszelkie operacje wytwarzania produktu gotowego z zastosowaniem nowatorskich lub złożonych procesów wytwarzania II
(d) Dodanie lub zastąpienie miejsca, które wymaga wstępnej lub specyficznej dla określonego produktu kontroli lub inspekcji dobrej praktyki wytwarzania II
(e) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za operacje wytwarzania produktu gotowego 1, 2, 4, 5,

6, 7, 8

IB
(f) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za montaż produktu gotowego zawierającego integralny wyróbem medyczny 1, 2, 3, 4, 7 IB
Warunki
1. W ciągu ostatnich trzech lat została przeprowadzona inspekcja, która dała zadowalające rezultaty, dokonana przez inspektorat jednego z państw członkowskich UE/EOG lub, w przypadku miejsc znajdujących się w państwie, w którym obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu dobrej praktyki wytwarzania (GMP) lub inna odpowiednia umowa zawarta między danym państwem a UE, przez ten odpowiedni międzynarodowy organ partnerski.
2. Miejsce uzyskało stosowne pozwolenie (na wytwarzanie konkretnej postaci farmaceutycznej lub przedmiotowego produktu).
3. Przedmiotowy produkt nie jest produktem sterylnym.
4. W odpowiednich przypadkach istnieje plan walidacji lub też walidacja wytwarzania w nowym miejscu została przeprowadzona pomyślnie, zgodnie z aktualnym protokołem, dla przynajmniej trzech serii produkcyjnych.
Dokumentacja
1. Ważny dowód, że proponowane miejsce jest zgodne z wymaganiami GMP w odniesieniu do danej operacji wytwarzania lub badania:

- w przypadku miejsca wytwarzania w UE/EOG: kopia aktualnego pozwolenia na wytwarzanie. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP;

- w przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu GMP lub inna odpowiednia umowa zawarta między danym państwem a UE: dowód zgodności z GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez odpowiedni właściwy organ lokalny;

- w przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym nie obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu ani odpowiednia umowa w sprawie GMP: certyfikat GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez właściwy organ międzynarodowy państwa członkowskiego EOG. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP.

2. Należy podać, w stosownych przypadkach, numery serii, odpowiadającą im wielkość serii i datę wytworzenia serii (> 3) zastosowanych w walidacji procesu oraz dane dotyczące walidacji lub protokół walidacji (plan), który zostanie przedłożony.
3. Kopia zatwierdzonych specyfikacji obowiązującej przy zwolnieniu i obowiązującej do końca okresu trwałości, w stosownych przypadkach (jako załącznik do formularza wniosku).
4. Wyniki badań analitycznych serii dla jednej serii produkcyjnej i dwóch serii pilotażowych symulujących proces wytwarzania (lub dla dwóch serii produkcyjnych) oraz dane porównawcze dotyczące przynajmniej ostatnich trzech serii z poprzedniego miejsca wytwarzania; dane dotyczące najbliższych dwóch serii produkcyjnych powinny być dostępne na żądanie lub dostarczone, jeżeli będą wykraczają poza wymagania specyfikacji (wraz z proponowanym działaniem). Wyniki badań analitycznych trzech serii (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) dla biologicznego produktu gotowego wytworzonego przez obecnych i proponowanych wytwórców/obecne i proponowane miejsca wytwarzania.
5. W przypadku formulacji półstałych i płynnych, w których substancja czynna jest obecna w postaci nierozpuszczonej - odpowiednie dane dotyczące walidacji, w tym obraz mikroskopowy zróżnicowania wielkości cząstek i morfologia lub inna odpowiednia technika obrazowania.
6. (i) Jeżeli w nowym miejscu wytwarzania stosuje się substancję czynną jako materiał wyjściowy -

oświadczenie osoby wykwalifikowanej w miejscu wytwarzania odpowiedzialnym za zwolnienie serii, że substancja czynna jest wytwarzana zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi dobrej praktyki wytwarzania odnośnie do materiałów wyjściowych, przyjętymi przez Unię.

(ii) Ponadto, jeżeli nowe miejsce wytwarzania znajduje się w UE/EOG i stosuje się w nim substancję czynną jako materiał wyjściowy - oświadczenie osoby wykwalifikowanej nowego miejsca wytwarzania, że substancja czynna jest wytwarzana zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi dobrej praktyki wytwarzania odnośnie do materiałów wyjściowych, przyjętymi przez Unię.

7. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
8. Jeżeli miejsce wytwarzania nie jest jednocześnie miejscem pakowania w opakowanie bezpośrednie, należy określić i zwalidować warunki transportu i przechowywania produktu luzem.
Uwagi:
W przypadku zmiany miejsca wytwarzania lub nowego miejsca wytwarzania w państwie spoza UE/EOG, z którym UE nie zawarła umowy o wzajemnym uznawaniu dobrej praktyki wytwarzania, posiadacze pozwolenia na dopuszczenie do obrotu powinni skonsultować się z odpowiednimi właściwymi organami przed złożeniem zgłoszenia oraz dostarczyć informacje o jakiejkolwiek uprzedniej inspekcji UE/EOG w ciągu ostatnich 2-3 lat lub o planowanych inspekcjach UE/EOG, z podaniem dat inspekcji, kategorii produktu poddanego inspekcji, organu nadzoru i innych istotnych informacji. Działania te ułatwią, w stosownych przypadkach, organizację kontroli lub inspekcji dobrej praktyki wytwarzania przez służby inspekcji jednego z państw członkowskich.
Oświadczenia osoby wykwalifikowanej w odniesieniu do substancji czynnych
Posiadacze pozwolenia na wytwarzanie są zobowiązani do stosowania jako materiałów wyjściowych wyłącznie substancji czynnych wytworzonych zgodnie z dobrą praktyką wytwarzania, w związku z czym każdy posiadacz pozwolenia na wytwarzanie stosujący substancję czynną jako materiał wyjściowy powinien wydać stosowne oświadczenie. Ponadto, jako że osoba wykwalifikowana odpowiedzialna za certyfikację serii bierze pełną odpowiedzialność za każdą serię, powinna ona złożyć dodatkowe oświadczenie w przypadku gdy miejsce zwolnienia serii nie jest tożsame z powyższym.
Często jednak występuje tylko jeden posiadacz pozwolenia na wytwarzanie, a więc wymagane jest tylko jedno oświadczenie. Jeżeli jednak występuje więcej niż jeden posiadacz pozwolenia na wytwarzanie, nie ma potrzeby składania kilku oświadczeń, dopuszcza się złożenie jednego oświadczenia podpisanego przez jedną osobę wykwalifikowaną, pod warunkiem że z oświadczenia wynika wyraźnie, że jest podpisane w imieniu wszystkich zaangażowanych osób wykwalifikowanych.
Ustalenia te opierają się na umowie technicznej opisanej w rozdziale 7 wytycznych w zakresie dobrej praktyki wytwarzania, natomiast osoba wykwalifikowana wydająca oświadczenie jest wskazaną w tej umowie osobą odpowiedzialną za przestrzeganie zasad dobrej praktyki wytwarzania przez wytwórcę substancji czynnej. Uwaga: ustalenia te podlegają inspekcji przez właściwe organy.
Wnioskodawcom przypomina się, że posiadacz pozwolenia na wytwarzanie powinien mieć do swojej dyspozycji usługi osoby wykwalifikowanej mającej siedzibę w UE/EOG, zgodnie z art. 41 dyrektywy 2001/83/WE. W związku z tym deklaracje pracowników zatrudnionych przez wytwórców w państwach trzecich, łącznie z państwami, w których obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu, nie są akceptowane.
Zgodnie z art. 46a dyrektywy 2001/83/WE wytwarzanie obejmuje całkowite lub częściowe wytwarzanie, przywóz, podział, pakowanie zbiorcze lub prezentację przed włączeniem do produktu gotowego, w tym ponowne pakowanie lub ponowne etykietowanie dokonywane przez dystrybutora.
Nie wymaga się deklaracji w odniesieniu do krwi lub składników krwi podlegających wymogom dyrektywy 2002/98/WE (Dyrektywa 2002/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. ustanawiająca normy jakości i bezpiecznego pobierania, badania, preparatyki, przechowywania, wydawania krwi ludzkiej i składników krwi oraz zmieniająca dyrektywę 2001/83/WE (Dz.U. L 33 z 8.2.2003, s. 30, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2002/98/oj)).

Q.II.b.2

Q.II.b.2 Zmiana w ustaleniach dotyczących zwolnienia serii i badania kontrolnego serii w odniesieniu do produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie lub zastąpienie miejsca kontroli/badania serii

z zastosowaniem fizykochemicznych lub mikrobiologicznych metod analitycznych w odniesieniu do produktu gotowego

2, 3, 4, 5 1, 4 IA
(b) Dodanie lub zastąpienie miejsca kontroli/badania serii

z zastosowaniem biologicznej/immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej dla biologicznego produktu gotowego

1, 4, 5 IB
(c) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za zwolnienie serii

(certyfikacja QP)

1. Z wyłączeniem kontroli/badania serii 1, 2, 5 1, 2, 3, 4, 6 IAIN
2. Łącznie z kontrolą/badaniem serii z zastosowaniem fizykochemicznych lub mikrobiologicznych metod analitycznych dla produktu gotowego 1, 2, 3, 4, 5 1, 2, 3, 4

6

IAIN
3. Łącznie z kontrolą/badaniem serii z zastosowaniem biologicznej/ immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej dla biologicznego produktu gotowego 1, 2, 3, 4,

5, 6

IB
Warunki
1. Wytwórca odpowiedzialny za zwolnienie serii musi mieć siedzibę w UE/EOG i posiadać ważne

pozwolenie na wytwarzanie w odniesieniu do proponowanych operacji wydane przez odpowiedni właściwy organ państwa członkowskiego UE/EOG. Co najmniej jedno miejsce zwolnienia serii znajduje się w UE/EOG i może potwierdzić badanie produktu przed zwolnieniem serii dla UE/EOG.

2. Miejsce posiada odpowiednie pozwolenie.
3. Metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
4. Przenoszenie metod z poprzedniego miejsca do nowego miejsca lub nowego laboratorium badawczego

zakończyło się pomyślnie.

5. Co najmniej jedno miejsce kontroli/badania serii znajduje się w UE/EOG lub w państwie, z którym UE

zawarła operacyjną umowę o wzajemnym uznawaniu dobrej praktyki wytwarzania (GMP) w odpowiednim zakresie lub inne odpowiednie porozumienie, i jest w stanie przeprowadzić badania produktu do celów zwolnienia serii w UE/EOG.

Dokumentacja
1. Ważny dowód, że proponowane miejsce jest zgodne z wymaniami GMP w odniesieniu do danej operacji wytwarzania lub badania:

- W przypadku miejsca w UE/EOG: kopia pozwolenia (pozwoleń) na wytwarzanie lub, jeśli takie nie istnieje, certyfikat zgodności z zasadami dobrej praktyki wytwarzania wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez odpowiedni właściwy organ. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP.

- W przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu GMP lub inna odpowiednia umowa w sprawie GMP zawarta między danym państwem a UE: dowód zgodności z GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez odpowiedni właściwy organ lokalny.

- W przypadku miejsca w państwie trzecim, w którym nie obowiązuje umowa o wzajemnym uznawaniu ani odpowiednia umowa w sprawie GMP: certyfikat GMP wydany w ciągu ostatnich 3 lat przez państwo członkowskie EOG. Wystarczy odniesienie do bazy danych EudraGMP.

2. Wyłącznie w przypadku procedury scentralizowanej: w stosownych przypadkach dane kontaktowe nowej osoby wyznaczonej do kontaktów w UE/EOG w sprawie wad produktu i jego wycofania ze sprzedaży.
3. Oświadczenie osoby wykwalifikowanej odpowiedzialnej za certyfikację serii zawierające stwierdzenie, że wytwórca lub wytwórcy substancji czynnej, o których mowa pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu, działają zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi dobrej praktyki wytwarzania dla materiałów wyjściowych. Pojedyncze oświadczenie dopuszczalne jest w określonych okolicznościach (zob. uwaga pod zmianą nr Q.II.b.1).
4. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w stosownych przypadkach.
5. Protokoły transferu metody analitycznej zgodnie z tomem 4 rozdz. 6 art. 6.39 EudraLex (w którym z góry określono kryteria akceptacji) z poprzedniego miejsca do nowego miejsca (lub nowego laboratorium badawczego).
6. Zmienione druki informacyjne.

Q.II.b.3

Q.II.b.3 Zmiana procesu wytwarzania produktu gotowego, w tym produktu pośredniego wykorzystywanego do wytwarzania produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielkie zmiany w procesie wytwarzania 1, 2, 3, 4,

5, 6, 7, 8

1, 2, 3, 4,

5, 6, 7, 8, 9

IA
(b) Istotna zmiana w procesie wytwarzania produktu gotowego, która może mieć znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo i skuteczność produktu gotowego II
(c) Wprowadzenie niestandardowej metody sterylizacji finalnej II
(d) Wprowadzenie lub zmiana nadwyżki wsadu stosowanej w odniesieniu do substancji czynnej II
(e) Zmiana czasu przechowywania lub warunków przechowywania produktu pośredniego lub produktu luzem wykorzystywanego do wytworzenia produktu gotowego 1, 6, 10 IB
Warunki
1. Nie występuje zmiana w jakościowym i ilościowym profilu zanieczyszczeń ani we właściwościach fizykochemicznych.
2. Zmiana dotyczy postaci farmaceutycznych doustnych o natychmiastowym uwalnianiu lub niesterylnych roztworów lub zmiana dotyczy niekrytycznych parametrów procesu, tj. parametrów procesu, które w kontekście wcześniejszej oceny przeprowadzonej przez właściwy organ uznano za niemające wpływu na jakość produktu gotowego (niezależnie od rodzaju produktu lub postaci farmaceutycznej).
3. Zasady wytwarzania, w tym poszczególne etapy wytwarzania, pozostają bez zmian (np. przetwarzanie produktów pośrednich; nie występują zmiany w rozpuszczalniku stosowanym podczas procesu wytwarzania).
4 Aktualnie zarejestrowany proces musi podlegać stosownym kontrolom wewnątrzprocesowym, co do których nie są wymagane żadne zmiany (rozszerzenie lub wykreślenie limitów).
5. Specyfikacje produktu gotowego lub produktów pośrednich pozostają bez zmian.
6. Nowy proces musi prowadzić do wytworzenia produktu identycznego pod kątem wszystkich aspektów jakości, bezpieczeństwa i skuteczności.
7. Rozpoczęto odpowiednie badania stabilności zgodnie ze stosownymi wytycznymi dla co najmniej jednej serii pilotażowej lub produkcyjnej. Należy złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
8. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym bezpośrednie porównanie obecnego procesu i nowego procesu.
2. W przypadku postaci półstałych i płynnych, w których substancja czynna jest obecna w postaci nierozpuszczonej: odpowiednia walidacja zmiany, w tym obraz mikroskopowy cząstek w celu wykrycia widocznych zmian w morfologii; dane porównawcze dotyczące zróżnicowania wielkości cząstek za pomocą odpowiedniej metody.
3. W przypadku stałej postaci farmaceutycznej: dane dotyczące profilu rozpuszczania jednej reprezentatywnej serii produkcyjnej oraz dane porównawcze z ostatnich trzech serii z poprzedniego procesu; dane dotyczące najbliższych dwóch pełnych serii produkcyjnych powinny być dostępne na żądanie lub dostarczone, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji (wraz z proponowanym działaniem). Dla roślinnych produktów leczniczych dopuszczalne są dane porównawcze dotyczące rozpadu.
4. Uzasadnienie braku nowego badania biorównoważności zgodnie z odpowiednimi wytycznymi na temat badań biorównoważności.
5. W przypadku zmian dotyczących parametrów procesu, które uznano za niemające wpływu na jakość produktu gotowego: deklaracja w tym zakresie przedstawiona w kontekście zatwierdzonej wcześniej oceny ryzyka.
6. Kopia zatwierdzonych specyfikacji przy zwolnieniu i obowiązującej do końca okresu trwałości (jako załącznik do formularza wniosku).
7. Dane (w postaci tabeli porównawczej) z analizy przynajmniej dwóch serii wytwarzanych zarówno według aktualnie zatwierdzonego, jak i proponowanego procesu.
8. Deklaracja o rozpoczęciu odpowiednich badań stabilności zgodnie z warunkami ICH, w stosownych przypadkach, (łącznie ze wskazaniem danych numerów serii), oraz o ocenieniu stosownych parametrów stabilności dla co najmniej jednej serii pilotażowej lub produkcyjnej. Należy złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
9. Deklaracja posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, że przeprowadzono ocenę danego etapu wytwarzania, a niewielka zmiana nie ma wpływu na jakość, bezpieczeństwo ani skuteczność produktu gotowego.
10. Dane służące do walidacji proponowanej zmiany czasu przechowywania lub warunku przechowywania produktu pośredniego lub produktu luzem (co najmniej dwie serie w skali pilotażowej lub handlowej).

Należy opisać skład opakowania produktu pośredniego lub produktu luzem oraz określić jego specyfikację.

Jeżeli dostarczane są serie pilotażowe, zobowiązanie do weryfikacji tych danych w odniesieniu do serii handlowych.

Deklaracja, że okres trwałości produktu gotowego jest ustalony zgodnie z "Wytycznymi w sprawie rozpoczęcia okresu trwałości gotowej postaci farmaceutycznej" lub jest uzasadniony w inny sposób.

Q.II.b.4

Q.II.b.4 Zmiana dotycząca wielkości serii (w tym zakresów wielkości serii) produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zwiększenie wielkości serii maksymalnie 10 razy w porównaniu z pierwotnie zatwierdzoną wielkością serii 1, 2, 3, 4, 5, 7 1, 3 IA
(b) Zmniejszenie maksymalnie 10 razy 1, 2, 3, 4,

5, 6

1, 3 IA
(c) Zmiana wymaga oceny porównywalności biologicznego produktu

gotowego lub zmiana wielkości serii wymaga nowego badania biorównoważności

II
(d) Zmiana dotyczy wszystkich innych postaci farmaceutycznych wytwarzanych z zastosowaniem nowatorskich lub złożonych procesów wytwarzania. II
(e) Zwiększenie/zmniejszenie wielkości serii ponad 10 razy w porównaniu z pierwotnie zatwierdzoną wielkością serii 1, 2, 3, 4,

5, 6

IB
(f) Skala biologicznego produktu gotowego zostaje zwiększona/ zmniejszona bez zmiany procesu (np. duplikacja linii) 1, 2, 3, 4,

5, 6

IB
Warunki
1. Zmiana nie wpływa na odtwarzalność lub konsystencję produktu.
2. Zmiana dotyczy postaci farmaceutycznych doustnych o natychmiastowym uwalnianiu lub niesterylnych roztworów.
3. Wszelkie zmiany w metodzie wytwarzania lub w kontrolach wewnątrzprocesowych wynikają wyłącznie ze zmiany wielkości serii, np. z zastosowania sprzętu o innej wielkości.
4. Istnieje program walidacji lub też walidacja wytwarzania została przeprowadzona pomyślnie, zgodnie z aktualnym protokołem, dla przynajmniej trzech serii o proponowanej nowej wielkości serii, zgodnie z odpowiednimi wytycznymi.
5. Przedmiotowy produkt nie jest biologicznym produktem gotowym.
6. Zmiana nie powinna być wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością.
7. Wielkość serii nie przekracza dziesięciokrotności wielkości serii planowanej w momencie udzielania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub w wyniku późniejszej zmiany nieuznanej za zmianę typu IA.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Dane (w postaci tabeli porównawczej) z analizy przynajmniej dwóch serii produkcyjnych wytwarzanych zarówno według wielkości aktualnie zatwierdzonej, jak i proponowanej. Wyniki badań analitycznych trzech serii (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) biologicznego produktu gotowego powinny być dostępne dla proponowanej wielkości serii.
3. Należy podać, w stosownych przypadkach, numery serii, odpowiednią wielkość serii i datę produkcji serii (> 3) zastosowanych w badaniu walidacyjnym lub protokół walidacji (program), który zostanie przedłożony.
4. Należy przedstawić wyniki walidacji.
5. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej jednej serii pilotażowej lub produkcyjnej, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
6. W przypadku biologicznych produktów gotowych - uzasadnienie, że ocena porównywalności nie jest wymagana.

Q.II.b.5

Q.II.b.5 Zmiany dotyczące kontroli wewnątrzprocesowej lub limitów stosowanych w procesie wytwarzania produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielkie zmiany limitów kontroli wewnątrzprocesowych 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Dodanie nowych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 5 1, 2, 3, 4, 6 IA
(c) Wykreślenie nieistotnej lub nieaktualnej kontroli wewnątrzprocesowej 1, 2, 7, 9 1, 2, 5 IA
(d) Wykreślenie kontroli wewnątrzprocesowej, która może mieć istotny wpływ na ogólną jakość produktu gotowego II
(e) Poszerzenie zatwierdzonych limitów kontroli wewnątrzprocesowych, które może mieć istotny wpływ na ogólną jakość produktu gotowego II
(f) Zmiana metody analitycznej dla kontroli wewnątrzprocesowej 2, 4, 6, 8 1, 7 IA
(g) Zastąpienie kontroli wewnątrzprocesowej wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3, 4, 5 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do dokonania przeglądu kontroli wewnątrzprocesowych (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II).
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości, np. wykryte nowe nieznane zanieczyszczenie lub zmiany maksymalnej całkowitej zawartości zanieczyszczeń.
3. Każda zmiana powinna mieścić się w aktualnie zatwierdzonych limitach.
4. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w procedurze są niewielkie (np. można dopuścić zmianę długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub metody).
5. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
6. Metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
7. Kontrola wewnątrzprocesowa nie dotyczy kontroli cechy krytycznej, na przykład:

- oznaczenia,

- czystości,

- zanieczyszczenia (z wyjątkiem rozpuszczalnika, który nie jest już stosowany w wytwarzaniu),

- krytycznej charakterystyki fizycznej (na przykład: wielkości cząstek, gęstości nasypowej lub gęstości po ubiciu),

- badania tożsamości (chyba że prowadzona jest już odpowiednia alternatywna kontrola),

- kontroli mikrobiologicznej (chyba że nie jest wymagana dla danej postaci farmaceutycznej).

8. Przeprowadzono odpowiednie badania zgodnie ze stosownymi wytycznymi, aby wykazać, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną.
9. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli w celu zminimalizowania badania parametrów i cech (krytycznych lub niekrytycznych).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza obecnych i proponowanych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów.
3. Szczegółowe informacje o nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Wyniki badań analitycznych dwóch serii produkcyjnych produktu gotowego dla wszystkich parametrów specyfikacji.
5. Uzasadnienie/ocena ryzyka wykazujące, że kontrola wewnątrzprocesowa jest nieistotna lub nieaktualna.
6. Uzasadnienie nowych kontroli wewnątrzprocesowych i limitów.
7. Wyniki badania porównawczego lub wyniki analizy porównawczej wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana metoda analityczna są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej.

Q.II.c) Kontrola substancji pomocniczych

Q.II.c.1

Q.II.c.1 Zmiana dotycząca parametru specyfikacji lub kryteriów akceptacji substancji pomocniczej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana w zakresie zatwierdzonych kryteriów akceptacji specyfikacji 1, 2, 4 1, 2 IA
(b) Dodanie do specyfikacji nowego parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 5, 6 1, 2, 3, 4, 5, 7 IA
(c) Wykreślenie nieistotnego lub nieaktualnego parametru specyfikacji 1, 2, 3, 7 1, 2, 6 IA
(d) Zmiana kryterium akceptacji poza zatwierdzonym zakresem II
(e) Wykreślenie parametru specyfikacji, który może mieć istotny wpływ na ogólną jakość produktu gotowego II
(f) Zmiana parametru specyfikacji substancji pomocniczej polegająca na zastąpieniu specyfikacji własnej wymaganiami nieoficjalnej farmakopei/farmakopei państwa trzeciego w przypadku braku monografii w Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego 1, 2, 3, 4, 5, 7 IB
(g) Zastąpienie parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3, 4, 7 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do przeglądu kryteriów akceptacji specyfikacji (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II).
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości, np. nowe nieznane zanieczyszczenie; zmiana maksymalnej całkowitej zawartości zanieczyszczeń.
3. Zmiana nie jest związana ze zmianami strategii kontroli mającą na celu zminimalizowanie zbędnych badań parametrów i atrybutów (krytycznych lub niekrytycznych).
4. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w metodzie analitycznej są niewielkie.
5. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
6. Zmiana nie dotyczy zanieczyszczenia genotoksycznego.
7. Parametr specyfikacji nie dotyczy kontroli parametru krytycznego, na przykład:

- zawartości,

- czystości,

- zanieczyszczenia (z wyjątkiem sytuacji, gdy rozpuszczalnik nie jest już stosowany przy wytwarzaniu substancji pomocniczej),

- fizycznych parametrów krytycznych (na przykład: wielkości cząstek, gęstości nasypowej lub gęstości po ubiciu itp.),

- badania tożsamości (chyba że prowadzona jest już odpowiednia alternatywna kontrola),

- zawartości wody,

- kontroli mikrobiologicznej (chyba że nie jest wymagana dla danej postaci farmaceutycznej).

Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Szczegółowe informacje o każdej nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Wyniki badań analitycznych dwóch serii produkcyjnych substancji pomocniczej dla wszystkich parametrów specyfikacji [3 serii produkcyjnych (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) biologicznych substancji pomocniczych lub nowych substancji pomocniczych].
5. Uzasadnienie braku nowego badania biorównoważności zgodnie z odpowiednimi wytycznymi na temat badań biorównoważności, w stosownych przypadkach.
6. Uzasadnienie/ocena ryzyka wykazujące, że parametry jest nieistotny lub nieaktualny.
7. Uzasadnienie nowego parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.

Q.II.c.2

Q.II.c.2 Zmiana metody analitycznej dla substancji pomocniczej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w zatwierdzonej metodzie analitycznej 1, 2, 3 1, 2 IA
(b) Wykreślenie metody analitycznej, jeżeli alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona 4 1 IA
(c) Wprowadzenie, zastąpienie lub istotna zmiana biologicznej/ immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej dla substancji pomocniczej II
(d) Inne zmiany w metodzie analitycznej (w tym zastąpienie lub dodanie) 1, 2 IB
Warunki
1. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną.
2. Maksymalna całkowita zawartość zanieczyszczeń nie uległa zmianie; nie wykryto nowych nieznanych zanieczyszczeń.
3. Metoda analityczna nie powinna ulec zmianie (np. zmiana długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub rodzaj metody).
4. W odniesieniu do parametru specyfikacji alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis metodyki analitycznej, podsumowanie danych dotyczących walidacji, zmienione specyfikacje.
2. Wyniki walidacji porównawczej lub, w stosownych przypadkach, wyniki analizy porównawczej, wykazujące równoważność aktualnego i proponowanego badania. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej.

Q.II.c.3

Q.II.c.3 Zmiana źródła substancji pomocniczej lub odczynnika obarczonego ryzykiem TSE, stosowanego przy wytwarzaniu substancji czynnej lub w produkcie gotowym Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana źródła substancji pomocniczej lub odczynnika z materiału obarczonego ryzykiem TSE na materiał pochodzenia roślinnego lub syntetycznego 1 1, 2, 3 IA
(b) Zmiana źródła substancji pomocniczej lub odczynnika, która prawdopodobnie nie stwarza ryzyka zanieczyszczenia TSE 1, 2 1, 3 IA
(c) Zmiana źródła materiału obarczonego ryzykiem TSE lub wprowadzenie materiału obarczonego ryzykiem TSE, nieobjętego certyfikatem zgodności z Farmakopeą Europejską w zakresie spełnienia wymagań ze względu na TSE II
Warunki
1. Specyfikacje substancji pomocniczej i produktu gotowego przy zwolnieniu i obowiązująca do końca okresu trwałości pozostają bez zmian.
2. Należy zapewnić zgodność z warunkami określonymi w "Wytycznych w sprawie minimalizowania ryzyka przenoszenia czynników zwierzęcej encefalopatii gąbczastej poprzez produkty lecznicze stosowane u ludzi i weterynaryjne produkty lecznicze".
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Deklaracja wytwórcy lub posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu materiału, że jest to materiał pochodzenia wyłącznie roślinnego lub materiał syntetyczny.
3. Potwierdzenie równoważności materiałów i braku wpływu na jakość produktu gotowego.

Q.II.c.4

Q.II.c.4 Zmiana w sposobie syntezy, wytwarzania lub odzysku substancji pomocniczej (jeżeli został opisany w dokumentacji) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w sposobie syntezy, wytwarzania lub odzysku substancji pomocniczej 1, 2, 3 1, 2, 3, 4 IA
(b) Zmiana miejsca wytwarzania, sposobu syntezy, wytwarzania lub odzysku substancji pomocniczej, która może mieć wpływ na jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu gotowego II
(c) Wykreślenie jednego procesu wytwarzania substancji pomocniczej 4, 5 1 IA
(d) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za wytwarzanie lub badanie substancji pomocniczej, jeżeli wymaga opisu w dokumentacji 1, 2 IB
Warunki
1. Droga syntezy/proces wytwarzania i specyfikacje są identyczne, a jakościowy i ilościowy profil zanieczyszczeń (z wyjątkiem pozostałości rozpuszczalników, pod warunkiem że ich zawartość jest kontrolowana zgodnie z limitami w ICH), a także właściwości fizykochemiczne pozostają bez zmian.
2. Wyklucza się adiuwanty.
3. Substancja pomocnicza nie jest substancją pochodzenia biologicznego.
4. Wykreślenie nie powinno być wynikiem poważnych uchybień dotyczących wytwarzania.
5. Należy zachować co najmniej jeden proces wytwarzania, który został wcześniej zatwierdzony.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Wyniki badań analitycznych (w postaci tabeli porównawczej) co najmniej dwóch serii (przynajmniej w skali pilotażowej) (lub 3 serii produkcyjnych (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) w przypadku biologicznych substancji pomocniczych) substancji pomocniczej wytworzonej zgodnie z obecnym i proponowanym procesem lub, w stosownych przypadkach, przez obecnego i proponowanego wytwórcę.
3. W stosownych przypadkach - dane porównawcze profilu rozpuszczania produktu gotowego dla co najmniej dwóch serii (przynajmniej w skali pilotażowej). Dla roślinnych produktów leczniczych dopuszczalne są dane porównawcze dotyczące rozpadu.
4. Kopia zatwierdzonych i nowych (w stosownych przypadkach) specyfikacji substancji pomocniczej (jako załącznik do formularza wniosku).

Q.II.d) Kontrola produktu gotowego

Q.II.d.1

Q.II.d.1 Zmiana parametru lub kryteriów akceptacji w specyfikacji produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana w zakresie kryteriów akceptacji w specyfikacji 1, 2, 4 1, 2 IA
(b) Zmiana w zakresie kryteriów akceptacji w specyfikacji produktu gotowego podlegającego zwolnieniu serii przez oficjalny organ kontrolny 1, 2, 4 1, 2 IAIN
(c) Dodanie nowego parametru do specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną i kryteriami akceptacji 1, 2, 5, 6 1, 2, 3, 4, 6 IA
(d) Wykreślenie nieistotnego lub nieaktualnego parametru ze specyfikacji (np. wykreślenie zapachu i smaku lub badania tożsamości środka barwiącego lub aromatyzującego) 1, 2, 3, 7 1, 2, 5 IA
(e) Zmiana kryterium akceptacji w specyfikacji produktu gotowego poza zaakceptowanym zakresem II
(f) Wykreślenie parametru ze specyfikacji, który może mieć istotny wpływ na ogólną jakość produktu gotowego II
(g) Uaktualnienie dokumentacji w celu zapewnienia zgodności z uaktualnioną ogólną monografią Farmakopei Europejskiej (*) 1, 2, 4, 6 1, 2 IAIN
(h) Wprowadzenie parametru Jednolitość jednostek dawkowania, Farmakopea Europejska 2.9.40 w miejsce parametrów: Farmakopea Europejska 2.9.5 (Jednolitość masy) albo Farmakopea Europejska 2.9.6 (Jednolitość zawartości) 1, 2, 8 1, 2, 4 IA
(i) Zmiana w badaniu parametru w specyfikacji - z badań rutynowych na badania o innej częstotliwości/okresowe i odwrotnie 1, 2, 7 IB
(j) Zastąpienie parametru w specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3, 4, 6 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich ocen zobowiązania do przeglądu kryteriów akceptacji specyfikacji (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II), chyba że dokumenty uzasadniające zostały już ocenione i zatwierdzone w ramach innej procedury.
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości, np. nowe nieznane zanieczyszczenie; zmiana kryteriów akceptacji dotyczących całkowitej zawartości zanieczyszczeń.
3. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli mającą na celu zminimalizowanie badania parametrów i atrybutów (krytycznych lub niekrytycznych).
4. Metoda analityczna pozostaje bez zmian.
5. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
6. Zmiana nie dotyczy zanieczyszczeń (w tym genotoksycznych) ani rozpuszczania.
7. Cecha parametru specyfikacji lub propozycja dla danej postaci farmaceutycznej nie obejmuje cechy krytycznej, np.:

- tożsamości,

- zawartości,

- czystości,

- zanieczyszczeń (z wyjątkiem rozpuszczalników, które nie są stosowane przy wytwarzaniu produktu gotowego),

- fizycznych parametrów krytycznych (na przykład: twardości lub odporności na ścieranie tabletek niepowlekanych, wymiarów),

- badania, które są wymagane dla danej postaci farmaceutycznej zgodnie z ogólnymi wymaganiami Farmakopei Europejskiej,

- wprowadzenia nierutynowej kontroli.

8. Proponowana kontrola jest w pełni zgodna z tabelą 2.9.40.-1 monografii 2.9.40 Ph. Eur. i nie obejmuje alternatywnej propozycji badania jednolitości jednostek dawkowania na podstawie odchylenia masy zamiast na podstawie jednolitości zawartości, gdy jest ono określone w tabeli 2.9.40.-1.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Szczegółowe informacje o nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Wyniki badań analitycznych dwóch serii produkcyjnych (3 serii produkcyjnych (chyba że uzasadnione jest inne postępowanie) w przypadku biologicznej substancji czynnej) produktu gotowego dla wszystkich parametrów specyfikacji.
5. Uzasadnienie/ocena ryzyka wykazujące, że atrybut jest nieistotny lub nieaktualny.
6. Uzasadnienie nowego parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.
8. Uzasadnienie przez posiadacza zmiany w badaniu parametru specyfikacji.

Zmiana z badań rutynowych na badania o innej częstotliwości/okresowe jest uzasadniona, gdy proces wytwarzania jest kontrolowany i poparty wystarczającą ilością danych historycznych zgodnych ze specyfikacją.

Zmiana z badania o innej częstotliwości/okresowego na badanie rutynowe powinna być poparta danymi analitycznymi wykazującymi niespełnienie zatwierdzonych kryteriów akceptacji specyfikacji w przypadku specyfikacji badania o innej częstotliwości.

(*)

Uwaga:

Nie ma potrzeby zgłaszania właściwym organom uaktualnionego ogólnego wydania monografii Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego, jeżeli w dokumentacji dopuszczonego gotowego produktu leczniczego są stosowane odniesienia do "aktualnego wydania" Farmakopei Europejskiej. Zmiana ta ma zatem zastosowanie do przypadków, gdy dokumentacja techniczna nie zawierała odniesienia do uaktualnionej monografii farmakopei, a zmiana jest wprowadzana w celu dokonania odniesienia do uaktualnionej wersji.

Q.II.d.2

Q.II.d.2 Zmiana metody analitycznej dla produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w zatwierdzonej metodzie analitycznej 1, 2, 3 1, 2 IA
(b) Wykreślenie metody analitycznej, jeżeli procedura alternatywna została już zatwierdzona 4 1 IA
(c) Wprowadzenie, zastąpienie lub istotna zmiana biologicznej/ immunologicznej/immunochemicznej metody analitycznej dla produktu gotowego II
(d) Inna zmiana w metodzie analitycznej dla produktu gotowego (w tym zastąpienie lub dodanie) 1, 2 IB
(e) Uaktualnienie metody analitycznej w celu zapewnienia zgodności z uaktualnioną ogólną monografią w Farmakopei Europejskiej 2, 3, 5, 6 1 IA
(f) W celu odzwierciedlenia zgodności z Farmakopeą Europejską i usunięcia odniesienia do nieaktualnej wewnętrznej metody analitycznej i numeru metody analitycznej 2, 3, 5, 6 1 IA
Warunki
1. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą procedurą.
2. Maksymalna całkowita zawartość zanieczyszczeń nie uległa zmianie; nie wykryto nowych nieznanych zanieczyszczeń.
3. Metoda analityczna nie powinna ulec zmianie (np. zmiana długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub rodzaj metody).
4. W odniesieniu do parametru specyfikacji alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona.
5. Zarejestrowana metoda analityczna odnosi się już do ogólnej monografii Farmakopei Europejskiej, a wszelkie zmiany są niewielkie i wymagają uaktualnienia dokumentacji technicznej.
6. Metoda analityczna nie jest procedurą biologiczną/immunologiczną/immunochemiczną.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis metodyki analitycznej, podsumowanie danych dotyczących walidacji, zmienione specyfikacje.
2. Wyniki walidacji porównawczej (lub, w uzasadnionych przypadkach, wyniki analizy porównawczej) wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana procedura są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej, chyba że nowa metoda analityczna zostanie dodana jako procedura alternatywna wobec obecnej.

Q.II.d.3

Q.II.d.3 Zmiany związane z badaniem warunkującym zwalnianie w czasie rzeczywistym w procesie wytwarzania produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
Wprowadzenie, zastąpienie lub istotna zmiana procedury badania warunkującego zwalnianie w czasie rzeczywistym II
Uwaga: w przypadku zmian w wewnętrznym wzorcu/preparacie odniesienia dla biologicznego produktu gotowego należy odnieść się do kategorii Q.I.b.3 Zmiana wewnętrznego wzorca odniesienia/preparatu porównawczego dla biologicznej substancji czynnej.

Q.II.e) Opakowanie bezpośrednie i system jego zamknięcia

Q.II.e.1

Q.II.e.1 Zmiana dotycząca opakowania bezpośredniego produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana w jakościowym i ilościowym składzie zatwierdzonego opakowania
1. Stała postać farmaceutyczna 1, 2, 3, 5, 6 1, 2, 3, 5 IA
2. Półstałe i niesterylne płynne postaci farmaceutyczne 1, 2, 4, 5 IB
3. Sterylne płynne produkty gotowe II
4. Zmiana dotyczy opakowania zapewniającego mniejszą ochronę, przy czym występują zmiany powiązane dotyczące warunków przechowywania lub skrócenia okresu trwałości II
(b) Zmiana rodzaju pojemnika lub dodanie nowego pojemnika
1. Stałe, półstałe i niesterylne płynne postaci farmaceutyczne 1, 2, 4, 5 IB
2. Sterylne produkty gotowe II
(c) Wykreślenie pojemnika
Wykreślenie pojemnika będącego opakowaniem bezpośrednim, które nie prowadzi do całkowitego wykreślenia danej mocy lub postaci farmaceutycznej 4 1, 6 IA
Warunki
1. Zmiana dotyczy wyłącznie tego samego rodzaju opakowania/pojemnika (np. blistr n blistr).
2. Proponowany materiał opakowaniowy musi być co najmniej równoważny z zatwierdzonym materiałem pod względem istotnych właściwości.
3. Rozpoczęto stosowne badania stabilności zgodnie z warunkami ICH, a stosowne parametry stabilności zostały ocenione dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, a także, w momencie wdrażania zmiany wnioskodawca dysponuje zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności z okresu co najmniej trzech miesięcy. Jednakże jeżeli proponowane opakowanie jest bardziej odporne niż istniejące opakowanie, np. grubszy blistr, dane dotyczące stabilności z okresu trzech miesięcy nie muszą być jeszcze dostępne. Badania te muszą zostać zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. Pozostałe rodzaje prezentacji produktu muszą być dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania oraz czasu trwania leczenia, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego.
5. Produkt gotowy nie jest biologicznym produktem gotowym.
6. Produkt gotowy nie jest sterylny.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Odpowiednie dane dotyczące nowego opakowania (dane porównawcze dotyczące przepuszczalności, np. w odniesieniu do O2, CO2, wilgoci). W stosownych przypadkach należy dostarczyć dowód, że pomiędzy zawartością opakowania a materiałem opakowaniowym nie zachodzi niekorzystna interakcja (np. dane na temat migracji składników proponowanego materiału do zawartości opakowania lub utrata składników produktu w opakowaniu), w tym potwierdzenie, że materiał jest zgodny ze stosownymi wymogami farmakopei lub z unijnymi przepisami dotyczącymi tworzyw sztucznych i przedmiotów mających kontakt z żywnością.
3. Deklaracja, że rozpoczęto wymagane badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (ze wskazaniem danych numerów serii) oraz, w stosownych przypadkach, że wnioskodawca dysponował wymaganymi minimalnymi, zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności w momencie wdrażania zmiany, a dostępne dane nie wskazywały na istnienie problemu. Należy również złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
5. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji opakowania bezpośredniego, w odpowiednich przypadkach.
6. Deklaracja, że pozostała wielkość lub pozostałe wielkości opakowania są spójne ze schematem dawkowania i długością leczenia oraz są dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania zatwierdzonych w charakterystyce produktu leczniczego.
Uwaga: wnioskodawcom zgodnie z pkt Q.II.e.1.b) przypomina się, że wszelkie zmiany prowadzące do "nowej postaci farmaceutycznej" wymagają złożenia wniosku o rozszerzenie.

Q.II.e.2

Q.II.e.2 Zmiana dotycząca kształtu lub wymiarów opakowania lub zamknięcia (opakowanie bezpośrednie) produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niesterylne produkty gotowe 1, 2, 3 1, 3 IA
(b) Sterylne produkty gotowe 1, 2, 3 IB
Warunki
1. Brak zmian w jakościowym lub ilościowym składzie opakowania.
2. Zmiana nie dotyczy podstawowego elementu materiału opakowania, który ma wpływ na dostarczanie, stosowanie, bezpieczeństwo lub stabilność produktu gotowego.
3. Jeżeli zmiana dotyczy wolnej przestrzeni w opakowaniu bezpośrednim lub stosunku powierzchni do objętości, rozpoczęto badania stabilności zgodnie ze stosownymi wytycznymi, a stosowne parametry stabilności zostały ocenione dla co najmniej jednej serii pilotażowej lub produkcyjnej, a także wnioskodawca dysponuje danymi dotyczącymi stabilności z okresu co najmniej trzech miesięcy. Należy złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczały poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis, szczegółowe rysunki i skład materiału pojemnika lub materiału zamknięcia oraz zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. W przypadku produktów sterylnych przeprowadzono badania rewalidację. Należy wskazać numery serii użytych w rewalidacji, w odpowiednich przypadkach.
3. Jeżeli zmiana dotyczy wolnej przestrzeni w opakowaniu bezpośrednim lub stosunku powierzchni do objętości, deklaracja, że rozpoczęto wymagane badania stabilności zgodnie z warunkami ICH (ze wskazaniem danych numerów serii) oraz, w stosownych przypadkach, że wnioskodawca dysponował wymaganymi minimalnymi, zadowalającymi danymi dotyczącymi stabilności (co najmniej trzymiesięczne dane dotyczące stabilności w odniesieniu do co najmniej jednej serii pilotażowej lub produkcyjnej) w momencie wdrażania zmiany typu IA oraz w momencie składania wniosku dotyczącego zmiany typu IB, a dostępne dane nie wskazywały na istnienie problemu.

Należy również złożyć zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczać poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).

Q.II.e.3

Q.II.e.3 Zmiana jakiegokolwiek elementu (bezpośredniego) materiału opakowaniowego, która nie ma kontaktu z formulacją produktu gotowego (np. kolor kapsli, kolor obwódek na ampułkach) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana wpływająca na druki informacyjne 1 1 IAIN
(b) Zmiana niewpływająca na druki informacyjne 1 1 IA
Warunki
1. Zmiana nie dotyczy elementu materiału opakowaniowego, który ma wpływ na dostarczanie, stosowanie, bezpieczeństwo lub stabilność produktu gotowego.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.

Q.II.e.4

Q.II.e.4 Zmiana parametru specyfikacji lub kryteriów akceptacji opakowania bezpośredniego produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana kryteriów akceptacji specyfikacji 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Dodanie parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 5 1, 2, 3, 5 IA
(c) Wykreślenie nieistotnego lub nieaktualnego parametru specyfikacji 1, 2, 6 1, 2, 4 IA
(d) Zastąpienie parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3 IB
Warunki
1. Zmiana nie jest rezultatem podjętego w wyniku poprzednich kontroli dokumentacji zobowiązania do przeglądu kryteriów akceptacji specyfikacji (np. zobowiązania podjętego w toku procedury składania wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub procedury zmiany typu II).
2. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością i nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości.
3. Każda zmiana powinna mieścić się w aktualnie zatwierdzonych kryteriach akceptacji.
4. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w procedurze są niewielkie.
5. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
6. Zmiana nie jest związana ze zmianą strategii kontroli w celu zminimalizowania badania parametrów i cech (krytycznych lub niekrytycznych).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Szczegółowe informacje o nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
4. Uzasadnienie/ocena ryzyka wykazujące, że parametr jest nieistotny lub nieaktualny.
5. Uzasadnienie nowego parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.

Q.II.e.5

Q.II.e.5 Zmiana metody analitycznej dotyczącej opakowania bezpośredniego produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana w zatwierdzonej metodzie analitycznej 1, 2, 3 1, 2 IA
(b) Inne zmiany w metodzie analitycznej (w tym zastąpienie lub dodanie) 1, 3 1, 2 IA
(c) Wykreślenie metody analitycznej, jeżeli alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona 4 1 IA
Warunki
1. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie ze stosownymi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną.
2. Metoda analityczna powinna zostać niezmieniona (np. zmiana długości kolumny lub temperatury, ale nie inny rodzaj kolumny lub rodzaj metody).
3. Żadna nowa metoda analityczna nie dotyczy nowatorskiej, niestandardowej techniki ani standardowej techniki stosowanej w nowatorski sposób.
4. W odniesieniu do parametru specyfikacji alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym opis metodyki analitycznej, podsumowanie danych dotyczących walidacji.
2. Wyniki walidacji porównawczej lub, w uzasadnionych przypadkach, wyniki analizy porównawczej wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana metoda analityczna są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej.

Q.II.e.6

Q.II.e.6 Zmiana dotycząca wielkości opakowania produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wprowadzenie nowej wielkości opakowania lub zmiana liczby jednostek (np. tabletek, ampułek itp.) w opakowaniu
1 Zmiana mieszcząca się w zakresie aktualnie zatwierdzonych. wielkości opakowań 1, 2 1, 3 IAIN
2 Zmiana niemieszcząca się w zakresie aktualnie zatwierdzonych. wielkości opakowań 1, 2, 3 IB
(b) Wykreślenie wielkości opakowania/opakowań 3 1, 2 IA
(c) Zmiana masy wypełnienia/objętości wypełnienia sterylnych wielodawkowych (lub jednodawkowych, do częściowego zużycia) gotowych produktów leczniczych, do stosowania pozajelitowego II
(d) Zmiana w masie wypełnienia/objętości wypełnienia wielodawkowych (lub jednodawkowych, do częściowego zużycia) produktów leczniczych innych niż produkty lecznicze do stosowania pozajelitowego 1, 2, 3 IB
(e) Dodanie lub zmiana opakowania kalendarzowego w przypadku wielkości opakowania już zarejestrowanej w dokumentacji 2 1 IAIN
Warunki
1. Nowa wielkość opakowania powinna być spójna z dawkowaniem i czasem trwania leczenia zatwierdzonymi w charakterystyce produktu leczniczego.
2. Materiał opakowania bezpośredniego pozostaje bez zmian.
3. Pozostałe rodzaje prezentacji produktu muszą być dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania oraz czasu trwania leczenia, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD), w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Uzasadnienie dla nowej/pozostającej wielkości opakowania wykazujące, że nowa/pozostająca wielkość opakowania jest spójna z instrukcjami dotyczącymi dawkowania i okresu leczenia zatwierdzonymi w charakterystyce produktu leczniczego.
3. Deklaracja, że badania stabilności zostaną przeprowadzone zgodnie ze stosownymi wytycznymi dla produktów, dla których zmiana może mieć wpływ na parametry stabilności. Dane należy dostarczyć tylko w przypadku wykraczania poza specyfikacje (wraz z proponowanym działaniem).
Uwaga: wnioskodawcom zgodnie z pkt Q.II.e.6.c) oraz d) przypomina się, że "mocy" produktu gotowego wymagają wszelkie zmiany w złożenia wniosku o rozszerzenie

Q.II.e.7

Q.II.e.7 Zmiana wytwórcy, procesu sterylizacji lub dostawcy elementów opakowania (jeżeli zostały wymienione w dokumentacji) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie lub zastąpienie wytwórcy lub dostawcy 1, 2, 3, 4 1, 2 IA
(b) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za sterylizację elementu opakowania lub zmiana w procesie sterylizacji 3, 4 IB
Warunki
1. Brak wykreślenia elementu opakowania.
2. Skład jakościowy i ilościowy elementów opakowania oraz specyfikacje projektowe pozostają bez zmian.
3. Specyfikacja i metoda analityczna do kontroli jakości są co najmniej równoważne.
4. Metoda i warunki sterylizacji pozostają bez zmian, w odpowiednich przypadkach.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji, w odpowiednich przypadkach.
3. Opis metody sterylizacji i cyklu sterylizacji. Należy przedstawić walidację cyklu sterylizacji, jeżeli nie stosuje się w nim warunków odniesienia określonych w Farmakopei Europejskiej
4. Potwierdzenie, że sterylizację przeprowadzono i zwalidowano zgodnie z GMP lub odpowiednimi normami ISO, zgodnie z "Wytycznymi dotyczącymi sterylizacji produktu leczniczego, substancji czynnej, substancji pomocniczej i opakowania bezpośredniego".

Q.II.e.8

Q.II.e.8 Zmiana elementu opakowania zewnętrznego produktu gotowego (w tym zastąpienie, dodanie lub wykreślenie), jeżeli został wymieniony w dokumentacji Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3, 4 1 IA
Warunki
1. Opakowanie zewnętrzne nie odgrywa funkcjonalnej roli w odniesieniu do stabilności produktu gotowego, a jeśli odgrywa, nie może stanowić mniejszej ochrony niż opakowanie zatwierdzone.
2. Zmieniony element opakowania musi być odpowiedni do przechowywania produktu gotowego w zatwierdzonych warunkach.
3. Zmiana nie powinna być wynikiem zasadniczych wad dotyczących dotychczas zatwierdzonego elementu opakowania.
4. Zmiana nie jest wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania lub przechowywania produktu gotowego.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.f) Stabilność

Q.II.f.1

Q.II.f.1 Zmiana okresu trwałości lub warunków przechowywania produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Skrócenie okresu trwałości produktu gotowego
1. Zapakowanego do sprzedaży 1, 6 1, 2, 3, 4 IAIN
2. Po pierwszym otwarciu 1, 6 1, 2, 3, 4 IAIN
3. Po rozcieńczeniu lub odtworzeniu 1, 6 1, 2, 3, 4 IAIN
(b) Wydłużenie okresu trwałości produktu gotowego
1. Zapakowanego do sprzedaży (wsparte danymi zbieranymi w czasie rzeczywistym, w pełnej zgodności z protokołem stabilności) 3, 4, 5 1, 2, 3 IAIN
2. Po pierwszym otwarciu (w oparciu o dane zbierane w czasie rzeczywistym) 1, 2, 3 IB
3. Po rozcieńczeniu lub odtworzeniu (w oparciu o dane zbierane w czasie rzeczywistym) 1, 2, 3 IB
4. Wydłużenie okresu trwałości produktu gotowego na podstawie ekstrapolacji lub modelowania stabilności niezgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności II
5. Wydłużenie okresu trwałości produktu gotowego na podstawie ekstrapolacji danych dotyczących stabilności zgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności 1, 2, 3 IB
(c) Zmiana warunków przechowywania biologicznego produktu gotowego II
(d) Zmiana w warunkach przechowywania produktu gotowego lub produktu po rozcieńczeniu/odtworzeniu 1, 2, 3 IB
(e) Zmiana zatwierdzonego protokołu stabilności produktu gotowego 1, 2 1, 4 IA
Warunki
1. Zmiana nie powinna być wynikiem nieoczekiwanych zdarzeń, które zaszły podczas procesu wytwarzania, ani obaw związanych ze stabilnością.
2. Zmiana nie dotyczy rozszerzenia kryteriów akceptacji badanych parametrów, usunięcia parametrów określających stabilność lub zmniejszenia częstotliwości badania.
3. Badania stabilności przeprowadzono zgodnie z obecnie zatwierdzonym protokołem stabilności.

Przedkładane dane są zebrane w czasie rzeczywistym. Wszystkie serie są zgodne z uprzednio określoną specyfikacją we wszystkich punktach czasowych. Nie zaobserwowano żadnych nieoczekiwanych tendencji.

4. Produkt nie jest biologicznym ani roślinnym produktem gotowym.
5. Produkt jest tabletką powlekaną o natychmiastowym uwalnianiu.
6. Produkt nie znajduje się w unijnym wykazie leków o krytycznym znaczeniu ani w podobnym wykazie krajowym (w stosownych przypadkach).
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD). Musi zawierać wyniki odpowiednich badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z odpowiednimi wytycznymi dotyczącymi stabilności w odniesieniu do trzech serii pilotażowych (*) produktu gotowego w zatwierdzonym materiale opakowaniowym lub dwóch serii po pierwszym otwarciu lub odtworzeniu, stosownie do przypadku. W odpowiednich przypadkach należy dołączyć wyniki odpowiednich badań mikrobiologicznych.
2. Zmienione druki informacyjne.
3.

Kopia zatwierdzonej specyfikacji produktu gotowego obowiązującej do końca okresu trwałości oraz, w stosownych przypadkach, specyfikacje po rozcieńczeniu/odtworzeniu lub pierwszym otwarciu (jako załącznik do formularza wniosku).

4. Uzasadnienie proponowanych zmian.
(*) Serie pilotażowe mogą zostać zaakceptowane wraz ze zobowiązaniem do weryfikacji okresu trwałości dla serii produkcyjnych.

Q.II.g) Dodatkowe narzędzia regulacyjne

Q.II.g.1

Q.II.g.1 Wprowadzenie nowego przedziału wartości parametrów lub rozszerzenie zatwierdzonego przedziału wartości parametrów dla produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Nowy przedział wartości parametrów dla co najmniej jednej operacji jednostkowej w procesie wytwarzania produktu gotowego, w tym ewentualne kontrole wewnątrzprocesowe lub metody analityczne 1, 2, 3 II
(b) Nowy przedział wartości parametrów dla metody analitycznej dotyczącej substancji pomocniczej/produktu pośredniego lub produktu gotowego 1, 2, 3 IB
(c) Zmiana lub rozszerzenie zatwierdzonego przedziału wartości parametrów dla produktu gotowego lub metody analitycznej dla substancji pomocniczych/pośrednich lub produktu gotowego 1, 2, 3 IB
Dokumentacja
1. Przedział wartości parametrów opracowano zgodnie ze stosownymi europejskimi i międzynarodowymi wytycznymi naukowymi. Wyniki badań rozwojowych dla produktu i procesu (w tym, zależnie od przypadku, ocena ryzyka i analiza wielozmienna) wykazujące, że osiągnięto systemowe zrozumienie cech materiału i parametrów procesu w stosunku do krytycznych cech jakości produktu gotowego.
2. Opis przedziału wartości parametrów w postaci tabeli lub, w stosownych przypadkach, w formie równania matematycznego, w tym zmienne (w stosownych przypadkach cechy materiału i parametry procesu) wraz z proponowanymi zakresami i limitami.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.g.2

Q.II.g.2 Wprowadzenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu dotyczącego produktu gotowego (PACMP) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3 II
Dokumentacja
1. Szczegółowy opis proponowanej zmiany.
2. Protokół zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu odnoszący się do produktu gotowego.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.g.3

Q.II.g.3 Wykreślenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) dotyczącego produktu gotowego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 1, 2 IA
Warunki

1. Wykreślenie protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu odnoszącego się do produktu gotowego nie jest konsekwencją nieoczekiwanych zdarzeń ani wyników wykraczających poza specyfikacje uzyskanych w trakcie wprowadzania zmiany/zmian opisanej/opisanych w protokole i nie ma wpływu na już zatwierdzone informacje zawarte w dokumentacji.

Dokumentacja
1. Uzasadnienie proponowanego wykreślenia.
2. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.g.4

Q.II.g.4 Zmiany protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotne zmiany protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu II
(b) Niewielkie zmiany protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, które nie wpływają na strategię określoną w protokole 1 IB
Dokumentacja
1. Deklaracja, że zmiany nie skutkują zmianą ogólnej strategii określonej obecnie zatwierdzony protokół. w protokole i nie wykraczają poza

Q.II.g.5

Q.II.g.5 Wdrażanie zmian przewidzianych w protokole zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu (PACMP) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wdrażanie zmian przewidzianych w PACMP przez zgłoszenie zmian typu IA 1 1, 2, 3, 4 IA
(b) Wdrażanie zmian przewidzianych w PACMP przez zgłoszenie zmian typu IAIN 2 1, 2, 3 4 IAIN
(c) Wdrażanie zmiany przewidzianej w PACMP przez zgłoszenie zmiany typu IB 1, 2, 3, 4 IB
Warunki

1. Proponowana zmiana została przeprowadzona w pełnej zgodności z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, który wymaga zgłoszenia w terminie 12 miesięcy od jej wdrożenia.

2. Proponowana zmiana została przeprowadzona w pełnej zgodności z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu, który wymaga natychmiastowego zgłoszenia po wdrożeniu zmiany.
Dokumentacja
1. Odniesienie do protokołu zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu.
2. Deklaracja, że zmiana jest zgodna z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu oraz że wyniki badań spełniają kryteria akceptacji wyszczególnione w protokole(*).
3. Wyniki przeprowadzonych badań i wszelkie inne dokumenty uzasadniające są zgodne z protokołem zarządzania zmianą po zatwierdzeniu produktu.
4. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
Uwaga: (*) w przypadku gdy kryteria akceptacji lub inne warunki określone w protokole nie są spełnione, zmiany nie można wprowadzić jako zmiany tej kategorii i zamiast tego należy ją przedłożyć jako zmianę odpowiedniej kategorii bez PACMP.

Q.II.g.6

Q.II.g.6 Wprowadzenie dokumentu dotyczącego zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) związanego z produktem gotowym Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3 II
Dokumentacja
1. Treść dokumentu dotyczącego zarządzania cyklem życia produktu została opracowana zgodnie z odpowiednimi europejskimi i międzynarodowymi wytycznymi naukowymi. Wyniki badań rozwojowych produktów, procesów i analiz (w tym, w stosownych przypadkach, oceny ryzyka i analiz wielozmiennych) wykazujące, w stosownych przypadkach, że osiągnięto systemowe zrozumienie sposobu, w jaki cechy materiału i parametry procesu wpływają na krytyczne cechy jakości produktu gotowego.
2. Dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu zawiera opis cech materiału, cech jakościowych i parametrów procesu (lub parametrów metody analitycznej), ich proponowanych limitów i zakresów oraz przyszłych kategorii sprawozdawczych dotyczących zmian, w formie tabeli.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.g.7

Q.II.g.7 Zmiany związane z produktem gotowym zgodnie z zatwierdzonym dokumentem dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotna zmiana w produkcie gotowym zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 II
(b) Niewielka zmiana w produkcie gotowym zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1 1, 2, 3 IA
(c) Niewielka zmiana w produkcie gotowym zgodnie z zatwierdzonym PLCM 2 1, 2, 3 IAIN
(d) Niewielka zmiana w produkcie gotowym zgodnie z zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 IB
Warunki
1. Zmiana została przewidziana w dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu jako zmiana typu IA wymagająca zgłoszenia w terminie 12 miesięcy od wdrożenia.
2. Zmiana została przewidziana w dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu jako zmiana typu IAIN wymagająca natychmiastowego zgłoszenia po wdrożeniu.
Dokumentacja
1. Streszczenie i uzasadnienie proponowanych zmian, z wyraźnym opisem obecnej i proponowanej sytuacji, oraz dokumenty uzasadniające.
2. Uaktualniony dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) ze zmianami w stosownych sekcjach.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.g.8

Q.II.g.8 Zmiany w zatwierdzonym dokumencie dotyczącym zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) związanym z produktem gotowym Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Istotne zmiany w zatwierdzonym PLCM II
(b) Niewielkie zmiany w zatwierdzonym PLCM 1, 2, 3 IB
Dokumentacja
1. Streszczenie i uzasadnienie proponowanych zmian, z wyraźnym opisem obecnej i proponowanej sytuacji, oraz dokumenty uzasadniające.
2. Uaktualniony dokument dotyczący zarządzania cyklem życia produktu (PLCM) ze zmianami w stosownych sekcjach.
3. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Q.II.h) Bezpieczeństwo w zakresie czynników przypadkowych

Q.II.h.1

Q.II.h.1 Uaktualnienie informacji dotyczących "Bezpieczeństwa w zakresie czynników przypadkowych" (sekcja 3.2.A.2) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Analiza etapów wytwarzania po raz pierwszy badanych pod kątem

jednego lub większej liczby czynników przypadkowych

II
(b) Zastąpienie nieaktualnych analiz etapów wytwarzania i czynników

przypadkowych już ujętych w dokumentacji

1. ze zmianą oceny ryzyka skutkującą podwyższeniem poziomu ryzyka II
2. ze zmianą oceny ryzyka skutkującą równoważnym lub niższym poziomem ryzyka 1, 2, 3 IB
3. bez zmiany oceny ryzyka 1, 3, 4 IB
Dokumentacja
1. Zmiana odpowiednich sekcji dokumentacji obejmująca dodanie nowych analiz w celu badania możliwości

inaktywowania/redukcji czynników przypadkowych na różnych etapach wytwarzania.

2. Uzasadnienie, że analizy zmieniają ocenę ryzyka skutkującą równoważnym lub niższym ryzykiem.
3. Zmienione druki informacyjne (w stosownych przypadkach).
4. Uzasadnienie, że badania nie zmieniają oceny ryzyka.

Q.III CEP/TSE/MONOGRAFIE

Q.III.1

Q.III.1 Złożenie nowego lub uaktualnionego certyfikatu zgodności z Farmakopeą Europejską lub usunięcie certyfikatu zgodności z Farmakopeą Europejską: - dla substancji czynnej - dla materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego, wykorzystywanego w procesie wytwarzania substancji czynnej - dla substancji pomocniczej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Certyfikat zgodności z odpowiednią monografią Farmakopei

Europejskiej(*)

1. Nowy certyfikat zgodności (CEP) (w tym zastąpienie lub dodanie) 1, 2, 3, 4,

5, 6, 9

1, 2, 3, 4, IAIN
2. Uaktualnienie zatwierdzonego certyfikatu zgodności (CEP) 1, 2, 3, 4, 5, 9 1, 2, 3, 4, IA
3. Wykreślenie certyfikatu/ów zgodności (CEP) 8 2 IA
4. Nowy certyfikat zgodności (CEP) dla niesterylnej substancji czynnej, która ma być stosowana w sterylnym produkcie gotowym, w przypadku gdy na ostatnich etapach syntezy używana jest woda, a materiał nie jest określany jako wolny od endotoksyn 1, 2, 3, 4, 5 IB
5. Nowy lub uaktualniony certyfikat zgodności (CEP) dla roślinnej substancji czynnej 1, 2, 4, 6 IB
(b) Certyfikat zgodności z Farmakopeą Europejską w zakresie spełnienia

wymagań ze względu na TSE dla substancji czynnej/materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego/lub substancji pomocniczej

1. Nowy certyfikat spełnienia wymagań ze względu na TSE dla substancji czynnej (w tym zastąpienie lub dodanie) 4, 7 1, 2, 3, 4 IAIN
2. Nowy certyfikat spełnienia wymagań ze względu na TSE dla materiału wyjściowego/odczynnika/

produktu pośredniego/substancji pomocniczej (w tym zastąpienie lub dodanie)

4, 7 1, 2, 3, 4, IA
3. Uaktualnienie zatwierdzonego certyfikatu spełnienia wymagań ze względu na TSE 4, 7 1, 2, 3, 4 IA
4. Wykreślenie certyfikatu spełnienia wymagań ze względu na TSE 8 7 IA
5. Nowy/uaktualniony certyfikat spełnienia wymagań ze względu na TSE w odniesieniu do materiałów pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego, dla których wymagana jest ocena ryzyka w zakresie potencjalnego skażenia czynnikami przypadkowymi II
Warunki
1. Wpływ nowego źródła substancji czynnej lub zmian w substancji czynnej na produkt gotowy został oceniony przez posiadacza/wytwórcę produktu gotowego i nie nastąpiła zmiana krytycznych cech jakości ani składu produktu gotowego (np. mieszaniny API). Specyfikacje produktu gotowego obowiązujące przy zwolnieniu i do końca okresu trwałości pozostają bez zmian.
2. Specyfikacja posiadacza/wytwórcy produktu gotowego dla substancji czynnej dotycząca zanieczyszczeń nie uległa zmianie. Ma to zastosowanie do zanieczyszczeń organicznych, pozostałości rozpuszczalników, zanieczyszczeń mutagennych (w tym nitrozoamin) oraz zanieczyszczeń pierwiastkowych. Wyklucza się zawężenie maksymalnej całkowitej zawartości zanieczyszczeń, zmiany specyfikacji dotyczącej zanieczyszczeń zgodnie z Farmakopeą Europejską lub pozostałości rozpuszczalników zgodnie z ICH Q3C.
3. Specyfikacja substancji czynnej obowiązująca u posiadacza/wytwórcy produktu gotowego nie uległa zmianie w odniesieniu do wszelkich innych szczegółowych wymogów, które mogą mieć wpływ na jakość produktu gotowego, takich jak polimorfizm, stopień uwodnienia, profil wielkości cząstek.
4. Proces wytwarzania substancji czynnej, materiału wyjściowego/odczynnika/produktu pośredniego nie obejmuje wykorzystania materiałów pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego, dla których wymagana jest ocena danych dotyczących bezpieczeństwa wirusologicznego, a jeśli obejmuje, uaktualnienie certyfikatu CEP/TSE wynika wyłącznie ze zmian administracyjnych.
5. Dotyczy tylko substancji czynnej - zostanie ona zbadana bezpośrednio przed użyciem, jeżeli certyfikat zgodności z Farmakopeą Europejską nie obejmuje okresu ponownego badania lub jeżeli dane na poparcie okresu ponownego badania nie są jeszcze zawarte w dokumentacji.
6. Substancja czynna/materiał wyjściowy/odczynnik/produkt pośredni/substancja pomocnicza nie są sterylne.
7. Jeżeli w produkcie gotowym podawanym pozajelitowo ma zostać wykorzystana żelatyna wytworzona z kości, to powinna ona zostać wytworzona zgodnie z odpowiednimi wymogami krajowymi.
8. Co najmniej jeden wytwórca tej samej substancji pozostaje w dokumentacji.
9. Jeżeli substancja czynna nie jest substancją sterylną, ale ma być stosowana w sterylnym produkcie gotowym, zgodnie z CEP nie wolno stosować wody na ostatnich etapach syntezy, lub w przeciwnym przypadku substancja czynna musi być zgodna z wytycznymi dotyczącymi wody do celów farmaceutycznych w odniesieniu do endotoksyn bakteryjnych i jakości mikrobiologicznej.
Dokumentacja
1. Kopia bieżącego (uaktualnionego) certyfikatu zgodności z Farmakopeą Europejską (CEP) oraz upoważnienie do korzystania z danych (jeśli jest dostępne).
2. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).

Powinno to obejmować:

- uaktualniony skonsolidowany wykaz wytwórców substancji czynnej obowiązujący u posiadacza/ wytwórcy produktu gotowego (sekcja 3.2.S.2.1);

- uaktualnioną pojedynczą skompilowaną specyfikację substancji czynnej obowiązującą u posiadacza/ wytwórcy produktu gotowego, w tym metody analityczne i walidację metody (w przypadku gdy wytwórca produktu gotowego stosuje metody analityczne inne niż określone w monografii Farmakopei Europejskiej lub inne niż stosowane przez posiadacza certyfikatu CEP) oraz wyniki badań serii przeprowadzonych przez posiadacza/wytwórcę produktu gotowego (sekcja 3.2.S.4.1-3.2.S.4.4).

3. W stosownych przypadkach dokument zawierający informacje o wszelkich materiałach wchodzących w zakres stosowania "Wytycznych dotyczących zmniejszania ryzyka przenoszenia czynników encefalopatii gąbczastej (TSE) zwierząt przez produkty lecznicze stosowane u ludzi oraz weterynaryjne produkty lecznicze", w tym materiałach stosowanych w procesie wytwarzania substancji czynnej/ pomocniczej. Dla każdego takiego materiału należy dołączyć następujące informacje: nazwa wytwórcy, gatunek zwierzęcia i tkanki, z których pochodzi materiał, kraj pochodzenia zwierzęcia oraz jego wykorzystanie.

W przypadku procedury scentralizowanej informacje te należy włączyć do uaktualnionej tabeli TSE, część A (oraz, w odpowiednich przypadkach, część B).

4. W stosownych przypadkach, dla substancji czynnej - oświadczenie osoby wykwalifikowanej każdego posiadacza pozwolenia na wytwarzanie wymienionego we wniosku, w przypadku gdy substancja czynna jest stosowana jako materiał wyjściowy, oraz oświadczenie osoby wykwalifikowanej każdego posiadacza pozwolenia na wytwarzanie wymienionego we wniosku, który odpowiada za zwolnienie serii.
5. Odpowiednie dowody potwierdzające zgodność wody wykorzystywanej na ostatnich etapach syntezy

substancji czynnej lub samej substancji czynnej z odpowiednimi wymogami wytycznych dotyczących jakości wody do stosowania farmaceutycznego w odniesieniu do endotoksyn bakteryjnych i jakości mikrobiologicznej.

6. W przypadku roślinnych substancji czynnych szczegółowe porównanie specyfikacji i krytycznych

atrybutów jakości (np. dla wyciągów: odniesienie do roślinnego materiału wyjściowego (w tym binomialna nazwa naukowa i część rośliny), stanu fizycznego, rozpuszczalnika ekstrakcyjnego (rodzaju i stężenia), stosunku ilości substancji roślinnej użytej do wytwarzania wyciągu do ilości otrzymanego wyciągu roślinnego (DER) i procesu wytwarzania (w tym stopniowe porównanie wszystkich etapów wytwarzania w formie tabeli).

7. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
(*) Uwaga: w przypadku substancji czynnych z certyfikatem zgodności (CEP) wymagana jest oddzielna zmiana w kategorii Q.I Zakres w następujących scenariuszach:

- rejestracji lub zmiany miejsc (np. miejsc mikronizacji lub kontroli/badania), jeżeli miejsca te nie są ujęte w CEP (Q.I.a),

- rejestracji lub zmiany wewnętrznych metod analitycznych stosowanych przez wytwórcę produktu gotowego, jeżeli te metody analityczne nie są

zawarte w CEP (Q.I.b),

- rejestracji lub zmiany okresu ponownego badania, jeżeli okres ten nie został uwzględniony w certyfikacie CEP (Q.I.d).

Q.III.2

Q.III.2 Zmiana w celu spełnienia warunków Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego w odniesieniu do substancji czynnych, odczynników, produktów pośrednich, substancji pomocniczych, materiałów opakowania bezpośredniego i materiałów wyjściowych (*) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana specyfikacji substancji wcześniej nieobjętej Farmakopeą Europejską w celu spełnienia warunków Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego
1. Substancja czynna 1, 2, 3, 4 1, 2, 3, 4 IAIN
2. Substancja pomocnicza/materiał wyjściowy/odczynnik/ materiał opakowania zewnętrznego/bezpośredniego substancji pomocniczej/substancji czynnej 1, 2, 3, 4 1, 2, 3, 4 IA
(b) Zmiana w celu spełnienia warunków stosownej uaktualnionej monografii Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego 1, 2, 4 1, 2, 3, 4 IA
(c) Zmiana w specyfikacji z farmakopei narodowej państwa członkowskiego na Farmakopeę Europejską 1, 4 1, 2, 3, 4 IA
(d) Zmiana dotycząca roślinnej substancji czynnej lub roślinnego materiału wyjściowego 1, 2, 3, 4, 5 IB
Warunki
1. Zmianę wprowadza się wyłącznie pełnego dostosowania do wymagań farmakopei. Wszystkie metody analityczne określone w specyfikacji muszą odpowiadać standardom farmakopei po zmianie, z wyjątkiem wszelkich dodatkowych procedur uzupełniających.
2. Specyfikacje dodatkowe względem farmakopei dla specyficznych właściwości produktu pozostają bez zmian (np. profil wielkości cząstek, postać polimorficzna, testy biologiczne lub skupiska).
3. Brak istotnych zmian w jakościowym i ilościowym profilu zanieczyszczeń, o ile specyfikacje nie są zawężane.
4. Przydatność nowej lub zmienionej farmakopealnej metody analitycznej została potwierdzona w rzeczywistych warunkach stosowania.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji (przedstawionej w formacie EU-CTD).
2. Tabela porównawcza aktualnych i proponowanych specyfikacji.
3. Dane (w postaci tabeli porównawczej) z analizy dwóch serii produkcyjnych danej substancji dla wszystkich metod analitycznych zawartych w nowej specyfikacji, a także, w stosownych przypadkach, dane porównawcze profilu rozpuszczania dla produktu gotowego dla co najmniej jednej serii pilotażowej.

W przypadku roślinnych produktów gotowych dopuszczalne są porównawcze dane dotyczące rozpadu.

4. Dane wykazujące odpowiedniość monografii do kontroli substancji (np. porównanie ewentualnych zanieczyszczeń z uwagą w monografii dotyczącą przejrzystości).
5. W przypadku roślinnych substancji czynnych/roślinnych materiałów wyjściowych - szczegółowe porównanie ich właściwości (np. dla wyciągów: odniesienie do roślinnego materiału wyjściowego (binomialna nazwa naukowa i część rośliny, postać fizyczną, rozpuszczalnik ekstrakcyjny (rodzaj i s stosunek ilości substancji roślinnej użytej do wytworzenia wyciągu do ilości otrzymanego wyciągu roślinnego (DER) oraz proces wytwarzania).
(*) Uwaga: nie istnieje konieczność zgłoszenia właściwym organom uaktualnionego wydania Farmakopei Europejskiej lub farmakopei narodowej państwa członkowskiego, jeżeli w dokumentacji dopuszczonego produktu gotowego są stosowane odniesienia do "aktualnego wydania".

Q.IV Wyroby medyczne

Uwaga: zmiany w wyrobach medycznych należy przedkładać zgodnie z odpowiednią klasyfikacją Q.IV, nawet jeżeli wyrób medyczny działa również jako opakowanie bezpośrednie i system jego zamknięcia.

Q.IV.1

Q.IV.1 Zmiany w wyrobie pakowanym razem z produktem leczniczym lub wyrobie wskazanym w drukach informacyjnych Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie lub zastąpienie wyrobu pakowanego razem z produktem leczniczym lub wskazanego wyrobu 1, 2, 3, 5 1, 2, 3 IAIN
(b) Dodanie, zastąpienie lub inne zmiany wyrobu pakowanego razem z produktem leczniczym lub wskazanego wyrobu, które mogą mieć znaczący wpływ na dostarczanie, jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego II
(c) Wykreślenie wyrobu pakowanego razem z produktem leczniczym lub wskazanego wyrobu 3, 4, 5 1, 4 IAIN
(d) Niewielka zmiana wyrobu pakowanego razem z produktem leczniczym lub wskazanego wyrobu, która nie ma wpływu na dostarczanie, jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego ani na użyteczność wyrobu 3, 5 1 IA
Warunki
1. Zmiana nie ma znaczącego wpływu na dostarczanie, jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego ani na użyteczność wyrobu.
2. Zakończono badania zgodności, a wyrób jest zgodny z produktem leczniczym.
3. Zmiana nie powinna prowadzić do istotnych zmian w drukach informacyjnych.
4. Produkt leczniczy może być nadal bezpiecznie i dokładnie podawany.
5. Brak wpływu na plan zarządzania ryzykiem produktu leczniczego.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji, w tym opis, rysunek i skład materiału wyrobu, badania zgodności i użyteczności, w stosownych przypadkach.
2. W przypadku dodania lub zastąpienia wyrobu medycznego pakowanego razem z produktem leczniczym - dowody na to, że spełniono odpowiednie normy, np. deklaracja zgodności UE lub, w stosownych przypadkach, certyfikat UE, lub inna odpowiednia dokumentacja, taka jak podsumowanie informacji potwierdzających zgodność z odpowiednimi ogólnymi wymogami dotyczącymi bezpieczeństwa i działania.
3. Dane potwierdzające działanie, bezpieczeństwo i zgodność wyrobu, stosownie do przypadku.
4. Uzasadnienie wykreślenia wyrobu.

Q.IV.2

Q.IV.2 Zmiany w integralnym wyrobie medycznym (części) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie lub zastąpienie (części) integralnego wyrobu medycznego lub istotna zmiana materiałów, konstrukcji lub właściwości działania integralnego wyrobu medycznego, która może mieć znaczący wpływ na dostarczanie lub jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego II
(b) Dodanie lub zastąpienie integralnego wyrobu medycznego (części), które nie ma istotnego wpływu na działanie, dostarczanie, jakość, bezpieczeństwo lub skuteczność produktu leczniczego 1, 2 IB
(c) Wykreślenie integralnego wyrobu medycznego (części), które nie prowadzi do całkowitego wykreślenia danej mocy lub postaci farmaceutycznej 1, 2 1 IAIN
(d) Zmiana materiału wyrobu (części) niemającego kontaktu z produktem leczniczym 3, 4 1, 2 IA
(e) Zmiana materiału wyrobu (części) mającego kontakt z produktem leczniczym, która nie ma znaczącego wpływu na działanie, bezpieczeństwo, jakość ani skuteczność produktu leczniczego i nie zawiera materiałów pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego, w przypadku których wymagana jest ocena danych dotyczących bezpieczeństwa wirusologicznego lub ryzyka TSE 1, 2, 3, 4 IB
(f) Dodanie lub zastąpienie dostawcy/wytwórcy istniejącego wyrobu (części) 5, 6 1, 2 IA
(g) Dodanie lub zastąpienie miejsca odpowiedzialnego za sterylizację wyrobu (części) lub zmiana w procesie sterylizacji wyrobu (części) w przypadku dostarczania go jako sterylnego 1, 2, 5, 6 IB
(h) Inna niewielka zmiana w integralnym wyrobie medycznym (części) 3, 4 1, 2 IA
Warunki
1. Produkt leczniczy może być nadal bezpiecznie i dokładnie podawany.
2. Pozostałe rodzaje prezentacji produktu muszą być dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania oraz czasu trwania leczenia, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego.
3. Zmiana nie ma wpływu na działanie, dostarczanie, bezpieczeństwo lub jakość produktu gotowego. Funkcjonalność musi pozostać bez zmian.
4. Nie wprowadzono żadnych istotnych zmian w drukach informacyjnych.
5. Nie wprowadzono zmian w wyrobie (części).
6. Dostawca/wytwórca nie przeprowadza sterylizacji.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji, w tym zmienione druki informacyjne, w stosownych przypadkach.
2. Uzasadnienie braku opinii jednostki notyfikowanej/certyfikatu UE/deklaracji zgodności UE w oparciu o przeprowadzoną ocenę ryzyka, w której stwierdzono, że proponowana zmiana nie ma znaczącego wpływu na produkt leczniczy.
3. Wyniki badań stabilności przeprowadzonych zgodnie z warunkami ICH, w zakresie stosownych parametrów stabilności, dla co najmniej dwóch serii pilotażowych lub serii produkcyjnych, obejmujące co najmniej 3 miesiące, a także zapewnienie, że badania te zostaną zakończone, a dane niezwłocznie udostępnione właściwym organom, jeżeli będą wykraczać poza wymagania specyfikacji lub potencjalnie będą wykraczały poza wymagania specyfikacji obowiązującej do końca zatwierdzonego okresu trwałości (wraz z proponowanym działaniem).
4. W stosownych przypadkach należy przedstawić dowód, że między produktem leczniczym a wyrobem (częścią) nie zachodzi interakcja (np. migracja składników proponowanego materiału do zawartości i migracja składników produktu do wyrobu), w tym potwierdzenie, że materiał jest zgodny ze stosownymi wymogami farmakopei lub z unijnymi przepisami dotyczącymi tworzyw sztucznych i przedmiotów mających kontakt z żywnością.

W stosownych przypadkach należy przedstawić dane porównawcze dotyczące przepuszczalności, np. w odniesieniu do O2, CO2, wilgoci.

5. Dowody na to, że sterylizację przeprowadzono i zwalidowano zgodnie z GMP lub odpowiednimi normami ISO, zgodnie z "Wytycznymi dotyczącymi sterylizacji produktu leczniczego, substancji czynnej, substancji pomocniczej i opakowania bezpośredniego".
6. Opis metody sterylizacji i cyklu sterylizacji. Należy przedstawić walidację cyklu sterylizacji, jeżeli nie stosuje się w nim warunków odniesienia określonych w Farmakopei Europejskiej.

Q.IV.3

Q.IV.3 Zmiany wymiarów, parametrów specyfikacji lub kryteriów akceptacji bądź metod analitycznych dla integralnego wyrobu medycznego (części) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Niewielka zmiana wymiarów wyrobu medycznego (części) 1, 2, 3 1 IA
(b) Zmiana specyfikacji wyrobu medycznego (części), która nie jest częścią specyfikacji produktu gotowego
1. Zmiana kryteriów akceptacji specyfikacji, w tym zmiany mające na celu dokładniejsze opisanie wyglądu 1, 2, 4, 5 1 IA
2. Dodanie nowego parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 8 1, 2, 3 IA
3. Zastąpienie parametru specyfikacji wraz z odpowiednią metodą analityczną 1, 2, 3 IB
4. Zmiana poza kryteriami akceptacji specyfikacji lub wykreślenie parametru ze specyfikacji, który ma znaczący wpływ na jakość, bezpieczeństwo, działanie lub użyteczność wyrobu II
(c) Zmiana metody analitycznej dla wyrobu medycznego (części)
1. Dodanie, zastąpienie lub inna zmiana zatwierdzonej metody analitycznej 1, 6 1, 2, 4 IA
2. Wykreślenie metody analitycznej, jeżeli alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona 1, 7 1 IA
Warunki
1. Zmiana nie wpływa na dostarczenie, stosowanie, bezpieczeństwo ani stabilność produktu gotowego.
2. Brak zmian w jakościowym lub ilościowym składzie wyrobu (części).
3. Brak zmiany dotyczącej wolnej przestrzeni w opakowaniu bezpośrednim lub stosunku powierzchni do objętości lub niewielkie zmiany, które nie mają wpływu na stabilność produktu gotowego.
4. Zmiana powinna mieścić się w aktualnie zatwierdzonych kryteriach akceptacji specyfikacji.
5. Metoda analityczna nie ulega zmianie lub zmiany w metodzie analitycznej są niewielkie.
6. Przeprowadzono odpowiednie badania walidacyjne zgodnie z odpowiednimi wytycznymi i wykazano, że uaktualniona metoda analityczna jest co najmniej równoważna z wcześniejszą metodą analityczną (w stosownych przypadkach).
7. W odniesieniu do parametru specyfikacji alternatywna metoda analityczna została już zatwierdzona.
8. Zmiana nie jest wprowadzana ze względu na kwestię bezpieczeństwa lub jakości.
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji.
2. Szczegółowe informacje o nowej metodzie analitycznej oraz dane dotyczące walidacji, w stosownych przypadkach.
3. Uzasadnienie parametru specyfikacji i kryteriów akceptacji.
4. Wyniki walidacji porównawczej lub, w uzasadnionych przypadkach, wyniki analizy porównawczej wykazujące, że obecna metoda analityczna i proponowana metoda analityczna są równoważne. Wymóg ten nie ma zastosowania w przypadku dodania nowej metody analitycznej.
Uwaga:

klasyfikacja Q.IV.3 ma zastosowanie wyłącznie do specyfikacji i metod analitycznych dla wyrobu medycznego (części) (3.2.P.7). Metody analityczne i specyfikacje stanowiące część specyfikacji i strategii kontroli produktu gotowego (3.2.P.5) należy zaklasyfikować do odpowiedniej kategorii Q.II.

Q.V Zmiany w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu wynikające z innych procedur regulacyjnych

Q.V.a) PMF/VAMF

Q.V.a.1

Q.V.a.1 Włączenie nowego, uaktualnionego lub zmienionego głównego zbioru danych dotyczących osocza (PMF) do dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. (2 etap procedury związanej z PMF) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Pierwsze włączenie nowego głównego zbioru danych dotyczących osocza, które ma wpływ na właściwości produktu gotowego II
(b) Pierwsze włączenie nowego głównego zbioru danych dotyczących osocza, które nie ma wpływu na właściwości produktu gotowego 1, 2, 3, 4, 5 IB
(c) Włączenie uaktualnionego/zmienionego głównego zbioru danych dotyczących osocza, jeżeli zmiany mają wpływ na właściwości produktu gotowego 1, 2, 3, 4,

5, 6

IB
(d) Włączenie uaktualnionego/zmienionego głównego zbioru danych dotyczących osocza, jeżeli zmiany nie mają wpływu na właściwości produktu gotowego 1 1, 2, 3, 4, 5 IA
Warunki
1. Uaktualniony lub zmieniony główny zbiór danych dotyczących osocza uzyskał certyfikat zgodności z prawodawstwem unijnym zgodnie z załącznikiem I do dyrektywy 2001/83/WE.
Dokumentacja
1. Deklaracja, że certyfikat PMF i raport oceniający mają pełne zastosowanie do dopuszczonego produktu, posiadacz PMF dostarczył posiadaczowi pozwolenia na dopuszczenie do obrotu certyfikat PMF, raport oceniający i dokumentację PMF (w przypadku gdy posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu nie jest jednocześnie posiadaczem PMF), certyfikat PMF i raport oceniający zastępują poprzednią dokumentację PMF dla tego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
2. Certyfikat PMF oraz raport oceniający.
3. Oświadczenie eksperta zawierające wszystkie zmiany wprowadzone w PMF posiadającym certyfikat oraz ocenę ich ewentualnego wpływu na produkty gotowe, w tym oceny ryzyka specyficznego dla produktu.
4. W formularzu wniosku w sprawie zmian należy wyraźnie wymienić "aktualny" oraz "proponowany" certyfikat PMF EMA (nr kodu) w dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. W stosownych przypadkach w formularzu wniosku w sprawie zmian należy wyraźnie wymienić także wszystkie inne PMF, do których odnosi się produkt leczniczy, nawet jeżeli nie są one przedmiotem wniosku.
5. Uaktualnione druki informacyjne, gdy wymagają tego odpowiednie przepisy krajowe.
6. Uaktualnione sekcje dokumentacji produktu leczniczego, których to dotyczy.

Q.V.a.2

Q.V.a.2 Włączenie nowego, uaktualnionego lub zmienionego głównego zbioru danych dotyczących antygenu szczepionkowego (VAMF) do dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. (2 etap procedury związanej z VAMF) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Pierwsze włączenie nowego głównego zbioru danych dotyczących antygenu szczepionkowego II
(b) Włączenie uaktualnionego/zmienionego głównego zbioru danych dotyczących antygenu szczepionkowego, jeżeli zmiany mają wpływ na właściwości produktu gotowego 1, 2, 3, 4 IB
(c) Włączenie uaktualnionego/zmienionego głównego zbioru danych dotyczących antygenu szczepionkowego, jeżeli zmiany nie mają wpływu na właściwości produktu gotowego 1 1, 2, 3, 4 IAIN
Warunki
1. Uaktualniony lub zmieniony główny zbiór danych dotyczących antygenu szczepionkowego uzyskał certyfikat zgodności z prawodawstwem unijnym zgodnie z załącznikiem I do dyrektywy 2001/83/WE.
Dokumentacja
1. Deklaracja, że certyfikat VAMF i raport oceniający mają pełne zastosowanie do dopuszczonego produktu, posiadacz VAMF dostarczył posiadaczowi pozwolenia na dopuszczenie do obrotu certyfikat VAMF, raport oceniający i dokumentację VAMF (w przypadku gdy posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu nie jest jednocześnie posiadaczem VAMF), certyfikat VAMf i raport oceniający zastępują poprzednią dokumentację VAMF dla tego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
2. Certyfikat VAMF oraz raport oceniający.
3. Oświadczenie eksperta zawierające wszystkie zmiany wprowadzone w VAMF posiadającym certyfikat oraz ocenę ich ewentualnego wpływu na produkty gotowe, w tym oceny ryzyka specyficznego dla produktu.
4. W formularzu wniosku w sprawie zmian należy wyraźnie wymienić "aktualny" oraz "proponowany"

certyfikat VAMF EMA (nr kodu) w dokumentacji pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. W stosownych przypadkach w formularzu wniosku w sprawie zmian należy wyraźnie wymienić także wszystkie inne VAMF, do których odnosi się produkt leczniczy, nawet jeżeli nie są one przedmiotem wniosku.

Q.V.b) Przekazanie sprawy

Q.V.b.1

Q.V.b.1 Uaktualnienie dokumentacji dotyczącej jakości w celu wprowadzenia wyniku unijnej procedury przekazania sprawy Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Zmiana stanowi wprowadzenie wyniku przekazania sprawy 1 1, 2 IAIN
(b) Harmonizacja dokumentacji dotyczącej jakości nie była częścią przekazania sprawy, a uaktualnienie ma na celu harmonizację II
Warunki
1. Wynik nie wymaga dalszej oceny.
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączone jest odpowiednio odniesienie do właściwej decyzji Komisji.
2. Zmiany wprowadzone w trakcie procedury przekazania sprawy powinny być wyraźnie wskazane we wniosku.

C. ZMIANY DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA, SKUTECZNOŚCI, NADZORU NAD BEZPIECZEŃSTWEM FARMAKOTERAPII

Uwaga ogólna: w przypadku zmiany wskazania terapeutycznego, dawkowania lub dziennej dawki maksymalnej należy dokonać przeglądu dokumentacji dotyczącej jakości. Wszelkie wynikające z tego zmiany w dokumentacji dotyczącej jakości, np. konieczność zmiany maksymalnej zawartości zanieczyszczeń, będą wymagały przedłożenia odpowiedniej zmiany jakości zgodnie z rozdziałem dotyczącym zmian jakości.

C.1

C.1 Zmiany dotyczące charakterystyki produktu leczniczego, oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania w celu wprowadzenia wyniku unijnej procedury przekazania sprawy Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Produkt leczniczy jest objęty zdefiniowanym zakresem procedury 1 1, 2, 3 IAIN
(b) Produkt leczniczy nie jest objęty zdefiniowanym zakresem procedury, ale zmiana(-y) powoduje(-ą) wprowadzenie wyniku procedury, a posiadacz nie musi przedkładać żadnych dodatkowych danych 1, 2, 3 IB
(c) Produkt leczniczy nie jest objęty zdefiniowanym zakresem procedury, ale zmiana(-y) powoduje(-ą) wprowadzenie wyniku procedury, przy czym posiadacz przedkłada dodatkowe dane II
Warunki
1. Zmiany stanowią wprowadzenie wymaganego przez organ brzmienia i nie wymagają przedstawienia dodatkowych informacji ani dalszej oceny.
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączone jest odpowiednio odniesienie do właściwej decyzji Komisji lub porozumienia Grupy koordynacyjnej ds. procedur wzajemnego uznawania i zdecentralizowanej - produkty stosowane u ludzi (stosownie do przypadku) wraz z charakterystyką produktu leczniczego, oznakowaniem lub ulotką dołączaną do opakowania.
2. Potwierdzenie, że proponowana charakterystyka produktu leczniczego, oznakowanie i ulotka dołączana do opakowania są identyczne w zakresie odpowiednich sekcji z charakterystyką, oznakowaniem i ulotką załączonymi do decyzji Komisji lub do porozumienia Grupy koordynacyjnej ds. procedur wzajemnego uznawania i zdecentralizowanej - produkty stosowane u ludzi (stosownie do przypadku).
3. Zmienione druki informacyjne.

C.2

C.2 Zmiany dotyczące charakterystyki produktu leczniczego, oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania generycznego/hybrydowego/ biopodobnego produktu leczniczego w następstwie oceny tej samej zmiany dla produktu referencyjnego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wprowadzenie zmian, dla których nie jest wymagane przedłożenie nowych dodatkowych danych przez posiadacza 1, 2, 3 IB
(b) Wprowadzenie zmian, które wymagają dalszego uzasadnienia nowymi dodatkowymi danymi przedłożonymi przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (np. porównywalność) II
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączony jest wniosek EMA/właściwego organu krajowego, w stosownych przypadkach.
2. Zmienione druki informacyjne.
3. W odniesieniu do biopodobnego produktu leczniczego w przypadku dostosowania druków informacyjnych do wskazania referencyjnego produktu leczniczego: uzasadnienie, że badanie porównywalności przeprowadzone w odniesieniu do biopodobnego produktu leczniczego jest ważne w odniesieniu do stosowanego wskazania.

C.3

C.3 Zmiany dotyczące charakterystyki produktu leczniczego, oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania, mające na celu wprowadzenie wyniku procedury dotyczącej raportów okresowych o bezpieczeństwie stosowania (PSUR) lub porejestracyjnego badania bezpieczeństwa (PASS) lub wyniku oceny przeprowadzonej przez właściwy organ zgodnie z art. 45 lub 46 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006, lub wyniku rekomendacji PRAC dotyczącej sygnału, lub dostosowanie do wspólnej rekomendacji właściwych organów UE (np. Core SmPC lub po ocenie pilnego ograniczenia ze względów bezpieczeństwa itp.) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wprowadzenie uzgodnionego brzmienia 1 1, 2 IAIN
(b) Wprowadzenie uzgodnionego brzmienia wymagającego dodatkowej niewielkiej oceny (np. tłumaczenia nie zostały jeszcze uzgodnione) 1, 2 IB
(c) Wprowadzenie zmian, które wymagają dalszego poparcia nowymi dodatkowymi danymi, złożonymi przez posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu II
Warunki
1. Zmiana stanowi wprowadzenie dokładnego wymaganego brzmienia, w tym uzgodnionych tłumaczeń krajowych, i nie wymaga przedstawienia dodatkowych informacji ani dalszej oceny.
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączone jest odniesienie do porozumienia/oceny właściwych organów.
2. Zmienione druki informacyjne.

C.4

C.4 Zmiany w charakterystyce produktu leczniczego, oznakowaniu lub ulotce dołączanej do opakowania ze względu na nowe dane jakościowe, przedkliniczne, kliniczne lub dotyczące nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii. Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II

C.5

C.5 Zmiana statusu prawnego produktu leczniczego dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze scentralizowanej Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dla generycznych/hybrydowych/biopodobnych produktów leczniczych w następstwie zatwierdzonej zmiany statusu prawnego referencyjnego produktu leczniczego 1, 2 IB
(b) Wszystkie pozostałe zmiany statusu prawnego II
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączony jest dowód zatwierdzenia zmiany statusu prawnego (np. odniesienie do właściwej decyzji Komisji).
2. Zmienione druki informacyjne.
Uwaga: dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze krajowej, zatwierdzonych w drodze procedury wzajemnego uznawania/zdecentralizowanej, zmiana statusu prawnego odbywa się na poziomie krajowym (nie poprzez zmianę w drodze procedury wzajemnego uznawania).

C.6

C.6 Zmiany we wskazaniach terapeutycznych Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Dodanie nowego wskazania terapeutycznego lub modyfikacja

zatwierdzonego wskazania

II
(b) Wykreślenie wskazania terapeutycznego 1 IB
Dokumentacja
1. Zmienione stosowne sekcje dokumentacji, w tym zmienione druki informacyjne.
Uwaga: jeżeli zmiana ma miejsce w kontekście wprowadzania rezultatów procedury przekazania sprawy lub - w przypadku produktu generycznego/hybrydowego/biopodobnego - taka sama zmiana została dokonana w odniesieniu do produktu referencyjnego, zastosowanie mają, odpowiednio, pkt C.1 oraz C.2.

C.7

C.7 Wykreślenie: Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) postaci farmaceutycznej 1, 2 IB
(b) mocy 1, 2 IB
Dokumentacja
1. Deklaracja, że pozostałe rodzaje prezentacji produktu są dostosowane do instrukcji dotyczących dawkowania oraz czasu trwania leczenia, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego.
2. Zmienione druki informacyjne.
Uwaga: jeżeli dla danej postaci farmaceutycznej lub mocy uzyskano pozwolenie na dopuszczenie do obrotu odrębne od pozwolenia dla innych postaci farmaceutycznych lub mocy, wykreślenie danej postaci farmaceutycznej lub mocy nie jest zmianą, lecz cofnięciem pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

C.8

C.8 Wprowadzenie streszczenia systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w odniesieniu do produktów leczniczych Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
a) Wprowadzenie streszczenia systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii po zmianie posiadacza 1, 2 IAIN
Dokumentacja
1. Streszczenie systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii:

Dowód, że posiadacz dysponuje usługami osoby wykwalifikowanej odpowiedzialnej za nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii oraz oświadczenie podpisane przez posiadacza, że dysponuje niezbędnymi środkami w celu wypełnienia zadań i obowiązków wymienionych w tytule IX dyrektywy 2001/83/WE.

2. Numer PSMF, jeżeli jest dostępny
Uwaga: ta zmiana ma zastosowanie wyłącznie do produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w procedurze krajowej.

C.9

C.9 Wprowadzenie lub zmiana obowiązków i warunków zawartych w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu, w tym planu zarządzania ryzykiem Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Wprowadzenie zmian w celu odzwierciedlenia wyników poprzedniej oceny 1 1, 2 IAIN
(b) Wprowadzenie zmian, które wymagają dodatkowej niewielkiej oceny (np. zmiana terminu wymagalności obowiązków i warunków pozwolenia na dopuszczenie do obrotu oraz wymaganych działań w zakresie nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w planie zarządzania ryzykiem, w tym zmiany terminu realizacji etapów badań, a także aktualizacje szablonów) 2 IB
(c) Wprowadzenie zmian, które wymagają dalszego poparcia nowymi dodatkowymi danymi, złożonymi przez posiadacza, gdy wymagana jest istotna ocena przeprowadzona przez właściwy organ II
Warunki
1. Zmiana stanowi wprowadzenie wymaganego działania, w tym dokładnego uzgodnionego brzmienia

i uzgodnionych tłumaczeń krajowych, i nie wymaga przedstawienia dodatkowych informacji ani dalszej oceny.

Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączone jest odniesienie do odpowiedniej decyzji właściwych organów.
2. Uaktualnienie stosownych sekcji dokumentacji.
Uwaga: zmiana ta obejmuje sytuację, gdy jedyna wprowadzona zmiana dotyczy obowiązków lub warunków zawartych w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu, w tym w planie zarządzania ryzykiem, i obowiązków lub warunków zawartych w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu w wyjątkowych okolicznościach oraz warunkowym pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu.

C.10

C.10 Włączenie lub wykreślenie czarnego symbolu oraz objaśnienia dla produktu leczniczego znajdującego się w wykazie produktów leczniczych podlegających dodatkowemu monitorowaniu Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 1, 2 IAIN
Warunki
1. Produkt leczniczy został odpowiednio włączony do wykazu produktów leczniczych podlegających dodatkowemu monitorowaniu lub z niego wykreślony.
Dokumentacja
1. Do pisma przewodniego wniosku o zmianę dołączone jest odniesienie do wykazu produktów leczniczych podlegających dodatkowemu monitorowaniu.
2. Zmienione druki informacyjne.
Uwaga: zmiana dotyczy sytuacji, w której włączenie lub wykreślenie czarnego symbolu oraz objaśnienia nie jest dokonywane jako element innej procedury regulacyjnej (np. procedury odnowienia lub zmiany wpływającej na druki informacyjne).

C.11

C.11 Przedłożenie wyników ocen przeprowadzonych w odniesieniu do docelowych grup pacjentów w celu zapewnienia zgodności z art. 59 ust. 3 dyrektywy 2001/83/WE oraz wszelkich wynikających z tego zmian w ulotce dołączonej do opakowania Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2 IB
Dokumentacja
1. Wyniki konsultacji z docelowymi grupami pacjentów (testowanie czytelności (tekstu) przez użytkownika lub raport pomostowy).
2. Zmienione druki informacyjne.

C.12

C.12 Inne zmiany nieujęte w pozostałych częściach niniejszego załącznika, które obejmują przedkładanie właściwemu organowi badań, w tym badań biorównoważności Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II
Uwaga: zakres zmiany obejmuje przedłożenie badań, w przypadku których posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu nie zaproponował pierwotnie żadnych zmian w charakterystyce produktu leczniczego, oznakowaniu lub ulotce dołączanej do opakowania.W przypadkach gdy ocena przedłożonych danych przeprowadzona przez właściwy organ prowadzi do zmiany charakterystyki produktu leczniczego, oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania, odpowiednie modyfikacje charakterystyki produktu leczniczego, oznakowania lub ulotki dołączanej do opakowania są objęte zmianą.

M. PMF/VAMF

M.1

M.1 Zmiana nazwy lub adresu posiadacza certyfikatu Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Posiadacz certyfikatu PMF 1 1 IAIN
(b) Posiadacz certyfikatu VAMF 1 1 IAIN
Warunki
1. Posiadacz certyfikatu pozostaje tą samą osobą prawną.
Dokumentacja
1. Oficjalny dokument od odpowiedniego organu urzędowego (np. izby handlowej), w którym podana jest nowa nazwa lub nowy adres.

M.2

M.2 Zmiana obecnego posiadacza certyfikatu PMF lub przeniesienie certyfikatu na nowego posiadacza - tj. inną osobę prawną Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2, 3, 4,

5, 6

IAIN
Dokumentacja

1. Dokument obejmujący dane identyfikacyjne (nazwę i adres) aktualnego posiadacza certyfikatu PMF oraz dane identyfikacyjne (nazwę i adres) osoby, której certyfikat jest przekazywany, łącznie z proponowaną datą przeniesienia - podpisany przez obie strony.

2. Kopia strony najnowszego certyfikatu PMF EMA poświadczającej zgodność z prawodawstwem wspólnotowym.
3. Dowód ustanowienia nowego posiadacza (wyciąg z rejestru handlowego i jego tłumaczenie na język angielski) - podpisane przez obie strony.
4. Potwierdzenie przeniesienia pełnej - od czasu pierwszego certyfikatu PMF - dokumentacji PMF na osobę, której certyfikat jest przekazywany - podpisane przez obie strony.
5. Upoważnienie zawierające dane teleadresowe osoby odpowiedzialnej za komunikację między właściwym organem a posiadaczem certyfikatu PMF - podpisane przez osobę, której przekazuje się certyfikat.
6. Zobowiązanie do wypełnienia wszelkich ewentualnych otwartych i pozostałych zobowiązań - podpisane przez osobę, której przekazuje się certyfikat.

M.3

M.3 Zmiana nazwy lub adresu placówki służby krwi lub ośrodków gromadzenia krwi/osocza Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1, 2 1, 2, 3 IA
Warunki
1. Placówka służby krwi pozostaje tą samą osobą prawną.
2. Zmiana musi mieć charakter administracyjny.
Dokumentacja
1. Podpisana deklaracja, że zmiana nie wpływa na system jakości w placówce służby krwi.
2. Podpisana deklaracja, że wykaz ośrodków gromadzenia krwi/osocza pozostaje bez zmian.
3. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF.

M.4

M.4 Dodanie lub przeniesienie ośrodka gromadzenia krwi/osocza w ramach placówki służby krwi już włączonej do PMF Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Przeniesienie 1, 2, 3 2, 3 IA
(b) Dodanie 1, 2, 3 IB
Warunki

1. Pozostaje on tym samym podmiotem prawnym.

2. Organy kontrolne wydały nowy status zatwierdzenia kontroli.
3. Ośrodek gromadzenia krwi/osocza powinien zachować ten sam system jakości.
Dokumentacja
1. Dane epidemiologiczne dla markerów wirusowych związane z ośrodkiem gromadzenia krwi/osocza należy dostarczyć zgodnie z wymogami zawartymi w wytycznych w sprawie danych epidemiologicznych dotyczących infekcji przenoszonych przez krew.
2. Oświadczenie, że ośrodek pracuje zgodnie z tymi samymi warunkami, co pozostałe ośrodki należące do danej placówki służby krwi, wyszczególnione w standardowej umowie między placówką służby krwi a posiadaczem certyfikatu PMF.
3. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym również informacje o kontrolach i audytach.

M.5

M.5 Wykreślenie lub zmiana statusu (operacyjny/nieoperacyjny) placówki/ ośrodka wykorzystywanego do gromadzenia krwi/osocza lub w badaniu pobranego od dawcy materiału i pul osocza Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1. Wykreślenie 1 1 IA
2. Zmiana statusu
(a) z operacyjnego na nieoperacyjny 1 1 IA
(b) z nieoperacyjnego na operacyjny 2, 3, 4 1, 2, 3, 6 IA
(c) z nieoperacyjnego na operacyjny, gdy dane epidemiologiczne nie są przedkładane co roku lub nastąpiły inne niż administracyjne zmiany w placówce służby krwi lub ośrodkach od momentu zmiany ich statusu na nieoperacyjny (np. worki na krew, zestawy do testów) 1, 4, 5, 6 IB
Warunki
1. Wykreślenie lub zmiana statusu nie powinny dotyczyć kwestii GMP ani innych względów bezpieczeństwa.
2. Placówki/ośrodki powinny spełniać wymogi prawodawstwa w zakresie kontroli.
3. Od czasu zmiany statusu placówek służby krwi lub ośrodków na nieoperacyjny (np. worki na krew, zestawy do badań) nie nastąpiły żadne zmiany inne niż administracyjne (typ IA), a między placówką służby krwi a posiadaczem PMF obowiązuje standardowa umowa.
4. W przypadku ośrodków gromadzenia dane epidemiologiczne były corocznie przedkładane i oceniane w ramach corocznej aktualizacji PMF.
Dokumentacja
1. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym informacje o kontrolach i audytach, odpowiednio do potrzeb.
2. Potwierdzenie, że nie wprowadzono żadnych zmian poza zmianami administracyjnymi (typ IA).
3. Deklaracja, że chociaż status placówek/ośrodków pozostaje nieoperacyjny, dane epidemiologiczne są przedkładane co roku.
4. Uaktualnione dane epidemiologiczne dla markerów wirusowych związane z ośrodkiem gromadzenia krwi/ osocza.
5. Zgłoszono wprowadzone zmiany i złożono wnioski o zmianę.
6. Potwierdzenie, że obowiązuje standardowa umowa między placówką służby krwi/ośrodkiem a posiadaczem PMF.

M.6

M.6 Dodanie nowej placówki służby krwi dla celów gromadzenia krwi/ osocza, niewłączonej do PMF Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II

M.7

M.7 Dodanie lub przeniesienie ośrodka/laboratorium do celów badania pobranego od dawcy materiału lub pul osocza w ramach placówki już włączonej do PMF Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Przeniesienie 1, 2, 3 1, 2 IA
(b) Dodanie 1, 2 IB
(c) Powiązanie istniejących ośrodków gromadzenia z innymi istniejącymi lub nowymi ośrodkami badania krwi/osocza w PMF 2 IA
Warunki
1. Pozostaje on(-o) tym samym podmiotem prawnym.
2. Organy kontrolne wydały nowy status zatwierdzenia kontroli.
3. Ośrodek/laboratorium powinny zachować ten sam personel, sprzęt i system jakości.
Dokumentacja
1. Oświadczenie, że badanie przeprowadza się zgodnie z tymi samymi standardowymi procedurami operacyjnymi lub procedurami analitycznymi, które zostały już zatwierdzone.
2. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym informacje o kontrolach i audytach.

M.8

M.8 Dodanie nowego laboratorium do badania pobranego od dawcy materiału lub pul osocza niewłączonego do PMF Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II

M.9

M.9 Zmiany dotyczące placówek lub ośrodków przechowywania osocza lub organizacji zajmujących się transportem osocza Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Przeniesienie placówki lub ośrodka przechowywania 1, 2 1, 2 IA
(b) Dodanie placówki/ośrodka przechowywania lub organizacji zajmującej się transportem 2 IB
(c) Wykreślenie placówki/ośrodka przechowywania lub organizacji zajmującej się transportem 3 2 IA
Warunki
1. Pozostaje on(-o)(-a) tym samym podmiotem prawnym.
2. Organy kontrolne wydały nowy status zatwierdzenia kontroli.
3. Powód wykreślenia nie powinien być związany z kwestią GMP.
Dokumentacja
1. Oświadczenie, że ośrodek przechowywania osocza funkcjonuje zgodnie z takimi samymi standardowymi protokołami operacyjnymi, co już zatwierdzony ośrodek.
2. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym informacje o kontrolach i audytach, odpowiednio do potrzeb.

M.10

M.10 Dodanie lub zastąpienie badań krwi i osocza Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
a) Zestaw do badań do celów jednostkowego badania pobranego od dawcy materiału (markery serologiczne i NAT)
1. z oznakowaniem CE 1 1, 2 IA
2. Nie posiada oznakowania CE, nie został wcześniej zatwierdzony w PMF dla żadnej placówki służby krwi do celów badania pobranego od dawcy materiału II
3. Nie posiada oznakowania CE, został wcześniej zatwierdzony w PMF dla innych placówek służby krwi do celów badania pobranego od dawcy materiału 1, 2 IB
(b) Badanie dla minipul NAT
1. z oznakowaniem CE 1 1, 2 IA
2. bez oznakowania CE II
(c) Badanie dla pul osocza (test na obecność przeciwciał, test antygenowy lub test NAT) II
Warunki
1. Nowy zestaw do badań posiada oznakowanie CE i jest stosowany zgodnie z instrukcją użytkowania.
Dokumentacja
1. Wykaz ośrodków badania, w których zestaw jest obecnie stosowany, oraz wykaz ośrodków badania, w których zestaw będzie wykorzystywany.
2. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym uaktualnione informacje dotyczące badania zgodnie z "Wytycznymi w sprawie wymogów dotyczących danych naukowych dla PMF".

M.11

M.11 Zmiana procedury kwarantanny Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 IA
Dokumentacja
1. Uaktualnione stosowne sekcje dokumentacji PMF.

M.12

M.12 Dodanie lub zastąpienie pojemników na krew (np. toreb, butelek) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
(a) Nowe pojemniki na krew posiadają oznakowanie CE 1 1 IA
(b) Nowe pojemniki na krew nie posiadają oznakowania CE, a zmiana nie ma wpływu na kryteria jakości krwi w pojemniku 1, 2, 3, 4 IB
(c) Nowe pojemniki na krew nie posiadają oznakowania CE, a zmiana ma potencjalny wpływ na kryteria jakości krwi w pojemniku II
Warunki
1. Kryteria jakości krwi w pojemniku pozostają bez zmian.
Dokumentacja
1. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym nazwa pojemnika, wytwórca, specyfikacja roztworu antykoagulacyjnego, potwierdzenie oznakowania CE oraz nazwy placówek służby krwi, w których pojemnik jest używany.
2. Potwierdzenie i dane wykazujące zgodność z normą jakości równoważną wobec oznakowania CE, zgodnie z wymogami zawartymi w "Wytycznych w sprawie wymogów dotyczących danych naukowych dla PMF".
3. Potwierdzenie zgodności każdego roztworu antykoagulacyjnego z wymogami Farmakopei Europejskiej.
4. Uzasadnienie braku wpływu na kryteria jakości krwi w pojemniku.

M.13

M.13 Zmiana dotycząca przechowywania/transportu Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
a) Warunki przechowywania lub transportu 1 1 IA
b) Maksymalny okres przechowywania osocza 1, 2 1 IA
Warunki
1. Zmiana powinna skutkować zawężeniem warunków i być zgodna z wymogami Farmakopei Europejskiej dotyczącymi osocza ludzkiego do frakcjonowania.
2. Maksymalny okres przechowywania jest krótszy niż poprzedni.
Dokumentacja
1. Uaktualnione stosowne sekcje i załączniki dokumentacji PMF, w tym szczegółowy opis nowych warunków, potwierdzenie walidacji warunków przechowywania/transportu oraz nazwy placówek służby krwi, których dotyczy zmiana (w odpowiednich przypadkach).

M.14

M.14 Wprowadzenie badania na obecność nowego markera wirusowego, jeżeli będzie to miało znaczący wpływ na ocenę ryzyka wirusologicznego Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II

M.15

M.15 Zmiana dotycząca preparatyki puli osocza (np. metoda wytwarzania, wielkość puli, przechowywanie próbek puli osocza) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
1 IB
Dokumentacja
1. Uaktualnione stosowne sekcje dokumentacji PMF.

M.16

M.16 Zmiana dotycząca środków, które należałoby podjąć w przypadku retrospektywnego wykrycia, że dawca powinien był zostać wykluczony (procedura kontroli retrospektywnej) Warunki, które należy spełnić Dokumentacja, którą należy złożyć Typ procedury
II
1 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1234/2008 z dnia 24 listopada 2008 r. dotyczące badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i weterynaryjnych produktów leczniczych (Dz.U. L 334 z 12.12.2008, s. 7, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/1234/oj).
2 Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające unijne procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (Dz.U. L 136 z 30.4.2004, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2004/726/oj).
3 Dyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz.U. L 311 z 28.11.2001, s. 67, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2001/83/oj).
4 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/756 z dnia 24 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1234/2008 dotyczące badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i weterynaryjnych produktów leczniczych (Dz.U. L 162 z 10.5.2021, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_del/2021/756/oj).
5 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2024/1701 z dnia 11 marca 2024 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1234/2008 w odniesieniu do badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz.U. L, 2024/1701, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_del/2024/1701/oj).
6 Dz.U. C 223 z 2.8.2013, s. 1.
7 Rozporządzenie (WE) nr 1394/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie produktów leczniczych terapii zaawansowanej i zmieniające dyrektywę 2001/83/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (Dz.U. L 324 z 10.12.2007, s. 121, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2007/1394/oj).
9 EudraLex - tom 2 - Przepisy farmaceutyczne dotyczące uwag dla wnioskodawców i wytycznych regulacyjnych dotyczących produktów leczniczych stosowanych u ludzi (https://health.ec.europa.eu/medicinal-products/eudralex/eudralex-volume-2_pl).
11 Grupa koordynacyjna, o której mowa w art. 31 dyrektywy 2001/83/WE, nazywana jest również Grupą koordynacyjną ds. procedur wzajemnego uznania i zdecentralizowanej - produkty stosowane u ludzi (CMDh).
12 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2371 z dnia 23 listopada 2022 r. w sprawie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia oraz uchylenia decyzji nr 1082/2013/UE (Dz.U. L 314 z 6.12.2022, s. 26, ELI: http://data.europa. eu/eli/reg/2022/2371/oj).
13 Rozporządzenie (WE) nr 1901/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (Dz.U. L 378 z 27.12.2006, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1901/oj).
14 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 469/2009 z dnia 6 maja 2009 r. dotyczące dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/469/oj).
15 Rozporządzenie (WE) nr 141/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie sierocych produktów leczniczych (Dz.U. L 18 z 22.1.2000, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2000/141/oj).

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5045

Rodzaj: Komunikat
Tytuł: Komunikat Komisji - Wytyczne w sprawie szczegółów różnych kategorii zmian, w sprawie funkcjonowania procedur ustanowionych w rozdziałach II, IIa, III i IV rozporządzenia Komisji (WE) nr 1234/2008 dotyczącego badania zmian w warunkach pozwoleń na dopuszczenie do obrotu dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz w sprawie dokumentacji, którą należy przedłożyć na podstawie tych procedur
Data aktu: 22/09/2025
Data ogłoszenia: 22/09/2025
Data wejścia w życie: 22/09/2025