Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 6 stycznia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: A Ferrand, W. Roels, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Królestwo Belgii
Żądania strony skarżącej
Komisja wnosi do Trybunału o:
1. Stwierdzenie, że Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 260 TFUE poprzez niepodjęcie wszelkich środków zapewniających wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2022 r. w sprawie C-60/21, Komisja/Belgia (ECLI:EU:C:2022:172), dotyczącego uchybienia przez Królestwo Belgii zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 45 TFUE i art. 28 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym.
2. Zasądzenie od Królestwa Belgii na rzecz Komisji okresowej kary pieniężnej w wysokości 25 200 EUR za każdy dzień opóźnienia w wykonaniu wyroku wydanego w sprawie C-60/21, licząc od dnia ogłoszenia wyroku w niniejszej sprawie do dnia pełnego wykonania wyroku w sprawie C-60/21.
3. Zasądzenie od Królestwa Belgii na rzecz Komisji ryczałtu w wysokości co najmniej 2 352 000 EUR, odpowiadającego wynikowi uzyskanemu poprzez pomnożenie stawki dziennej wynoszącej 4 200 EUR przez liczbę dni utrzymywania się naruszenia, które upłynęły od dnia ogłoszenia wyroku w sprawie C-60/21 do:
- daty przyjęcia przez Królestwo Belgii środków zapewniających wykonanie wyroku w sprawie C-60/21, jeżeli Trybunał stwierdzi, że środki te zostały rzeczywiście przyjęte przed wydaniem orzeczenia w niniejszej sprawie;
- daty wydania wyroku w niniejszej sprawie, jeżeli wyrok w sprawie C-60/21 nie został w pełni wykonany przed tą datą.
4. Obciążenie Królestwa Belgii kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Komisja uważa, że Królestwo Belgii nie przyjęło wszystkich środków zapewniających wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2022 r. w sprawie C-60/21, Komisja/Belgia, dotyczącego niewypełnienia przez Królestwo Belgii zobowiązań ciążących na nim na mocy art. 45 TFUE i art. 28 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Komisja uważa, po pierwsze, że uzależniając odliczenie świadczeń opiekuńczych dla nierezydentów od tego, by odliczenie to nie mogło zostać przeniesione na kolejny okres rozliczeniowy w państwie ich zamieszkania, podczas gdy w odnośnym okresie rozliczeniowym nie mogą oni korzystać z tej ulgi ze względu na niską kwotę ich dochodów podlegających opodatkowaniu w tym ostatnim państwie, Belgia wprowadza odmienne traktowanie w stosunku do rezydentów, a po drugie, że włączenie małżonka podatnika niebędącego rezydentem do analizy porównywalności sytuacji jest sprzeczne z wyrokiem Trybunału w sprawie C-60/21.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.49 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-662/24: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2024 r. - Komisja Europejska/Królestwo Belgii |
| Data aktu: | 06/01/2025 |
| Data ogłoszenia: | 06/01/2025 |