Sprawa C-442/25, SAS: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez the Stockholms tingsrätt (Szwecja) w dniu 4 lipca 2025 r. - SAS AB/Staten genom Justitiekanslern
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez the Stockholms tingsrätt (Szwecja) w dniu 4 lipca 2025 r. - SAS AB/Staten genom Justitiekanslern(Sprawa C-442/25, SAS)
Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 8 września 2025 r.)
Sąd odsyłający
Stockholms tingsrätt
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca sprawę przed sądem krajowym: SAS AB
Druga strona postępowania: Staten genom Justitiekanslern
Pytania prejudycjalne
1) Czy obowiązek zapłaty odsetek za okres, w którym środek pomocy państwa był niezgodny z prawem, co wynika między innymi z wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie CELF i Ministre de la Culture et de la Communication (C 199/06, ECLI:EU:C:2008:79), ma zastosowanie w sytuacji takiej jak opisana w niniejszym postępowaniu, biorąc pod uwagę:
a) fakt, że państwo członkowskie, które przyznało pomoc, wypełniło obowiązek zgłoszenia określony w art. 108 ust. 3 TFUE;
b) fakt, że pomoc została wypłacona po wydaniu decyzji zatwierdzającej przez Komisję;
c) fakt, że Sąd stwierdził następnie nieważność decyzji zatwierdzającej Komisji; oraz
d) fakt, że Komisja wydała następnie nową decyzję stwierdzającą, że wprowadzony w życie środek pomocy jest zgodny z rynkiem wewnętrznym, pod warunkiem że określone warunki zawarte w nowej decyzji zostaną spełnione w terminie dwóch miesięcy od daty wydania nowej decyzji, a następnie warunki te zostaną wprowadzone w życie w tym dwumiesięcznym terminie?
2) W przypadku gdy w okolicznościach opisanych w pytaniu pierwszym faktycznie istnieje obowiązek zapłaty odsetek, czy sytuacja taka jak rozpatrywana w niniejszej sprawie przed sądem krajowym może stanowić nadzwyczajną sytuację, mogącą uzasadniać ograniczenie obowiązku zapłaty odsetek?
3) Czy art. 9 ust. 2 rozporządzenia [nr] 794/2004 1 należy interpretować w ten sposób, że odsetki, które należy zastosować zgodnie z art. 9 ust. 1 tego rozporządzenia, w przypadku gdy Komisja nie przyjmuje odrębnej decyzji, należy obliczyć poprzez zwiększenie stopy bazowej ustalonej przez Komisję o 100 punktów bazowych, nawet jeżeli beneficjent pomocy ma
i. słabą lub złą zdolność kredytową, lub
ii. dobrą zdolność kredytową przy niskim poziomie zabezpieczenia, lub
iii. zadowalającą zdolność kredytową przy standardowym lub niskim poziomie zabezpieczenia (zobacz komunikat Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych [2008/C 14/02])?
4) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na poprzednie pytanie, czy art. 108 ust. 3 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który stanowi, iż przepisy dotyczące obliczania odsetek zawarte w rozdziale V rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 TFUE mają również zastosowanie w przypadku, gdy Komisja nie wydała żadnej decyzji w sprawie?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4749 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-442/25, SAS: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez the Stockholms tingsrätt (Szwecja) w dniu 4 lipca 2025 r. - SAS AB/Staten genom Justitiekanslern |
| Data aktu: | 2025-09-08 |
| Data ogłoszenia: | 2025-09-08 |