Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 27 stycznia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Samer Kamal Al-Assad (przedstawiciel: W. Woll, adwokat)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 4 września 2024 r., Al-Assad/Rada (T-370/23, ECLI:EU:T:2024:588);
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/844 1 w zakresie, w jakim zawiera ono jego nazwisko w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 36/2012;
- stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej (WPZiB) 2023/847 2 , którą dodano nazwisko wnoszącego odwołanie do załącznika I do decyzji 2013/255/WPZiB;
- obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania w pierwszej instancji i postępowania odwoławczego.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący je podnosi sześć zarzutów:
1. Sąd naruszył prawo, gdy oddalił zarzut niezgodności z prawem dotyczący zawartego w art. 27 ust. 2 lit. b) i w art. 28 ust. 2 lit. b) decyzji 2013/255/WPZiB kryterium przynależności rodzinnej, ponieważ kryterium to jest zdaniem wnoszącego odwołanie sprzeczne z art. 7, 17, 21 i 52 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
2. Sąd naruszył prawo, gdy oddalił zarzut szczegółowy dotyczący błędu w ocenie popełnionego przez Radę z naruszeniem art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Sąd naruszył prawo, gdy oddalił zarzut szczegółowy dotyczący naruszenia prawa własności chronionego przez art. 17 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
4. Sąd naruszył prawo, gdy oddalił zarzut szczegółowy dotyczący naruszenia prawa do sądu w sprawach karnych (ius puniendi) zawartego w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
5. Sąd naruszył prawo, gdy zaniechał orzeczenia w przedmiocie zarzutu szczegółowego dotyczącego naruszenia dobrego imienia wnoszącego odwołanie.
6. Poprzez wydanie orzeczenia na podstawie domniemań i wymaganie od wnoszącego odwołanie przedstawienia dowodu na fakt negatywny, Sąd nie zapewnił mu skutecznej gwarancji sądowej z naruszeniem art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.389 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-779/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 4 września 2024 r. w sprawie T-370/23, Al-Assad/Rada, wniesione w dniu 12 listopada 2024 r. przez Samera Kamala Al-Assada |
| Data aktu: | 27/01/2025 |
| Data ogłoszenia: | 27/01/2025 |