(C/2025/1741)
(Dz.U.UE C z dnia 31 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: PT (przedstawiciel: S. Orlandi, avocat)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku z dnia 25 września 2024 r. wydanego w sprawie PT/Komisja, T-367/22;
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 4 października 2021 r., na mocy której organ upoważniony do zawierania umów obliczył i wypłacił uprawnienia emerytalne skarżącej w zakresie, w jakim uprawnienia emerytalne skarżącej przeniesione do SERUE, które nie mają wpływu na jej emeryturę, nie zostały jej zwrócone;
- obciążenie Komisję Europejską kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu odwołania wnosząca je podnosi, że zaskarżony wyrok jest obarczony licznymi naruszeniami prawa; owe naruszenia dotyczą głównie:
- analizy zarzutu niezgodności z prawem,
- pominięcia podstawowych celów przeniesienia uprawnień emerytalnych,
- nieprawidłowego stosowania podstawowych zasad równego traktowania, proporcjonalności i dobrej administracji.
Zdaniem wnoszącej odwołanie Sąd nie wziął pod uwagę podstawowych celów przeniesienia uprawnień emerytalnych, a mianowicie:(1) zapewnienia swobodnego przepływu urzędników Unii Europejskiej,(2) zwiększenia atrakcyjności służby publicznej Unii Europejskiej poprzez ochronę praw nabytych.
Stwierdzając, że pracownicy, którzy przenieśli swoje uprawnienia, powinni "pogodzić się z wszystkimi konsekwencjami" tego wyboru, Sąd nie wykazał zgodności tego stanowiska z wyżej wymienionymi celami.
Sąd błędnie uznał, że przeniesione uprawnienia emerytalne miały wpływ na wysokość emerytury w ramach minimum socjalnego, mimo że stały się w tym kontekście całkowicie nieistotne i nie mają żadnego konkretnego skutku. Sąd ustanowił hierarchię między głównym wyliczeniem uprawnień emerytalnych (uprawniających do emerytury lat służby zaliczanych w ramach przeniesienia/lat służby) a pomocniczym zastosowaniem minimum socjalnego (tylko lat służby), z naruszeniem zasad uzasadnienia i spójności.
W chwili przeniesienia skarżąca nie została poinformowana o skutkach reguły minimum socjalnego. Nie można zatem twierdzić, że zaakceptowałaby ryzyko utraty praw w przypadku zastosowania tej zasady.
Odmowa zwrotu przeniesionych uprawnień, które stały się zbędne, stanowi nieproporcjonalną szkodę dla skarżącej, bez wyraźnego uzasadnienia prawnego lub na gruncie regulaminu pracowniczego.
Zachowanie praw przeniesionych przez Unię, bez świadczenia wzajemnego, oznacza bezpodstawne wzbogacenie sprzeczne z podstawowymi zasadami słuszności i sprawiedliwości.
Sąd nie uwzględnił prawidłowo analogii z sytuacją skarżących w sprawie Barroso Truta i in., w której pracownicy znajdujący się w porównywalnej sytuacji otrzymali zwrot przeniesionych uprawnień emerytalnych. Sąd odrzucił argumentację wnoszącej odwołanie ze względu na brak dowodów, bez uwzględnienia okoliczności uniemożliwiających przedstawienie tych dowodów.
Zaskarżona decyzja wprowadza nieuzasadnione rozróżnienie między pracownikami znajdującymi się w porównywalnej sytuacji, z naruszeniem zasad równości i dobrej administracji.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1741 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-836/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 25 września 2024 r. w sprawie T-367/22, PT/Komisja, wniesione w dniu 5 grudnia 2024 r. przez PT |
| Data aktu: | 31/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 31/03/2025 |