Język postępowania: francuski
(C/2025/1636)
(Dz.U.UE C z dnia 24 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: S. Delaude, I. Galindo Martín, B. Rous Demiri i F. van Schaik, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Syndicat national des compléments alimentaires (Synadiet), Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi), Be-Sup, Fitoform, Laboratoires Diététique et Santé, Laboratoires Forte Pharma S.A.M, Laboratoires Ilapharm, Laboratoires Ineldea, Laboratoires Juva Santé, Laboratoire Pionneau, Laboratoires Super Diet, Laboratoires Vitarmonyl, La Source, Les Trois Chênes, Naturenvie, Noria Distribution, Pharmanager Ingrédients, Plantex, Santé Verte SAS, Thera-Sana, Vitamins, V.S. Vecteur Santé Laboratoires, European Federation of associations of Health Product Manufacturers (EHPM), FederSalus - Italian Association of Health Products Manufacturers and Distributors
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 13 listopada 2024 r., Komisja/ Synadiet i in. (T-274/21, ECLI:EU:T:2024:806);
- skorzystanie z uprawnienia przyznanego Trybunałowi w art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej do wydania ostatecznego orzeczenia w przedmiocie sporu poprzez oddalenie skargi;
- tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w celu zbadania zarzutów i argumentów, które nie zostały jeszcze rozpatrzone oraz
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, jeżeli Trybunał wyda ostateczny wyrok w sprawie, lub pozostawienie rozstrzygnięcia w sprawie kosztów niniejszego postępowania do orzeczenia kończącego postępowanie, jeżeli skieruje sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd.
Zarzuty i główne argumenty
Odwołanie opiera się na trzech zarzutach.
Po pierwsze, Komisja twierdzi, że Sąd dokonał błędnej wykładni rozporządzenia (UE) 2021/468 z dnia 18 marca 2021 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1925/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do gatunków roślin zawierających pochodne hydroksyantracenu 1 w sposób, który nie jest zgodny z brzmieniem, kontekstem, ani celami właściwych przepisów, ani nie jest w stanie zapewnić ważności i skuteczności prawa Unii.
Po drugie, Komisja podnosi, że Sąd naruszył prawo, uznając, że rozporządzenie (WE) nr 1925/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji 2 ustanawia dwie kumulatywne przesłanki zakazu dodawania do żywności lub stosowania w produkcji żywności niektórych substancji i preparatów/składników je zawierających, a w konsekwencji stosując to kryterium prawne w celu orzeczenia o ważności rozporządzenia 2021/468. W szczególności Sąd naruszył prawo, stwierdzając, że nie jest wystarczające, by dana substancja została uznana za szkodliwą dla zdrowia, aby była ona zakazana.
Po trzecie, Komisja podnosi, że Sąd naruszył prawo, ponieważ naruszył obowiązek uzasadnienia i przekroczył swoje uprawnienia w zakresie kontroli w dziedzinie naukowej w odniesieniu do kwestii szkodliwości pochodnych hydroksyantracenu dla zdrowia.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1636 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-55/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 13 listopada 2024 r. w sprawie T-274/21, Komisja/Synadiet i in., wniesione w dniu 27 stycznia 2025 r. przez Komisję Europejską |
| Data aktu: | 24/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 24/03/2025 |