Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 17 marca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: International and European Public Services Organisation (IPSO) (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciele: S. Pappas i A. Pappas, adwokaci)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Banku Centralnego z dnia 31 października 2024 r. oddalającej wniosek skarżącego o udzielenie publicznego dostępu do dokumentów związanych z doradztwem prawnym udzielonym w ramach konsultacji w sprawie zmiany okólnika administracyjnego 1/2019 z dnia 23 lipca 2019 r. w sprawie zasad wyborczych do wybieralnych komitetów (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją"); oraz
- obciążenie pozwanej kosztami postępowania oraz kosztami poniesionymi przez skarżącą w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że zaskarżona decyzja nie zawiera niezbędnego uzasadnienia, ponieważ:
- EBC oddalił wniosek skarżącej o udzielenie dostępu do pięciu wskazanych dokumentów zawierających porady prawne, twierdząc in abstracto, że doradztwo prawne jest chronione na podstawie Memorandum of Understanding between the ECB and IPSO on Recognition, Information-sharing and Consultation (protokołu ustaleń między EBC a IPSO w sprawie uznawania, wymiany informacji i konsultacji), uzupełnionego aneksem z dnia 23 marca 2011 r. (zwanego dalej "umową ramową"), oraz jej zasad przewodnich, i że ujawnienie tych dokumentów stanowi wyjątek od prawa skarżącej do informacji i konsultacji na podstawie umowy ramowej; oraz
- EBC nie przedstawił zatem niezbędnego uzasadnienia zaskarżonej decyzji, naruszając w ten sposób obowiązek uzasadnienia przewidziany w art. 296 TFUE i art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza prawo skarżącej do informacji i konsultacji, ponieważ w zaskarżonej decyzji błędnie stwierdzono, że doradztwo prawne jest wyłączone z zakresu stosowania umowy ramowej i że porady prawne nie są przeznaczone do ujawnienia przedstawicielom pracowników lub ogółowi pracowników.
3. Zarzut trzeci, podniesiony pomocniczo, dotyczący nieproporcjonalnego charakteru zaskarżonej decyzji. Zakładając bowiem, że celem EBC była ochrona porad prawnych zawartych w pięciu wskazanych dokumentach, EBC mógł uznać owe dokumenty za poufne, co stanowiłoby bardziej proporcjonalne rozwiązanie. W ten sposób mógłby on przekazać wspomniane dokumenty przedstawicielom skarżącej bez ryzyka ich ujawnienia ogółowi pracowników.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1545 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-16/25: Skarga wniesiona w dniu 10 stycznia 2025 r. - IPSO/EBC |
| Data aktu: | 17/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 17/03/2025 |