Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 17 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Laurent Merlin i in. (biorąc pod uwagę liczbę wnoszących odwołanie, zostali oni wymienieni w przypisie 1 ) (przedstawiciele: F.-C. Laprévote, F. de Bure i T. Otmani, adwokaci)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie, na podstawie art. 263 TFUE, art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i art. 167 regulaminu postępowania przed Trybunałem, pkt 2 sentencji wyroku wydanego przez Sąd Unii Europejskiej w dniu 13 listopada 2024 r., Merlin i in./Komisja Europejska (T-141/23, ECLI:EU:T:2024:818), oddalającego skargę w zakresie, w jakim zmierza ona do stwierdzenia bezczynności Komisji w odniesieniu do zakwestionowanego finansowania w ramach Europejskiego Funduszu Rybackiego (EFR) i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (EFMR) oraz
- uwzględnienie żądań przedstawionych przez skarżących w pierwszej instancji i stwierdzenie, że Komisja bezprawnie zaniechała wydania, po zbadaniu ich skarg do Komisji dotyczących domniemanej niezgodnej z prawem pomocy państwa przyznanej w ramach Europejskiego Funduszu Rybackiego (EFR) i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (EFMR), decyzji na podstawie rozporządzenia 2015/1589 2 oraz
- obciążenie Komisji całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą trzy zarzuty.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo i przeinaczył okoliczności faktyczne, uznając, że Komisja zajęła jasne i ostateczne stanowisko w przedmiocie ich wezwania do działania na podstawie testu polegającego na błędnej ocenie istnienia takiego zajęcia stanowiska wyłącznie w świetle korespondencji z Komisją poprzedzającej wezwanie do działania, i to pomimo tego, że pismo zawierające odpowiedź na wezwanie do działania nie rozstrzygało w przedmiocie żądań wnoszących odwołanie (skarżących w pierwszej instancji).
Po drugie, Sąd przeinaczył okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, uznając, że Komisja odniosła się w swoim piśmie zawierającym odpowiedź na wezwanie do działania do jakoby wcześniejszych stanowisk zajętych w pismach poprzedzających wezwanie do działania, przy czym zdaniem Sądu same te odniesienia pozwalały na określenie stanowiska zajętego przez Komisję.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo i dopuścił się braku uzasadnienia, nie orzekając w przedmiocie zastosowania rozporządzenia, co doprowadziło do naruszenia prawa podstawowego stron do skutecznej kontroli sądowej chronionego przez art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1536 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-69/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 13 listopada 2024 r. w sprawie T-141/23, Merlin i in./Komisja, wniesione w dniu 31 stycznia 2025 r. przez Laurenta Merlina i in |
| Data aktu: | 17/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 17/03/2025 |