Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 10 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL i West Leasing SRL (przedstawiciele: A. Alvarez Vidal, J. Derenne, C. Jadot i D. Vallindas, adwokaci)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Republika Federalna Niemiec, Królestwo Hiszpanii, Republika Łotewska, Węgry i Rzeczpospolita Polska
Żądania wnoszącego odwołanie
- Uchylenie zaskarżonego wyroku;
- skorzystanie z uprawnienia do wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie na podstawie art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1470 z dnia 30 marca 2015 r. w sprawie pomocy państwa SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) wdrożonej przez Rumunię - Orzeczenie arbitrażowe w sprawie Micula przeciw Rumunii z dnia 11 grudnia 2013 r. 1 .;
- obciążenie Komisji własnymi kosztami postępowania w pierwszej instancji i postępowania odwoławczego oraz poniesionymi przez wnoszących odwołanie kosztami postępowania w pierwszej instancji i postępowania odwoławczego;
- obciążenie Republiki Federalnej Niemiec, Królestwa Hiszpanii, Republiki Łotewskiej, Węgier i Rzeczypospolitej Polskiej własnymi kosztami postępowania w pierwszej instancji i postępowania odwoławczego;
- tytułem ewentualnym, przekazanie spraw T-624/15 RENV, T-694/15 RENV i T-704/15 RENV Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnoszą na jego poparcie dziewięć zarzutów:
Zarzut pierwszy, dotyczący błędnego zastosowania przez Sąd zasad wynikających z wyroku [z dnia 6 marca 2018 r.], Achmea [(C-284/16, EU:C:2018:158)] ze względu na oparcie się na postanowieniu [z dnia 21 września 2022 r.], Romatsa i in. (C-333/19, EU:C:2022:749)] i pkt 145 zaskarżonego wyroku;
Zarzut drugi, dotyczący niesłusznego zastąpienia przez Sąd własną oceną oceny dokonanej przez Komisję w zaskarżonej decyzji w odniesieniu do wykonalności orzeczenia wydanego przez sąd arbitrażowy w sprawie ARB/05/20 w dniu 11 grudnia 2013 r. w świetle prawa Unii, określenia środka pomocy państwa, określenia powiązań gospodarczych i organizacyjnych oraz jednego podmiotu gospodarczego, a także możliwości przypisania środka Rumunii;
Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia przez Sąd art. 107 ust. 1 [TFUE] w odniesieniu do pojęcia korzyści gospodarczej;
Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia przez Sąd art. 107 ust. 1 [TFUE] w odniesieniu do pojęcia możności przypisania pomocy państwu;
Zarzut piąty, dotyczący naruszenia przez Sąd art. 107 ust. 1 TFUE ze względu na ustalenie, że Viorel i Ioan Miculowie wchodzili w skład jednego podmiotu gospodarczego;
Zarzut szósty, dotyczący naruszenia przez Sąd zasady, zgodnie z którą zwrot pomocy należy zobowiązać jedynie jednostki, które rzeczywiście z niej skorzystały.
Zarzut siódmy, dotyczący naruszenia przez Sąd zasad odnośnie do oceny zgodności domniemanej pomocy z rynkiem.
Zarzut ósmy, dotyczący zastosowania przez Sąd z mocą wsteczną prawa Unii, co stanowi naruszenie Karty praw podstawowych Unii Europejskiej Karty i art. 1 protokołu dodatkowego nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz prawa do rzetelnego procesu sądowego.
Zarzut dziewiąty, dotyczący naruszenia przez Sąd art. 351 TFUE.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1412 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-891/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 października 2024 r. w sprawach połączonych T-624/15 RENV, T-694/15 RENV i T-704/15 RENV, European Food i in./Komisja, wniesione w dniu 19 grudnia 2024 r. przez Viorela Miculę, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL i West Leasing SRL |
| Data aktu: | 10/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 10/03/2025 |