Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 3 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Bogoljub Karić (przedstawiciele: W. Julié, A. Beauchemin, T. Marembert i A. Bass, avocats)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału:
- o uchylenie zaskarżonego wyroku;
- o orzeczenie co do istoty sprawy i o stwierdzenie nieważności następujących aktów w zakresie, w jakim dotyczą one Bogoljuba Karicia: decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2022/881 1 z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy; rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/876 2 z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006; decyzji Rady (WPZiB) 2023/421 3 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642/WPZiB; rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/419 4 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006;
- tytułem żądania ewentualnego - o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
- o obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi w jego uzasadnieniu sześć zarzutów.
Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia przez Sąd prawa przy wykładni i stosowaniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 4 ust. 1 lit. b) decyzji Rady 2012/642/WPZiB 5 oraz art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006 6 .
Zarzut drugi dotyczy tego, że Sąd naruszył prawo, nie dokonując rozróżnienia między rzekomą "korzyścią" a rzekomym "wsparciem", jak wymaga tego art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 4 ust. 1 lit. b) decyzji Rady 2012/642/WPZiB oraz art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006.
Zarzut trzeci dotyczy przeinaczenia przez Sąd szeregu dowodów.
Zarzut czwarty dotyczy tego, że Sąd naruszył zakres kontroli sądowej i uchybił art. 263 TFUE, istotnym wymogom proceduralnym oraz obowiązkowi uzasadnienia, o których mowa w art. 296 TFUE i art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ze względu na to, że przyjęte przezeń uzasadnienie jest niewystarczające i wewnętrznie sprzeczne.
Zarzut piąty dotyczy naruszenia prawa polegającego na nieuwzględnieniu orzecznictwa dotyczącego upływu czasu.
Zarzut szósty dotyczy naruszenia art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 4 ust. 1 lit. b) decyzji Rady 2012/642/WPZiB oraz art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006, uchybienia istotnym wymogom proceduralnym i obowiązkowi uzasadnienia, o których mowa w art. 296 TFUE i art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ze względu na brak stosownego uzasadnienia, a także naruszenia przez Sąd zakresu kontroli sądowej i uchybienia art. 263 TFUE.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1225 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-39/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 listopada 2024 r. w sprawie T-520/22, Karić/Rada, wniesione w dniu 22 stycznia 2025 r. przez Bogoljuba Karicia |
| Data aktu: | 03/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 03/03/2025 |