Sprawa C-796/24: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Grondwettelijk Hof (Belgia) w dniu 18 listopada 2024 r. - Instituut voor bedrijfsjuristen i in./ Ministerraad, Conseil des ministres; przy udziale: Association Européenne des Juristes d’Entreprise ASBL

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Grondwettelijk Hof (Belgia) w dniu 18 listopada 2024 r. - Instituut voor bedrijfsjuristen i in./ Ministerraad, Conseil des ministres; przy udziale: Association Européenne des Juristes d'Entreprise ASBL
(Sprawa C-796/24)

(C/2025/1215)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 3 marca 2025 r.)

Sąd odsyłający

Grondwettelijk Hof

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Orde van Vlaamse Balies, Institut des Juristes d'Entreprise, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Institute for Tax Advisors & Accountants, ZH, SR

Druga strona postępowania: Ministerraad, Conseil des ministres

Interwenient: Association Européenne des Juristes d'Entreprise ASBL

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 3 ust. 3 lit. b) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 1  z dnia 23 października 2019 r. "w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii" należy interpretować w ten sposób, że zobowiązuje on państwa członkowskie do tego, by dokonując transpozycji dyrektywy na grunt prawa krajowego, z zakresu stosowania uregulowań prawnych dotyczących ochrony dla osób zgłaszających naruszenia prawa Unii wyłączyły nie tylko informacje objęte prawniczą tajemnicą zawodową [adwokacko-radcowską], lecz także informacje objęte ustawowym obowiązkiem zachowania poufności, któremu podlegają osoby będące przedstawicielami innych zawodów prawniczych?

2) W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze: czy art. 3 ust. 3 lit. b) dyrektywy (UE) 2019/1937 należy interpretować w ten sposób, że daje on państwom członkowskim możliwość, by dokonując transpozycji dyrektywy na grunt prawa krajowego, z zakresu stosowania uregulowań prawnych dotyczących ochrony dla osób zgłaszających naruszenia prawa Unii wyłączyły zarówno informacje objęte prawniczą tajemnicą zawodową [adwokacko-radcowską], jak i informacje objęte ustawowym obowiązkiem zachowania poufności, któremu podlegają osoby będące przedstawicielami innych zawodów prawniczych?

3) W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytania pierwsze i drugie: czy art. 3 ust. 3 lit. b) dyrektywy (UE) 2019/1937 - w zakresie, w jakim stanowi on, iż dyrektywa ta nie wpływa na stosowanie prawa Unii lub prawa krajowego w odniesieniu do ochrony prawniczej tajemnicy zawodowej, rozumianej jako ochrony tajemnicy zawodowej obowiązującej wyłącznie adwokatów lub radców prawnych, a nie osoby będące przedstawicielami innych zawodów prawniczych, które podlegają ustawowemu obowiązkowi zachowania poufności - narusza prawo do poszanowania życia prywatnego zagwarantowane w art. 7 i 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (oraz w art. 8 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności), wolność prowadzenia działalności gospodarczej zagwarantowaną w art. 16 tejże Karty, prawo do poszanowania mienia zagwarantowane w art. 1 Protokołu nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności lub zasadę równego traktowania i niedyskryminacji, o których mowa w art. 20 i 21 tejże Karty?

1 Dz.U. 2019, L 305, s. 17.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.1215

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-796/24: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Grondwettelijk Hof (Belgia) w dniu 18 listopada 2024 r. - Instituut voor bedrijfsjuristen i in./ Ministerraad, Conseil des ministres; przy udziale: Association Européenne des Juristes d’Entreprise ASBL
Data aktu: 03/03/2025
Data ogłoszenia: 03/03/2025