[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Immunostad - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ImmunoStim - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo znaków towarowych - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Istotna część właściwego kręgu odbiorców - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)]Język postępowania: angielski
(2018/C 013/23)
(Dz.U.UE C z dnia 15 stycznia 2018 r.)
Strony
Strona skarżąca: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kaase i J.C. Plate)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: początkowo D. Botis, następnie D. Walicka, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Urgo recherche innovation et développement, dawniej Société de développement et de recherche industrielle, następnie Vivatech (Chenôve, Francja) (przedstawiciele: adwokaci A. Sion i A. Delafond-Nielsen)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 19 kwietnia 2016 r. (sprawa R 863/2015-5) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Vivatech a Stada Arzneimittel.
Sentencja