Placówka odmówiła pacjentce udzielenia świadczenia zdrowotnego z powodu korzystania przez nią z pomocy psa przewodnika.

Pacjentka poinformowała ośrodek drogą elektroniczną o tym, że jest osobą niewidomą i na wizytę przyjedzie w asyście psa przewodnika. W odpowiedzi na wiadomość pacjentki pozwany lekarz odwołał wizytę, stwierdzając, że została ona „anulowana”. Pacjentce nie zaproponowano innych terminów, ani nie zaoferowano żadnego rodzaju wsparcia podczas wizyty, alternatywnego wobec psa asystującego.

Według Rzecznika Praw Obywatelskich sprawa niewidomej pacjentki ma charakter precedensowy dotyczący dyskryminacji osób z niepełnosprawnościami w obszarze ochrony zdrowia.

Sąd potwierdził, że obowiązek świadczenia usług, w tym świadczeń zdrowotnych, na rzecz osób poruszających się przy pomocy psa przewodnika wynika wprost z powszechnie obowiązujących przepisów prawa. Oddalił też powództwo w zakresie żądania przekazania odpowiedniej sumy na wskazany w pozwie cel społeczny.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt: I C 2080/16/P

Źródło: www.rpo.gov.pl

 [-DOKUMENT_HTML-]