Kapituła wyłaniająca Profesorów Oświaty również zdalnie

Ministerstwo Edukacji Narodowej przygotowało projekt nowego rozporządzenia dotyczącego Kapituły ds. Profesorów Oświaty. Przewiduje ono m.in. wyznaczanie przewodniczącego przez ministra zamiast wyboru przez członków Kapituły, możliwość zdalnych posiedzeń, ograniczenie objętości wniosku. Resort przekonuje, że zmiany usprawnią pracę Kapituły i ujednolicą procedury oceny kandydatów.

W nowym rozporządzeniu MEN chce zrezygnować z wybierania przewodniczącego i jego zastępcy przez członków Kapituły, przewidując ich wyznaczanie przez ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania spośród członków Kapituły (par. 2 ust. 1 projektowanego rozporządzenia). - Takie rozwiązanie pozwoli precyzyjnie określić, który członek kieruje pracami Kapituły, w tym przewodniczy pierwszemu posiedzeniu Kapituły w nowym składzie - uzasadnia MEN. Doprecyzowane zostanie również, że zastępca przewodniczącego Kapituły zastępuje przewodniczącego Kapituły jedynie w przypadku jego nieobecności (obecnie nie jest to precyzyjne). 

Posiedzenia również zdalnie

Nowe rozporządzenie wprowadzi także możliwość organizowania posiedzeń Kapituły w trybie zdalnym, przy czym musi zostać wówczas zapewniona transmisja obrad posiedzenia w czasie rzeczywistym, podczas której członkowie mogą się swobodnie komunikować i mieć możliwość głosowania. Wykorzystanie środków komunikacji elektronicznej w pracy wielu organów kolegialnych stanowi obecnie powszechną praktykę, pozwalając nie tylko ograniczyć koszty związane z odbywaniem spotkań stacjonarnych, ale również czas, który członkowie Kapituły muszą poświęcić na dojazd do miejsca stacjonarnego posiedzenia. Dotychczasowe rozporządzenie nie przewidywało takiej możliwości. 

Drobne zmiany w rozpatrywaniu wniosków

Powielone zostaną obowiązujące rozwiązania w zakresie sposobu i trybu składania wniosków o nadanie nauczycielowi tytułu honorowego profesora oświaty. Wnioski do Kapituły będą składane przez organy sprawujące nadzór pedagogiczny w terminie do dnia 31 marca każdego roku. Doprecyzowane zostanie jednak, że wniosek wraz z uzasadnieniem zawierającym opis dorobku zawodowego kandydata obejmuje nie więcej niż 4 strony w formacie A4.

– Proponowana zmiana powinna przyczynić się do uwzględniania w opisie jedynie najważniejszych informacji o kandydacie i jego osiągnięciach, a tym samym ujednolicić składane wnioski pod względem formalnym i obiektywizować ilość danych będących podstawą oceny kandydatów przez Kapitułę – uzasadnia resort.

W stosunku do obecnie obowiązującego rozporządzenia co do zasady utrzymane zostaną dotychczasowe regulacje w zakresie kryteriów dokonywania oceny dorobku zawodowego nauczyciela zgłoszonego do nadania tytułu honorowego profesora oświaty (par. 5 projektowanego rozporządzenia). W kryteriach wskazane zostaną elementy takie jak jakość pracy bezpośrednio z uczniami oraz wpływ kandydata na swoje środowisko zawodowe – np. poprzez stwarzanie swoją postawą wzorca czy różne formy dzielenia się z innymi nauczycielami wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Kryterium oceny dorobku będą także m.in. szczególne zasługi kandydata oraz jego wysoka kultura pedagogiczna, rozumiana jako umiejętność prowadzenia dialogu w połączeniu ze stawianiem wymagań motywujących uczniów do pracy nad własnym rozwojem. Zrezygnowane zostanie natomiast z kryterium oceny wysokiego poziomu kultury języka kandydata, biorąc pod uwagę, że Kapituła nie przeprowadza bezpośrednich rozmów z kandydatami, a swoją ocenę formułuje na podstawie analizy pisemnego wniosku wraz z uzasadnieniem.

Zmiany w quorum

Podtrzymany zostanie dotychczasowy termin dla Kapituły do przedstawienia ministrowi właściwemu do spraw oświaty i wychowania wniosków o nadanie tytułu honorowego profesora oświaty – tj. nie później niż do dnia 1 lipca każdego roku. Zmienione zostaną jednak przepisy w zakresie quorum wymaganego do podjęcia uchwały wskazującej przedstawianych kandydatów. Obecnie obowiązujące przepisy wymagają obecności co najmniej 2/3 członków Kapituły, co – z uwagi na losowe przypadki nieobecności – niekiedy uniemożliwiało podjęcie uchwały. Projektowane rozwiązanie przewiduje, że uchwała będzie mogła zostać skutecznie podjęta, jeżeli obecna podczas głosowania będzie co najmniej połowa składu członków Kapituły. – Zmiana powinna przyczynić się do bardziej efektywnej pracy Kapituły. W projekcie rozporządzenia wprowadzono również zasadę, że w przypadku równej liczby głosów rozstrzygający będzie głos przewodniczącego Kapituły, co – z uwagi na parzystą liczbę jej członków – może mieć miejsce – wskazano w uzasadnieniu. Pozostawiony zostanie jednocześnie wymóg, aby głosowanie odbywało się w sposób jawny (par. 6 projektu rozporządzenia). Projekt rozporządzenia określa ponadto obowiązek sporządzenia protokołu z posiedzenia Kapituły oraz wskazuje jego niezbędne elementy. W tym zakresie rozwiązania zasadniczo powielają dotychczasowe przepisy.