Decyzja 2005/5/WE poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009

DECYZJA KOMISJI
z dnia 27 grudnia 2004 r.
poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5264)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2005/5/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 5 stycznia 2005 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 66/401/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin pastewnych(1), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 66/402/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym zbóż(2), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 68/193/EWG z dnia 9 kwietnia 1968 r. w sprawie obrotu wegetatywnym materiałem rozmnożeniowym winorośli(3), w szczególności jej art. 16 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/33/EWG z dnia 28 kwietnia 1992 r. w sprawie obrotu wegetatywnym materiałem rozmnożeniowym oraz nasadzeniowym warzyw, innym niż materiał siewny(4), w szczególności jej art. 20 ust. 4, 5 i 6,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/54/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym buraka(5), w szczególności jej art. 26 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/55/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw(6), w szczególności jej art. 43 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/56/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym ziemniaków(7), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/57/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin oleistych i włóknistych(8), w szczególności jej art. 23 ust. 3, 4 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE i 2002/57/WE określają niezbędne przygotowania jakie Komisja powinna poczynić do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym.

(2) Zasady techniczne dotyczące przeprowadzania prób i analiz zostały ustanowione przez Stały Komitet ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa.

(3) Zaproszenie do składania projektów na przeprowadzenie tych prób i analiz zostało opublikowane dnia 21 czerwca 2004 r. na stronie internetowej instytucji Wspólnoty(9).

(4) Propozycje zostały ocenione według kryteriów selekcji i przyznawania, wyznaczonych w zaproszeniu do składania projektów. Należy ustalić projekty, organy odpowiedzialne za przeprowadzanie analiz i kwalifikowane koszty, jak również maksymalny wkład finansowy Wspólnoty wynoszący 80% kwalifikowanych kosztów.

(5) Wspólnotowe próby i analizy porównawcze należy przeprowadzić w latach 2005-2009 na nasionach i materiale rozmnożeniowym, zebranych w 2004 r., a szczegółowe informacje dotyczące takich prób i analiz, kwalifikowane koszty, jak również maksymalny wkład finansowy Wspólnoty należy wyznaczyć co roku w drodze porozumienia podpisanego przez pełnomocnika Komisji oraz organ odpowiedzialny za przeprowadzanie prób.

(6) W przypadku wspólnotowych prób i analiz porównawczych trwających ponad rok, części prób i analiz mające miejsce po upływie pierwszego roku powinny być zatwierdzane przez Komisję bez konieczności dalszego odwoływania się do Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa, pod warunkiem, że dostępne są niezbędne środki.

(7) Należy dopilnować, aby próbki objęte analizami były odpowiednio reprezentatywne co najmniej w przypadku niektórych wybranych roślin.

(8) Państwa Członkowskie powinny wziąć udział we wspólnotowych próbach i analizach porównawczych, ponieważ nasiona roślin, o których mowa są zazwyczaj rozmnażane lub wprowadzane do obrotu na ich terenie, aby zagwarantować wyciągnięcie właściwych wniosków z prób i analiz.

(9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1 1

Wspólnotowe próby i analizy porównawcze należy przeprowadzić w latach 2005-2008 na nasionach i materiale rozmnożeniowym roślin, wymienionych w Załączniku.

Kwalifikowane koszty oraz maksymalny wkład finansowy Wspólnoty do prób i analiz, które zostaną przeprowadzone w 2005 r. przedstawia Załącznik.

Szczegóły dotyczące prób i analiz przedstawia Załącznik.

Artykuł  2

Ponieważ materiał rozmnożeniowy i nasadzeniowy roślin, wymienionych w Załączniku, jest zazwyczaj rozmnażany lub wprowadzany do obrotu na terenie Państw Członkowskich, Państwa Członkowskie pobiorą próbki tego materiału i udostępnią je Komisji.

Artykuł  3 2

W zależności od wysokości dostępnego budżetu, Komisja może podjąć decyzję o kontynuacji prób i analiz określonych w Załączniku w latach 2006-2008.

Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów prób i analiz, prowadzonych dalej na tej podstawie nie powinien przekroczyć kwoty podanej w Załączniku.

Artykuł  4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji
Markos KYPRIANOU
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. 125 z 11.7.1966, str. 2298/66. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/55/WE (Dz.U. L 114 z 21.4.2004, str. 18).

(2) Dz.U. 125 z 11.7.1966, str. 2309/66. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

(3) Dz.U. L 93 z 17.4.1968, str. 15. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 1).

(4) Dz.U. L 157 z 10.6.1992, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(5) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 12. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(6) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 33. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003.

(7) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 60. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(8) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 74. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(9) http://europa.eu.int/comm/food/plant/call2004/index_en.htm.

ZAŁĄCZNIK 3

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2005 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Burak cukrowy (Beta vulgaris) NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 21.413 17.130
Rośliny pastewne (Agrostis spp., D. glomerata L., Festuca spp., Lolium spp., Phleum spp., Poa spp.) i mieszanki(*) CLO Merelbeke (B) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 23.467 18.774
NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 19.941 15.953
NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 27.381 21.904
Wyka (V. Faba, V. pannonica, V. sativa and V. villosa) NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

60 16.716 13.373
Pszenica durum (Triticum durum) AGES Vienna (A) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

60 17.578 14.062
Kukurydza (Zea mays) OMMI Budapest (HU) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 15.763 12.611
Ziemniaki ENSE Milano (I) Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)

Zdrowie rośliny (czyreń sosnowy/brunatna zgnilizna/wiroid PSTV) (laboratorium)

300 89.773 71.818
Len zwyczajny (Linum usitatissimum) NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 19.660 15.728
UKSUP Bratislava (SK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 23.746 18.997
Warzywa (Cichorium endivia L. - Lactuca sativa L. - sałata i Petroselinum crispum (Miller) Nyman ex A. W. Hill-pietruszka) GNIS-SOC Paris (F) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.806 29.445
Papryka (Capsicum annuum) OMMI Budapest (HU) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

80 31.676 25.340
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
Winorośl właściwa (Vitis vinifera) ENTAV Le Grau du Roi (F) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zdrowie rośliny (pole) Zdrowie rośliny (laboratorium)

150 47.700 38.160
ISV Conegliano (I) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zdrowie rośliny (pole) Zdrowie rośliny (laboratorium)

150 37.545 30.036
KOSZT CAŁKOWITY 372.313
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.
Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2006 r.
Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Rośliny pastewne (Agrostis spp., D. glomerata L., Festuca pp., Lolium spp., Phleum spp., Poa spp.) i mieszanki(*) CLO Merelbeke (B) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 23.905 19.124
NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany(pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 15.145 12.116
NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 27.382 21.906
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
KOSZT CAŁKOWITY 82.128
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2007 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
KOSZT CAŁKOWITY 28.982
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2008 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kosztów kwalifikowanych) (w EUR)
Asparagus officinalis(1) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole) Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium) 100 43.495 34.794
Koszt całkowity 34.794
(1) Próby i analizy trwające ponad rok.
1 Art. 1 zmieniony przez art. 1 pkt 1 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.
2 Art. 3 zmieniony przez art. 1 pkt 2 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.
3 Załącznik zmieniony przez art. 1 pkt 3 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2005.2.12

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 2005/5/WE poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009
Data aktu: 27/12/2004
Data ogłoszenia: 05/01/2005
Data wejścia w życie: 01/01/2005, 05/01/2005