Decyzja 2005/5/WE poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009

DECYZJA KOMISJI
z dnia 27 grudnia 2004 r.
poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5264)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2005/5/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 5 stycznia 2005 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 66/401/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin pastewnych(1), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 66/402/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym zbóż(2), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 68/193/EWG z dnia 9 kwietnia 1968 r. w sprawie obrotu wegetatywnym materiałem rozmnożeniowym winorośli(3), w szczególności jej art. 16 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/33/EWG z dnia 28 kwietnia 1992 r. w sprawie obrotu wegetatywnym materiałem rozmnożeniowym oraz nasadzeniowym warzyw, innym niż materiał siewny(4), w szczególności jej art. 20 ust. 4, 5 i 6,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/54/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym buraka(5), w szczególności jej art. 26 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/55/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw(6), w szczególności jej art. 43 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/56/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym ziemniaków(7), w szczególności jej art. 20 ust. 3, 4 i 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/57/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin oleistych i włóknistych(8), w szczególności jej art. 23 ust. 3, 4 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE i 2002/57/WE określają niezbędne przygotowania jakie Komisja powinna poczynić do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym.

(2) Zasady techniczne dotyczące przeprowadzania prób i analiz zostały ustanowione przez Stały Komitet ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa.

(3) Zaproszenie do składania projektów na przeprowadzenie tych prób i analiz zostało opublikowane dnia 21 czerwca 2004 r. na stronie internetowej instytucji Wspólnoty(9).

(4) Propozycje zostały ocenione według kryteriów selekcji i przyznawania, wyznaczonych w zaproszeniu do składania projektów. Należy ustalić projekty, organy odpowiedzialne za przeprowadzanie analiz i kwalifikowane koszty, jak również maksymalny wkład finansowy Wspólnoty wynoszący 80% kwalifikowanych kosztów.

(5) Wspólnotowe próby i analizy porównawcze należy przeprowadzić w latach 2005-2009 na nasionach i materiale rozmnożeniowym, zebranych w 2004 r., a szczegółowe informacje dotyczące takich prób i analiz, kwalifikowane koszty, jak również maksymalny wkład finansowy Wspólnoty należy wyznaczyć co roku w drodze porozumienia podpisanego przez pełnomocnika Komisji oraz organ odpowiedzialny za przeprowadzanie prób.

(6) W przypadku wspólnotowych prób i analiz porównawczych trwających ponad rok, części prób i analiz mające miejsce po upływie pierwszego roku powinny być zatwierdzane przez Komisję bez konieczności dalszego odwoływania się do Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa, pod warunkiem, że dostępne są niezbędne środki.

(7) Należy dopilnować, aby próbki objęte analizami były odpowiednio reprezentatywne co najmniej w przypadku niektórych wybranych roślin.

(8) Państwa Członkowskie powinny wziąć udział we wspólnotowych próbach i analizach porównawczych, ponieważ nasiona roślin, o których mowa są zazwyczaj rozmnażane lub wprowadzane do obrotu na ich terenie, aby zagwarantować wyciągnięcie właściwych wniosków z prób i analiz.

(9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1 1

Wspólnotowe próby i analizy porównawcze należy przeprowadzić w latach 2005-2008 na nasionach i materiale rozmnożeniowym roślin, wymienionych w Załączniku.

Kwalifikowane koszty oraz maksymalny wkład finansowy Wspólnoty do prób i analiz, które zostaną przeprowadzone w 2005 r. przedstawia Załącznik.

Szczegóły dotyczące prób i analiz przedstawia Załącznik.

Artykuł  2

Ponieważ materiał rozmnożeniowy i nasadzeniowy roślin, wymienionych w Załączniku, jest zazwyczaj rozmnażany lub wprowadzany do obrotu na terenie Państw Członkowskich, Państwa Członkowskie pobiorą próbki tego materiału i udostępnią je Komisji.

Artykuł  3 2

W zależności od wysokości dostępnego budżetu, Komisja może podjąć decyzję o kontynuacji prób i analiz określonych w Załączniku w latach 2006-2008.

Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów prób i analiz, prowadzonych dalej na tej podstawie nie powinien przekroczyć kwoty podanej w Załączniku.

Artykuł  4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji
Markos KYPRIANOU
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. 125 z 11.7.1966, str. 2298/66. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/55/WE (Dz.U. L 114 z 21.4.2004, str. 18).

(2) Dz.U. 125 z 11.7.1966, str. 2309/66. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

(3) Dz.U. L 93 z 17.4.1968, str. 15. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 1).

(4) Dz.U. L 157 z 10.6.1992, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(5) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 12. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(6) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 33. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003.

(7) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 60. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(8) Dz.U. L 193 z 20.7.2002, str. 74. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE.

(9) http://europa.eu.int/comm/food/plant/call2004/index_en.htm.

ZAŁĄCZNIK 3

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2005 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Burak cukrowy (Beta vulgaris) NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 21.413 17.130
Rośliny pastewne (Agrostis spp., D. glomerata L., Festuca spp., Lolium spp., Phleum spp., Poa spp.) i mieszanki(*) CLO Merelbeke (B) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 23.467 18.774
NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 19.941 15.953
NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 27.381 21.904
Wyka (V. Faba, V. pannonica, V. sativa and V. villosa) NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

60 16.716 13.373
Pszenica durum (Triticum durum) AGES Vienna (A) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

60 17.578 14.062
Kukurydza (Zea mays) OMMI Budapest (HU) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 15.763 12.611
Ziemniaki ENSE Milano (I) Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)

Zdrowie rośliny (czyreń sosnowy/brunatna zgnilizna/wiroid PSTV) (laboratorium)

300 89.773 71.818
Len zwyczajny (Linum usitatissimum) NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 19.660 15.728
UKSUP Bratislava (SK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 23.746 18.997
Warzywa (Cichorium endivia L. - Lactuca sativa L. - sałata i Petroselinum crispum (Miller) Nyman ex A. W. Hill-pietruszka) GNIS-SOC Paris (F) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.806 29.445
Papryka (Capsicum annuum) OMMI Budapest (HU) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

80 31.676 25.340
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
Winorośl właściwa (Vitis vinifera) ENTAV Le Grau du Roi (F) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zdrowie rośliny (pole) Zdrowie rośliny (laboratorium)

150 47.700 38.160
ISV Conegliano (I) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zdrowie rośliny (pole) Zdrowie rośliny (laboratorium)

150 37.545 30.036
KOSZT CAŁKOWITY 372.313
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.
Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2006 r.
Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Rośliny pastewne (Agrostis spp., D. glomerata L., Festuca pp., Lolium spp., Phleum spp., Poa spp.) i mieszanki(*) CLO Merelbeke (B) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 23.905 19.124
NAK Emmeloord (NL) Tożsamość i czystość odmiany(pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 15.145 12.116
NIAB Cambridge (UK) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

250 27.382 21.906
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
KOSZT CAŁKOWITY 82.128
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2007 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kwalifikowanych kosztów) (w EUR)
Szparag lekarski (Asparagus officinalis(*)) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole)

Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium)

100 36.227 28.982
KOSZT CAŁKOWITY 28.982
(*) Próby i analizy trwające ponad rok.

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2008 r.

Gatunek Organ odpowiedzialny Warunki poddawane ocenie Liczba próbek Kwalifikowane koszty (w EUR) Maksymalny wkład finansowy Wspólnoty (wynoszący 80 % kosztów kwalifikowanych) (w EUR)
Asparagus officinalis(1) BSA Hannover (D) Tożsamość i czystość odmiany (pole) Zewnętrzna jakość ziarna (laboratorium) 100 43.495 34.794
Koszt całkowity 34.794
(1) Próby i analizy trwające ponad rok.
1 Art. 1 zmieniony przez art. 1 pkt 1 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.
2 Art. 3 zmieniony przez art. 1 pkt 2 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.
3 Załącznik zmieniony przez art. 1 pkt 3 decyzji nr 2007/852/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U.UE.L.07.335.57) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2005.2.12

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 2005/5/WE poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005-2009
Data aktu: 27/12/2004
Data ogłoszenia: 05/01/2005
Data wejścia w życie: 01/01/2005, 05/01/2005