(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 31, s. 171)
(Dz.U.UE L z dnia 5 stycznia 2001 r.)
1. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:
zamiast: "hodowla",
powinno być: "chów".
2. Strona 171, motyw 4:
zamiast: "(...) oznakowanie metody produkcji może zostać zastąpione wzmianką »metoda produkcji nieokreślona« (...)",
powinno być: "(...) oznaczenie metody chowu może zostać zastąpione oznaczeniem »metoda chowu nieokreślona« (...)".
3. Strona 171, art. 1 pkt 1 lit. b) - art. 6 ust. 1 tiret drugie:
zamiast: "jaja klasy B lub »drugiej jakości lub zaszeregowane do niższej kategorii przeznaczone (...)«.",
powinno być: "klasa B lub »druga klasa jakości lub jaja przeklasyfikowane przeznaczone (...)«.".
4. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 lit. a):
zamiast: "(...) oznaczającym numer wyróżniający producenta (...)",
powinno być: "(...) oznaczającym numer odróżniający producenta (...)".
5. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 1 lit. b):
zamiast: "(...) otrzymać wyróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a). W innym przypadku przywożone jaja otrzymują wyróżniający kod umożliwiający (...)",
powinno być: "(...) otrzymać odróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a), W innym przypadku przywożone jaja otrzymują odróżniający kod umożliwiający (...)".
6. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 1 lit. d):
zamiast: "(...) tych oznakowań jest regulowane (...)",
powinno być: "(...) tych oznaczeń jest regulowane (...)".
7. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) następujących wyróżniających oznakowań może być (...)",
powinno być: "(...) następujących odróżniających znaków może być (...)".
8. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. b):
zamiast: "(...) więcej dat mających na celu (...)",
powinno być: "(...) więcej danych mających na celu (...)".
9. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. c):
zamiast: "klasyfikacja jakości;",
powinno być: "klasa jakości;".
10. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. d):
zamiast: "klasyfikacja wagi;",
powinno być: "klasa wagowa;".
11. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. e):
zamiast: "numer punktu pakowania;",
powinno być: "numer zakładu pakowania;".
12. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):
zamiast: "nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;",
powinno być: "nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;".
13. Strona 172, art. 1 pkt 2 ~ art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):
zamiast: "nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;",
powinno być: "nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;".
14. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit drugi:
zamiast: "Oznakowanie określone (...)",
powinno być: "Oznaczenie określone (...)".
15. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit trzeci:
zamiast: "Oznakowanie określone (...)",
powinno być: "Oznaczenie określone (...)".
16. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 1:
zamiast: "Jaja klasy B, oprócz pękniętych jaj, posiadają wyróżniające oznakowanie określające klasyfikację ich jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznakowań wyszczególnionych w art. 7.",
powinno być: "jaja klasy B, z wyjątkiem jaj stłuczek, opatrzone są znakiem odróżniającym wskazującym ich klasę jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznaczeń, wymienionych w art. 7.".
17. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 2 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) zostają zaszeregowane do klasy B.",
powinno być: "(...) zostają przeklasyfikowane na klasę B.".
18. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 2 akapit drugi:
zamiast: "(...) one wyróżniające oznakowanie zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek oznakowania, które mogę być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasyfikacji wagi, która (...)",
powinno być: "(...) one odróżniający znak zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek znaki, które mogą być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasy wagowej, która (...)".
19. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit pierwszy:
zamiast: "Dalsze dane i wzmianki dotyczące (...)",
powinno być: "Dalsze dane i oznaczenia dotyczące (...)".
20. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit drugi:
zamiast: "Jednakże, jeśli stosowanie wzmianek odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody hodowli okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich wzmianek i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych wzmianek.",
powinno być: Jednakże jeśli stosowanie oznaczeń odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody chowu okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich oznaczeń i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych oznaczeń.".
21. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit trzeci:
zamiast: "Jednak, gdy duże opakowania zawierają małe opakowania lub jaja noszące wzmiankę bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na dużych opakowaniach.",
powinno być: Jednak gdy opakowania transportowe zawierają opakowania jednostkowe lub jaja noszące oznaczenie bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na opakowaniach transportowych.".
22. Strona 173, art. 1 pkt 5 - art. 15 lit. b):
zamiast: "gg) metoda hodowli dla jaj klasy A, wymieniona w art. 10 ust. 1 lit. g), lub następująca wzmianka: »metoda hodowli nieokreślona«.",
powinno być: "gg) metoda chowu dla jaj klasy A, wymieniona w art. 10 ust. 1 lit. g), lub następujące oznaczenia: »metoda chowu nieokreślona«.".
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2001.2.1/2 |
| Rodzaj: | Sprostowanie |
| Tytuł: | Sprostowanie drugie do rozporządzenia Rady (WE) nr 5/2001 z dnia 19 grudnia 2000 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1907/90 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do jaj |
| Data aktu: | 16/04/2009 |
| Data ogłoszenia: | 05/01/2001 |
| Data wejścia w życie: | 05/01/2001 |