Sprawy połączone C-322/19 i C-385/19: Wyrok Trybunału z dnia 14 stycznia 2021 - K.S., M.H.K v. The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Ireland i the Attorney General, R.A.T., D.S. v. Minister for Justice and Equality.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 14 stycznia 2021 [wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez High Court - (Irlandia), International Protection Appeals Tribunal (Irlandia)] - K.S., M.H.K / The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Ireland i the Attorney General (C-322/19), R.A.T., D.S. / Minister for Justice and Equality (C-385/19)

(Sprawy połączone C-322/19 i C-385/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Kontrole graniczne, azyl i imigracja - Ochrona międzynarodowa - Normy dotyczące przyjmowania osób ubiegających się o ochronę międzynarodową - Dyrektywa 2013/33/UE - Obywatel państwa trzeciego, który udał się z jednego państwa członkowskiego Unii Europejskiej do innego, lecz o udzielenie ochrony międzynarodowej zwrócił się jedynie w tym ostatnim - Decyzja o przekazaniu do pierwszego państwa członkowskiego - Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 - Dostęp osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do rynku pracy]

Język postępowania: angielski

(2021/C 72/07)

(Dz.U.UE C z dnia 1 marca 2021 r.)

Sąd odsyłający

High Court (Irlandia), International Protection Appeals Tribunal

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: KS, MHK (C-322/19), R.A.T., D.S (C-385/19)

Druga strona postępowania: The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Ireland i the Attorney General (C-322/19), Minister for Justice and Equality (C-385/19)

Sentencja

1) Sąd krajowy powinien uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, która zgodnie z art. 1 i 2 oraz art. 4a ust. 1 Protokołu (nr 21) w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości nie ma zastosowania w państwie członkowskim tego sądu, do celów wykładni przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/33/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia norm dotyczących przyjmowania wnioskodawców ubiegających się o ochronę międzynarodową, która z kolei ma zastosowanie w tym państwie członkowskim zgodnie z art. 4 tego protokołu.

2) Artykuł 15 dyrektywy 2013/33 należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które wyklucza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową z dostępu do rynku pracy wyłącznie na tej podstawie, że decyzja o jej przekazaniu została podjęta w stosunku do niej na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca.

3) Artykuł 15 ust. 1 dyrektywy 2013/33 należy interpretować w ten sposób, że:

– osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową można przypisać odpowiedzialność za zwłokę w wydaniu w pierwszej instancji decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej wynikającą z braku współpracy tej osoby z właściwymi organami;

– państwo członkowskie nie może przypisać osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową odpowiedzialności za zwłokę w wydaniu w pierwszej instancji decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na tej podstawie, że osoba ta nie złożyła wniosku w pierwszym państwie członkowskim wjazdu w rozumieniu art. 13 rozporządzenia nr 604/2013;

– państwo członkowskie nie może przypisywać osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową odpowiedzialności za zwłokę w rozpatrzeniu jej wniosku wynikającą ze złożenia przez nią sądowego środka zaskarżenia o skutku zawieszającym od decyzji o przekazaniu podjętej w jej sprawie na podstawie rozporządzenia nr 604/2013.

1 Dz.U. C 220 z 1.7.2019.

Dz.U. C 255 z 29.7.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.72.5/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-322/19 i C-385/19: Wyrok Trybunału z dnia 14 stycznia 2021 - K.S., M.H.K v. The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Ireland i the Attorney General, R.A.T., D.S. v. Minister for Justice and Equality.
• Data aktu: 2021-01-14
• Data ogłoszenia: 2021-03-01