Domagają się oni łącznie 2 mln zł odszkodowania (po 1 mln zł dla każdego z synów) za szkody, które – ich zdaniem – wyrządziła uczniom reforma edukacji wprowadzona 1 września 2017 r., polegająca na likwidacji gimnazjów i powrocie do ośmioklasowej szkoły podstawowej. W pozwie wskazano, że szczególnie dotkliwe skutki reformy ujawniły się w 2019 r., gdy do szkół średnich jednocześnie trafili absolwenci wygaszanych gimnazjów oraz uczniowie kończący ósmą klasę szkoły podstawowej. Kumulacja roczników miała prowadzić do przeciążenia nauką, ponieważ materiał realizowany wcześniej w trzyletnim gimnazjum został skondensowany do dwóch klas szkoły podstawowej.
Podnoszono, że reforma systemu oświaty z 2017 r. ograniczyła młodzieży realną możliwość wyboru szkoły średniej, głównie z powodu niewystarczającej liczby miejsc w szkołach ponadpodstawowych w czasie tzw. kumulacji roczników. Zdaniem powodów sytuacja ta negatywnie wpłynęła na zdrowie psychiczne nastolatków, powodując stres oraz ograniczenie czasu wolnego i uniemożliwiając rozwijanie zainteresowań.
Powodowie przegrali w dwóch instancjach, jednak SN uchylił orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny, wskazując, że ani sąd pierwszej, ani drugiej instancji nie dokonały koniecznych ustaleń faktycznych. SN podkreślił, że jego decyzja nie oznacza ani potwierdzenia zasadności roszczenia odszkodowawczego, ani jej wykluczenia. Uznał, że dla prawidłowej oceny sprawy niezbędne jest przesłuchanie uczniów.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
