Zgodnie z zarządzeniem ministra nauki i szkolnictwa wyższego, zadania zespołu obejmują: dokonanie merytorycznej oceny postulatów zgłoszonych przez reprezentatywne instytucje środowiska akademickiego i naukowego, analizę obowiązujących przepisów dotyczących ewaluacji, a także opracowanie propozycji rozwiązań i głównych założeń nowego modelu oceny działalności naukowej.

 

Ewaluacja działalności naukowej raczej bez rewolucji>>

 

Szesnastoosobowy zespół pod wodzą wiceministry

Na czele zespołu stanęła sekretarz stanu w MNiSW dr Karolina Zioło-Pużuk. Oprócz niej w skład gremium wchodzą:

  •     prof. Andrzej Jajszczyk (nauki inżynieryjno-techniczne, informatyka techniczna i telekomunikacja) – pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC), w ubiegłym roku kierował pracami Zespołu doradczego przy prezesie PAN ds. ewaluacji nauki.
  •     prof. Zbigniew Kąkol (nauki ścisłe i przyrodnicze, fizyka) – były prorektor Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie ds. kształcenia oraz ds. nauki, obecnie członek Komisji Ewaluacji Nauki.
  •     prof. Stanisław Kistryn (nauki ścisłe i przyrodnicze, fizyka) – były prorektor Uniwersytetu Jagiellońskiego, obecnie wiceprzewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a także członek zarządu inicjatywy CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment).
  •     prof. Ewa Krogulec (nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki o Ziemi i środowisku) – prorektor ds. rozwoju Uniwersytetu Warszawskiego.
  •     dr hab. Adam Kubas (nauki ścisłe i przyrodnicze, chemia) – dyrektor Instytutu Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk.
  •     mgr inż. Kamil Kucharski (nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna) – członek Rady Młodych Naukowców, pełnomocnik Krajowej Reprezentacji Doktorantów ds. współpracy z NCBiR.
  •     dr Kinga Kurowska-Wilczyńska (nauki społeczne, zarządzanie i jakość) – zastępczyni dyrektora Departamentu Nauki w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
  •     prof. Arkadiusz Mężyk (nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna) – były przewodniczący KRASP oraz rektor Politechniki Śląskiej.
  •     prof. Jerzy Nitychoruk (nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki o Ziemi i środowisku; inżynieria lądowa, geodezja i transport) – rektor Akademii Bialskiej im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej.
  •     dr hab. Marcin Pałys (nauki ścisłe i przyrodnicze, chemia) – przewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, były rektor Uniwersytetu Warszawskiego.
  •     prof. Jacek Popiel (nauki humanistyczne i o sztuce, literaturoznawstwo) – były rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  •     prof. Henryk Skarżyński (nauki medyczne i nauki o zdrowiu) – założyciel i dyrektor Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu oraz Światowego Centrum Słuchu w Kajetanach, przewodniczący Rady Głównej Instytutów Badawczych.
  •     prof. Błażej Skoczeń (nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna) – pierwszy przewodniczący Komisji Ewaluacji Nauki (lata 2019–2023).
  •     dr hab. inż. Rafał Stanisławski (nauki inżynieryjno-techniczne, informatyka techniczna i telekomunikacja) – członek zespołu KEN ds. wykazów wydawnictw, czasopism i materiałów z konferencji międzynarodowych.
  •     prof. Adam Woźniak (nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna) – prorektor ds. rozwoju Politechniki Warszawskiej, członek Komisji Ewaluacji Nauki.

 

Wielkich zmian nie będzie

Zespół ma przedstawić efekt swoich prac jeszcze w pierwszym półroczu tego roku. Prof. Grzegorz Krawiec z Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie wskazuje, że w skład zespołu wchodzą te same osoby, które opracowywały dotychczasowe modele. - Ekspertami są osoby z tych samych środowisk, co poprzednio: osoby, które także miały wpływ na ewaluację w obecnym kształcie. Nauka jest zróżnicowana. Jeżeli ministerstwo deklaruje, że będzie słuchać przedstawicieli nauki, to powinno uwzględnić różne środowiska, jakie występują w nauce - podkreśla. - Widoczna jest nadreprezentacja przedstawicieli nauk ścisłych, technicznych i przyrodniczych. Mało jest humanistów. Przecież już wcześniej wskazywano, że ewaluacja na modłę „ścisłowców” nie będzie odpowiadać humanistom. W Zespole praktycznie nie ma kobiet  - jedyne, które są, reprezentują ministerstwo. Tak nie powinno być - bo chociaż w wielu obszarach sytuacja kobiet się poprawia (a mężczyzn pogarsza), to jednak zawsze trzeba pamiętać o konieczności zapewnienia równowagi w tym zakresie - ocenia. Liczy przy tym, że ministerstwo będzie dokonywać korekt, biorąc pod uwagę głosy całego środowiska.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.