Ewaluacja to ocena jakości działalności naukowej, przeprowadzana w ramach dyscyplin uprawianych w danym podmiocie. Obowiązuje ona uczelnie, instytuty PAN i międzynarodowe instytuty naukowe, zatrudniające co najmniej 12 pracowników naukowych w danej dyscyplinie.

 

Zespół opracowujący nowy model

Nad opracowaniem założeń nowego modelu ewaluacji jakości działalności naukowej pracuje zespół, powołany na początku kwietnia przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego Marcina Kulaska. Grupa składa się z 31 ekspertów reprezentujących szerokie środowisko naukowe. Pierwsze postulaty zaprezentowano w maju, to m.in. wydłużenie ewaluacji z czterech do pięciu lat oraz zerwanie z punktozą m.in. poprzez odejście od tzw. slotów (miara jednostkowego udziału autora w wieloautorskich publikacjach). Nowy model ewaluacji ma być odpowiedzią na postulaty zgłaszane przez środowisko naukowe.

 

Otwarte spotkania online

Jak podkreśliła w piątek wiceministra nauki dr Karolina Zioło-Pużuk, kluczowe znaczenie ma prowadzenie szerokiej, otwartej dyskusji na temat proponowanych zmian. Stąd jej pomysł na organizację otwartych spotkań online, podczas których zostaną przedstawione pierwsze zręby pomysłów opracowywanych w zespole.

– Nasz zespół na bieżąco konsultuje się z organizacjami przedstawicielskimi jak KRASP (Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich) czy Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Jednak nie każdy naukowiec jest gdzieś zrzeszony, a przecież wszyscy mają swoje doświadczenia i przemyślenia z poprzedniej ewaluacji i mogą mieć dobre pomysły na to, co można zmienić – powiedziała wiceministra w rozmowie.

 

Tempo prac i harmonogram

Przyznała, że termin spotkań w wakacje może być niefortunny, jednak wynika on z tempa prac nad zmianami. – Narzuciliśmy sobie taki schemat działania, w którym do końca tego roku będą znane wszystkie szczegóły nowej ewaluacji i która weszłaby w życie od następnego roku. To wymaga od nas nieprzerwanej pracy, również w wakacje – wyjaśniła Karolina Zioło-Pużuk. Wyraziła też nadzieję, że jesienią – gdy będą już znane „bardziej precyzyjne” propozycje – raz jeszcze odbędzie się taka runda otwartych spotkań online.

 

Tematyka spotkań

Pierwsze spotkanie odbędzie się 23 lipca. Będzie dotyczyło ogólnie założeń nowego modelu ewaluacji. Kolejne cztery będą poświęcone poszczególnym jej kryteriom:

  • kryterium I – poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności naukowej;
  • kryterium II – efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych;
  • kryterium III – wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki.

 

Propozycja nowego kryterium IV

Jest też propozycja kryterium IV. – Chcemy też zaproponować nowe, czwarte kryterium. Ewaluacja jest narzędziem polityki naukowej państwa, dlatego bardzo chcemy postawić na ewaluację, ale też na rozwój zawodowy kadr i na tworzenie dobrego miejsca badań naukowych, dobrego miejsca pracy. Tego będzie dotyczyło to czwarte kryterium. W tym kryterium ważne będą takie dane jak awanse zawodowe, prowadzenie szkoły doktorskiej oraz liczba osób, które zakończyły ten etap pracy naukowej z sukcesem, ale także kształcenie kadr, wsparcie rozwoju kariery – wskazała wiceministra.

 

Formuła spotkań

Pytana o formułę spotkań – czy ma to być bardziej formuła informująca o wypracowywanych przez zespół pomysłach, czy wysłuchiwanie propozycji uczestników, wskazała na tę drugą opcję. – Chcemy bardziej słuchać niż mówić. Oczywiście przedstawimy pracę zespołu, jednak chcemy się dowiedzieć, jakie naukowcy mają rozważania na ten temat i jakie ewentualne pomysły, żeby można było jeszcze poszerzyć tę perspektywę – zapowiedziała Karolina Zioło-Pużuk.