UOKiK uznał, że uczelnia nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z prawa o szkolnictwie wyższym poprzez nieokreślenie w umowie warunków odpłatności za studia w zakresie wysokości pobieranego czesnego i opłat za powtarzanie roku. Zdaniem urzędu stanowi to naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i jest sprzeczne z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów.

Uniwersytet odwołał się od decyzji prezesa UOKiK, jednak sąd nie podtrzymał argumentacji uczelni. Zdaniem sądu ochrony konkurencji racje ma UOKiK i dodatkowo zaznaczył, że klauzule stosowane w umowach są wpisane do rejestru niedozwolonych postanowień umownych.

Więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej, 23 sierpnia 2012 r.
Decyzja Prezesa UOKiK