Stan faktyczny, na podstawie którego zapadło orzeczenie lubelskiego WSA, przedstawia się następująco: doktor Uniwersytetu im. Marii Curii-Skłodowskiej został w postępowaniu dyscyplinarnym obwiniony o naruszeni praw autorskich w swojej rozprawie habilitacyjnej. Rektor został poproszony o wydanie dokumentów związanych z zakończonym postępowaniem tj. wniosku o wszczęcie postępowania, orzeczenia dyscyplinarnego, opinie biegłej i odwołania.
Rektor jednak odmówił. Decyzję swoją umotywował, iż wspomniane wyżej dokumenty nie są informacją publiczną na podstawie prawa o szkolnictwie wyższym. Zgodził się jedynie na poinformowanie o treści orzeczenia dyscyplinarnego, gdyż jest ono jawne.
Została złożona skarga na bezczynność rektora, która WSA w Lubinie uwzględnił. Zdaniem sądu publiczne uczelnie są zobowiązane do ujawniania tego typu informacji, ponieważ wykonują one zadania publiczne. Zdaniem sądu, władza dyscyplinarna jest jedną z form wykonywania tych zadań. W konsekwencji więc, dokumenty związane z postępowaniem dyscyplinarnym podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej.
WSA zobowiązał rektora do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji i wskazał, że taką informacją są w szczególności: wniosek, orzeczenie dyscyplinarne, opinia biegłej i odwołanie.
sygnatura akt: II SAB/Lu 77/12
Rzeczpospolita, 29 listopada 2012 r.