<p><strong>Burza w środowiskach aplikantów jak i samych sędziów, jaką wywołał projekt nowej ustawy o sądach powszechnych, skłoniła Resort Sprawiedliwości do wycofania się z pomysłu uniemożliwienia aplikantom z lat 2007 - 2010 otrzymania nominacji sędziowskiej. <br /></strong><br />Jeszcze do niedawna Ministerstwo proponowało usunięcie z projektu ustawy przepisu o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Zgodnie z jego brzmieniem, aplikanci, którzy ukończyli aplikację sędziowską oraz złożyli egzamin zawodowy "starym trybem" mogą starać się o stanowisko sędziego po dwóch latach praktyki na stanowisku asystenta lub referendarza. Usunięcie przepisu wydłużyłoby drogę do zawodu około 600 aplikantom, którzy musieliby aż przez sześć lat odbywać praktyki! <br /><br />Samo usunięcie niekorzystnego przepisu nie gwarantuje jeszcze równego traktowania osób, które edukację sędziowską rozpoczęły przed 2009 rokiem, z tymi, które uczą się obecnie na aplikacji ogólnej. <br /><br />Ministerstwo planuje bowiem wprowadzić przepis, zgodnie z którym minister sprawiedliwości w drodze zarządzenia będzie co roku określał liczbę wolnych stanowisk referendarzy sądowych i asystentów sędziów przeznaczonych tylko dla tych osób, które ukończyły aplikację ogólną. Jest to oczywista dyskryminacja osób, które nie ukończyły szkolenia w KSSiP. <br /><br />Ponadto jeżeli projekt wejdzie w życie, prezesi sądów będą mogli bez przeprowadzenia konkursu zatrudnić w pierwszej kolejności na wolne stanowisko asystenta sędziego lub referendarza aplikantów, którzy ukończyli KSSiP. <br /><br />Zmiany w dostępie do zawodów prawniczych nieustannie rodzą nowe problemy, również w obszarach, które mogłyby wydawać się odizolowane od negatywnych konsekwencji zmian. Nasuwa się pytanie, jak długo jeszcze potrwa ten organizacyjny chaos? <br /><br />Źródło: Gazeta Prawna<br /><br /><strong>Marta Osowska </strong></p>
