Określenie wzorów protokołów głosowania i protokołów z wyborów, stosowanych w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

UCHWAŁA
PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ
z dnia 23 września 1991 r.
w sprawie określenia wzorów protokołów głosowania i protokołów z wyborów, stosowanych w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Na podstawie art. 49 pkt 9 ustawy z dnia 28 czerwca 1991 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 59, poz. 252) i art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1991 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 72, poz. 319) Państwowa Komisja Wyborcza uchwala, co następuje:
§  1.
W wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy ustalaniu wyników stosuje się protokoły głosowania i protokoły z wyborów sporządzone według wzorów stanowiących załączniki do uchwały.
§  2.
Obwodowe komisje wyborcze sporządzają protokół głosowania w obwodzie na kandydatów na senatorów - na formularzu stanowiącym załącznik nr 1.
§  3.
Wojewódzkie komisje wyborcze sporządzają protokół głosowania i wyników wyborów senatorów w okręgu wyborczym - na formularzu stanowiącym załącznik nr 2.
§  4.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK Nr  1

PROTOKÓŁ

Wybory do Senatu RP
Wybory do Senatu RP

Okręg wyborczy

obejmujący obszar

województwa ...............

Obwód głosowania nr ..............

...................................

(gmina)

..................................

(województwo)

głosowania w obwodzie na kandydatów na senatorów

1. Głosowanie w dniu ..........19 .... r. rozpoczęło się o

godz. ......... i trwało bez przerwy do godz. ............

Przed rozpoczęciem głosowania Komisja sprawdziła i

opieczętowała urnę.

2. Liczba wyborców uprawnionych do głosowania wynosiła* .....

3. Komisja otrzymała .................... kart do głosowania.

(liczba)

4. Wydano karty do głosowania (liczba podpisów w spisie

wyborców) ................................. wyborcom.

5. Nie wykorzystano ..................... kart do głosowania.

(liczba)

6. Komisja stwierdziła, że pieczęcie na urnie pozostały

nienaruszone. Po wyjęciu z urny kart do głosowania Komisja

ustaliła na ich podstawie następujące wyniki głosowania:

a) oddano głosów .................

(liczba kart wyjętych z urny) (liczba)

b) głosów nieważnych oddano ..............

c) głosów ważnych oddano** ..............

d) poszczególni kandydaci

otrzymali następującą liczbę

głosów ważnych:***

1) ........................... ..............

(nazwisko i imię-imiona)

zgłoszony przez ...........

(nazwa komitetu wyborczego)

2) ........................... ..............

3) ........................... ..............

4) ........................... ..............

........................... ..............

7.**** ......................................................

......................................................

......................................................

8. W trakcie głosowania wydano następujące zarządzenia i

decyzje:

..........................................................

..........................................................

...........................................................

9. Zarzuty mężów zaufania:

..........................................................

..........................................................

..........................................................

10. Uwagi Komisji związane z przebiegiem głosowania: .........

..........................................................

..........................................................

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1) ................................... ................

(nazwisko, imiona; funkcja w komisji) (podpis)

2) ................................... ................

3) ................................... ................

4) ................................... ................

5) ................................... ................

6) ................................... ................

7) ................................... ................

8) ................................... ................

9) ................................... ................

10) ................................... ................

(pieczęć komisji)

______

* Liczbę tę ustala się według stanu w chwili zakończenia głosowania.

** c + b = a.

*** Liczba głosów otrzymanych przez któregokolwiek z kandydatów nie może być większa niż liczba głosów ważnych (c).

**** W razie gdy liczba wymieniona w ust. 6a jest większa od liczby wymienionej w ust. 4, należy podać przypuszczalną przyczynę tej niezgodności.

ZAŁĄCZNIK Nr  2

PROTOKÓŁ

Wybory do Senatu RP
Okręg wyborczy

obejmujący obszar

województwa ................

WOJEWÓDZKA KOMISJA WYBORCZA

w .........................

(siedziba komisji)

wyników głosowania i wyników wyborów senatorów w okręgu wyborczym

I.

1. Wyniki głosowania w okręgu wyborczym ustalono w dniu .......

19 ...... r.

2. Głosowanie przeprowadzono w ....... obwodach głosowania i na

(liczba)

podstawie protokołów głosowania otrzymanych ze wszystkich

obwodów Komisja ustaliła następujące wyniki głosowania w

okręgu wyborczym:

a) liczba wyborców uprawnionych

do głosowania ................

(liczba)

b) oddano głosów ................

c) głosów nieważnych oddano ................

d) głosów ważnych oddano ................

e) poszczególni kandydaci otrzymali

następującą liczbę głosów ważnych:

1) .............................. ................

(nazwisko i imię-imiona) (liczba)

zgłoszony przez ............... ................

(nazwa komitetu wyborczego)

2) .............................. ................

3) .............................. ................

4) .............................. ................

.............................. ................

II.

1. Wyniki wyborów senatorów ustalono w dniu ...... 19 ..... r.

na podstawie wyników głosowania w okręgu wyborczym.

2. Komisja stwierdza, że:*

(A) następujący kandydaci otrzymali w okręgu wyborczym

kolejno najwięcej ważnie oddanych głosów, wobec czego

zostali wybrani na senatorów:

1) ....................................................

(nazwisko i imię-imiona)

zgłoszony przez ....................................

(nazwa komitetu wyborczego)

2) ....................................................

....................................................

....................................................

3)** ..................................................

.....................................................

.....................................................

(B) w związku z tym, iż ...................... kandydatów

(liczba)

otrzymało w okręgu wyborczym największą i równą liczbę

ważnie oddanych głosów, senatorem(ami) został(li): ....

.......................................................

(nazwisko i imię-imiona)

zgłoszony przez .......................................

(nazwa komitetu wyborczego)

.......................................................

który(rzy) w .......................obwodach głosowania

(liczba)

uzyskał(li) większą liczbę głosów od współkandydata(ów)

(C) w związku z tym, iż ............kandydatów otrzymało w

(liczba)

okręgu wyborczym największą i równą liczbę ważnie

oddanych głosów, a ponadto liczba obwodów głosowania, w

której jeden z kandydatów uzyskał więc głosów, jest

równa i wynosi ..................... - przeprowadzone

(liczba)

zostało losowanie, w wyniku którego senatorem został

.......................................................

(nazwisko i imię-imiona)

zgłoszony przez .......................................

(nazwa komitetu wyborczego)

.......................................................

3. Zarzuty pełnomocników komitetów wyborczych:

...........................................................

...........................................................

...........................................................

...........................................................

...........................................................

...........................................................

4.*** ........................................................

...........................................................

...........................................................

...........................................................

...........................................................

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1) ..................................... ..............

(nazwisko, imiona; funkcja w komisji) (podpis)

2) ..................................... ..............

3) ..................................... ..............

4) ..................................... ..............

5) ..................................... ..............

6) ..................................... ..............

7) ..................................... ..............

8) ..................................... ..............

9) ..................................... ..............

(pieczęć komisji)

______

* Wypełnić odpowiednio część A lub/i B, C (art. 17 Ordynacji wyborczej do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej).

** W województwach warszawskim i katowickim wybiera się trzech senatorów.

*** Wypełnić w wypadku przeprowadzonego losowania (część C), podając zwięźle jego przebieg (tryb, w jakim losowanie zostało przeprowadzone).

Zmiany w prawie

Powstańcy nie zapłacą podatku dochodowego od nagród

Minister finansów zaniecha poboru podatku dochodowego od nagród przyznawanych w 2024 roku powstańcom warszawskim oraz ich małżonkom. Zgodnie z przygotowanym przez resort projektem rozporządzenia, zwolnienie będzie dotyczyło nagród przyznawanych przez radę miasta Warszawy od 1 stycznia do końca grudnia tego roku.

Monika Pogroszewska 06.05.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 30.04.2024
Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

M.P.1991.32.233

Rodzaj: Uchwała
Tytuł: Określenie wzorów protokołów głosowania i protokołów z wyborów, stosowanych w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
Data aktu: 23/09/1991
Data ogłoszenia: 10/10/1991
Data wejścia w życie: 23/09/1991