Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast, nadania niektórym miejscowościom statusu miasta, zmiany nazwy gminy oraz siedziby władz gminy wskazuje, że od 1 stycznia 2024 r. status miasta uzyskały 34 miejscowości.  W gminach tych przeprowadzono konsultacje, w których większość mieszkańców poparła projekt. Pozytywne opinie wrazili też właściwi terytorialnie wojewodowie.

We wnioskach o nadanie miejscowościom statusu miasta, lokalne władze podnosiły argument dotyczący istniejących już miejskich cech funkcjonalno-przestrzennych. Większość miejscowości aspirujących do statusu miasta wcześniej posiadała prawa miejskie, które utraciła, najczęściej po Powstaniu Styczniowym.

Sprawdź w LEX: Czy urząd miasta i gminy może mieć dwie siedziby? >

Sprawdź w LEX: Czy miasto i miasto na prawach powiatu to jeden podmiot na podstawie prawa cywilnego? >

Najwięcej z województwa mazowieckiego

Miejscowości, które pd 1 stycznia 2024 uzyskały status miasta:

  1. Bobrowniki – w powiecie lipnowskim, w województwie kujawsko-pomorskim;
  2. Kikół – w powiecie lipnowskim, w województwie kujawsko- pomorskim;
  3. Gąsawa – w powiecie żnińskim, w województwie kujawsko- pomorskim;
  4. Piszczac – w powiecie bialskim, w województwie lubelskim;
  5. Turobin –  w powiecie biłgorajskim, w województwie lubelskim;
  6. Czemierniki – w powiecie radzyńskim, w województwie lubelskim;
  7. Brody – w powiecie żarskim, w województwie lubuskim;
  8. Grabów – w powiecie łęczyckim, w województwie łódzkim;
  9. Kiernozia – w powiecie łowickim, w województwie łódzkim;
  10. Białaczów – w powiecie opoczyńskim, w województwie łódzkim;
  11. Żarnów – w powiecie opoczyńskim, w województwie łódzkim;
  12. Inowłódz – w powiecie tomaszowskim, w województwie łódzkim;
  13. Osjaków –  w powiecie wieluńskim, w województwie łódzkim;
  14. Bolesławiec – w powiecie wieruszowskim, w województwie łódzkim;
  15. Parzęczew –  w powiecie zgierskim, w województwie łódzkim;
  16. Maciejowice – w powiecie garwolińskim, w województwie mazowieckim;
  17. Głowaczów – w powiecie kozienickim, w województwie mazowieckim;
  18. Magnuszew –  w powiecie kozienickim, w województwie mazowieckim;
  19. Ciepielów – w powiecie lipskim, w województwie mazowieckim;
  20.  Sienno –  w powiecie lipskim, w województwie mazowieckim;
  21. Dobre –  w powiecie mińskim, w województwie mazowieckim;
  22. Siennica –  w powiecie mińskim, w województwie mazowieckim;
  23. Osieck – w powiecie otwockim, w województwie mazowieckim;
  24. Gielniów – w powiecie  przysuskim, w województwie mazowieckim;
  25. Odrzywół – w powiecie przysuskim, w województwie mazowieckim;
  26. Przytyk –  w powiecie radomskim, w województwie mazowieckim;
  27. Strzeleczki – w powiecie krapkowickim, w województwie opolskim;
  28. Bircza – w powiecie przemyskim, w województwie podkarpackim;
  29. Jawornik Polski – w powiecie przeworskim, w województwie podkarpackim;
  30. Przyrów – w powiecie częstochowskim, w województwie śląskim;
  31. Gowarczów – w powiecie koneckim, w województwie świętokrzyskim;
  32. Bogoria – w powiecie staszowskim, w województwie świętokrzyskim;
  33. Rychtal – w powiecie kępińskim, w województwie wielkopolskim;
  34. Mieścisko –  w powiecie wągrowieckim, w województwie wielkopolskim.

 

Zobacz: Na mapie Polski przybędzie 15 nowych miast

Ile będzie kosztowało miasto

Z oceny skutków regulacji projektu rozporządzenia wynika, że wydatki jednostek samorządu terytorialnego, szacowane są na ok. 518 206 zł. To wydatki związane są z pracami ewidencyjnymi obejmującymi wnioskowane do zmiany tereny, w tym również znajdujące się tam drogi publiczne, a także ze zmianą szyldów, pieczątek i tablic.

Dodatkowe wydatki jednostek samorządu terytorialnego związane będą z koniecznością dokonania aktualizacji prowadzonych przez nie rejestrów i ewidencji w zakresie zmian w identyfikatorach terytorialnych. Samorządy same sfinansują te wydatki.

Sprawdź w LEX: Jak powinno wyglądać postępowanie w przypadku, gdy mieszkańcy miejscowości wiejskiej w gminie miejsko-wiejskiej złożyli wniosek o przyłączenie jednej z ulic do miasta w tej samej gminie? >

Rząd nie oszacował skutków finansowych dla budżetu państwa związanych z koniecznością wymiany dowodów osobistych, gdyż zmiany ujęte w rozporządzeniach nie będą generować takiego rodzaju kosztów. Zauważa, że stosownie do przepisów art. 88 i art. 89 ustawy z 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych, dowody osobiste wydane przed dniem wejścia w życie tej ustawy (1 marca 2015 r.) zachowują ważność do upływu terminów w nich określonych, natomiast adres miejsca zameldowania zamieszczony w dowodzie osobistym wydanym na podstawie przepisów ustawy z 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych traci znaczenie prawne.

 

Nowość
Nowość
System Prawa Samorządu Terytorialnego. Tom 3. Samodzielność samorządu terytorialnego – granice i perspektywy

Natalia Kohtamäki, Małgorzata Ganczar

Sprawdź  

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.