Prezes UOKiK ukarał dwie firmy za zatory płatnicze

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny nałożył dwie kary za zatory płatnicze w łącznej wysokości ponad 650 tys. zł. Ukarane podmioty to producent wód mineralnych Bewa oraz właściciel sklepów z farbami - spółka Zacisze. Prezes Urzędu wydał również trzy decyzje, w których odstąpił od wymierzenia kary pieniężnej.

Bewa z Ruszczyna (woj. łódzkie) i Zacisze z Warszawy to kolejne spółki ukarane za tworzenie zatorów płatniczych. Pierwszy z przedsiębiorców to producent wód mineralnych - m.in. Evita i Polaris. Drugi zajmuje się hurtowym handlem materiałami budowlanymi oraz prowadzi sklepy z farbami pod nazwą Patio Color. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że wysokość wygenerowanych przez spółki zatorów płatniczych wyniosła odpowiednio 75 i 25 mln złotych.

Legal Alert - Gotowe newsy o zmianach w prawie dla klientów Twojej kancelarii prawnej >

Prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorców kary w łącznej wysokości ponad 650 tys. zł - 567 tys. zł na spółkę Bewa oraz 101 tys. zł kary na Zacisze.

Zgodnie z przepisami, wysokość kary administracyjnej obliczana jest według wzoru i oprócz wysokości niezapłaconych w terminie świadczeń pieniężnych, zależy również od obowiązujących w momencie wydania decyzji odsetek ustawowych za opóźnienia w transakcjach handlowych oraz długości samego opóźnienia. Tym samym, wymierzona kara ściśle odzwierciedla korzyści, jakie konkretni przedsiębiorcy uzyskali tworząc zatory płatnicze. 

Sprawdź też: Liput Jacek "Ograniczanie zatorów płatniczych. Praktyczny przewodnik" >

- Nasze działania są wymierzone w podmioty, które wykorzystują swoją pozycję do nieterminowego płacenia kontrahentom za dostarczone towary lub wykonane usługi. Chcemy chronić przedsiębiorców, którzy postawieni w sytuacji braku otrzymania zapłaty od kontrahenta borykają się z utrzymaniem płynności finansowej i ponoszą konsekwencje takich opóźnień. Eliminowanie zatorów płatniczych jest jednym z naszych priorytetów – mówi  prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Czytaj też: Bezpieczny biznes, czyli jak uniknąć zatorów płatniczych i nie stracić płynności finansowej >

Odstąpienie od wymierzenia kary - trzy decyzje

Dodatkowo, Prezes UOKiK stwierdził nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez trzech przedsiębiorców:

• Fresh Logistics Polska z Robakowa (woj. wielkopolskie) – spółkę wyspecjalizowaną w obsłudze logistycznej świeżych produktów.
• Pekaes z siedzibą w Błoniu (woj. mazowieckie) – podmiot z branży transportu, spedycji i logistyki.
• Przedsiębiorstwo Handlowe Alfa-Electro z Katowic – dystrybutora artykułów elektrotechnicznych dla profesjonalistów.

Pomimo, że spółki również wygenerowały zatory płatnicze, nie została na nie nałożona kara pieniężna. Aktualne brzmienie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych obliguje Prezesa UOKiK do  odstąpienia od wymierzania kary, jeśli w badanym okresie suma świadczeń pieniężnych otrzymanych przez firmy po terminie przewyższa wygenerowany przez nie zator płatniczy.

Uprawnienia Prezesa UOKiK w walce z zatorami

Interwencja Prezesa Urzędu w sprawach dotyczących zatorów płatniczych jest możliwa, jeśli w ciągu 3 kolejnych miesięcy suma wartości wszystkich świadczeń pieniężnych niespełnionych lub spełnionych po terminie przez przedsiębiorcę na rzecz jego kontrahentów przekracza 2 mln złotych.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.